Niet gebruikelijk om reclame te maken voor andere sites, maar in dit geval een aanrader:

http://petities.nl/petitie/second-love-no

Geen aandacht meer aan schenken, lijkt me veel beter. De beheerder van de site bedankte de SGP op een "ludieke" wijze.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/29-09-201 ... vijand-sgp

Juist wel aandacht aanschenken zou ik zeggen

beetje tegenwicht bieden en in de wereld blijven staan, maar niet van deze wereld zijn

SGP krijgt zo ook weer aandacht

De mensen mogen zelf bepalen welke kant het kiest.

Wat men ervan vindt zelf

En de eersten, zullen uiteindelijk de laatsten zijn.......

MoesTuin

De partij heeft geen spijt van de aandacht die ze aan Second Love hebben besteed. „Als je onder het mom van ‘gratis reclame’ niets mag zeggen, heeft de tegenstander vrij spel.”

helma schreef:De partij heeft geen spijt van de aandacht die ze aan Second Love hebben besteed. „Als je onder het mom van ‘gratis reclame’ niets mag zeggen, heeft de tegenstander vrij spel.”

De SGP had er beter aan gedaan door het beestje niet bij de naam te noemen, maar uitsluitend het principe aan te vechten. Er zijn vermoedelijk heel wat mensen die nog nooit van SecondLove gehoord hadden en nu inmiddels een bezoekje aan de website gebracht hebben, dankzij de SGP. Kwalijke zaak, lijkt me; ik hoop dat de SGP hier lering uit trekt.

Samen met echtgenoot gekeken wat het is, die site. Ik had het ondeugende idee om man/vrouw persoon in 1 profiel aan te maken en dan wat tips te geven waardoor je binnen je huwelijk het ook 'spannend' kan hebben. Toch maar niet gedaan...

Bizar en triest. Ik hoop dat mijn man en ik ervoor bewaard blijven deze site serieus te bezoeken...

vriend-en-metgezel schreef:

helma schreef:De partij heeft geen spijt van de aandacht die ze aan Second Love hebben besteed. „Als je onder het mom van ‘gratis reclame’ niets mag zeggen, heeft de tegenstander vrij spel.”

De SGP had er beter aan gedaan door het beestje niet bij de naam te noemen, maar uitsluitend het principe aan te vechten. Er zijn vermoedelijk heel wat mensen die nog nooit van SecondLove gehoord hadden en nu inmiddels een bezoekje aan de website gebracht hebben, dankzij de SGP. Kwalijke zaak, lijkt me; ik hoop dat de SGP hier lering uit trekt.

Goed idee. Ik heb het net even geprobeerd, maar Kliksafe houdt het tegen...
Goede zaak, lijkt me.

Ik vind dat argument "de SGP maakt er zo reclame voor" zo vreselijk onzinnig. Dat zeg je ook niet bij de strijd tegen prostitutie, abortus, euthanasie, pornografie, drugs of weet ik niet wat allemaal. Bij mensen die er dankzij de SGP gebruik van gaan maken, zat er blijkbaar toch al iets niet goed. Bovendien kun je dan nog zeggen dat ze tenminste via de SGP nog de bezwaren hebben leren kennen.
Laten we ons niet inpakken door de flauwe reactie vanuit Second Love, zoals helma ook al terecht opmerkte. Heel goed dat hier concreet aandacht aan wordt geschonken.
Ik las net het interview met de directeur van Second Love. Wat een ontzettend slap en verdrietig verhaal is dat. Je kunt er nog over discussieren of dit via de overheid moet worden aangepakt, maar ik snap niet dat niet meer mensen door dit verhaal heen prikken.

Die kerel ruikt gewoon geld, of niet? Ik heb dat interview niet gehoord. Gat in de markt?

Ik weet niet, de SGP doet het niet slecht. Als je soms onkerkelijken hoort, die op hun manier normen en waarden hebben... Laat de SGP zijn gang maar gaan.

Jongere schreef:Ik vind dat argument "de SGP maakt er zo reclame voor" zo vreselijk onzinnig. Dat zeg je ook niet bij de strijd tegen prostitutie, abortus, euthanasie, pornografie, drugs of weet ik niet wat allemaal. Bij mensen die er dankzij de SGP gebruik van gaan maken, zat er blijkbaar toch al iets niet goed. Bovendien kun je dan nog zeggen dat ze tenminste via de SGP nog de bezwaren hebben leren kennen.
Laten we ons niet inpakken door de flauwe reactie vanuit Second Love, zoals helma ook al terecht opmerkte. Heel goed dat hier concreet aandacht aan wordt geschonken.
Ik las net het interview met de directeur van Second Love. Wat een ontzettend slap en verdrietig verhaal is dat. Je kunt er nog over discussieren of dit via de overheid moet worden aangepakt, maar ik snap niet dat niet meer mensen door dit verhaal heen prikken.

Helemaal mee eens! De SGP moet doorgaan met dit soort dingen.

Jongere schreef:Ik vind dat argument "de SGP maakt er zo reclame voor" zo vreselijk onzinnig. Dat zeg je ook niet bij de strijd tegen prostitutie, abortus, euthanasie, pornografie, drugs of weet ik niet wat allemaal. Bij mensen die er dankzij de SGP gebruik van gaan maken, zat er blijkbaar toch al iets niet goed. Bovendien kun je dan nog zeggen dat ze tenminste via de SGP nog de bezwaren hebben leren kennen.
Laten we ons niet inpakken door de flauwe reactie vanuit Second Love, zoals helma ook al terecht opmerkte. Heel goed dat hier concreet aandacht aan wordt geschonken.
Ik las net het interview met de directeur van Second Love. Wat een ontzettend slap en verdrietig verhaal is dat. Je kunt er nog over discussieren of dit via de overheid moet worden aangepakt, maar ik snap niet dat niet meer mensen door dit verhaal heen prikken.

Ja, mee eens. Je kunt geen is-gelijk-teken zetten tussen 'waarschuwen tegen' aan de ene kant en 'reclame maken voor' aan de andere kant. Dat het bijeffect vervelend is (nl. dat nu meer mensen van Second Love weten), is jammer, maar mag geen reden zijn om tegen deze onchristelijke en onfatsoenlijke reclame te strijden.
Helaas heeft de oproep in de Kamer niet het gewenste effect gehad. Maar stel dat dat wel zo was geweest? Waren we er dan ook tegen dat hiertegen geageerd zou zijn? Het effect is uiteindelijk pas achteraf meetbaar.

Bona Fide schreef:

Jongere schreef:Ik vind dat argument "de SGP maakt er zo reclame voor" zo vreselijk onzinnig. Dat zeg je ook niet bij de strijd tegen prostitutie, abortus, euthanasie, pornografie, drugs of weet ik niet wat allemaal. Bij mensen die er dankzij de SGP gebruik van gaan maken, zat er blijkbaar toch al iets niet goed. Bovendien kun je dan nog zeggen dat ze tenminste via de SGP nog de bezwaren hebben leren kennen.
Laten we ons niet inpakken door de flauwe reactie vanuit Second Love, zoals helma ook al terecht opmerkte. Heel goed dat hier concreet aandacht aan wordt geschonken.
Ik las net het interview met de directeur van Second Love. Wat een ontzettend slap en verdrietig verhaal is dat. Je kunt er nog over discussieren of dit via de overheid moet worden aangepakt, maar ik snap niet dat niet meer mensen door dit verhaal heen prikken.

Ja, mee eens. Je kunt geen is-gelijk-teken zetten tussen 'waarschuwen tegen' aan de ene kant en 'reclame maken voor' aan de andere kant. Dat het bijeffect vervelend is (nl. dat nu meer mensen van Second Love weten), is jammer, maar mag geen reden zijn om tegen deze onchristelijke en onfatsoenlijke reclame te strijden.
Helaas heeft de oproep in de Kamer niet het gewenste effect gehad. Maar stel dat dat wel zo was geweest? Waren we er dan ook tegen dat hiertegen geageerd zou zijn? Het effect is uiteindelijk pas achteraf meetbaar.

Precies, en daarom vind ik een initiatief als

http://petities.nl/petitie/second-love-no

(om die nog maar weer even naar boven te halen) de moeite waard om even naar te kijken (en er ook wat mee te doen). Kost weinig moeite, maar geeft aan dat we het echt een probleem vinden.

Open brief aan Second Love...

http://www.eo.nl/ditisdedag/item/verlat ... cond-love/

helma schreef:Open brief aan Second Love...

http://www.eo.nl/ditisdedag/item/verlat ... cond-love/

Ja, schokkend hoe sommige mensen daarop reageren. Mooi dat er gelukkig nog mensen zijn die principes van trouw en fatsoen nog belangrijk vinden.

Schokkend was het om te zien hoe een vrouw haar eigen man ontmaskerde. Ze kwam erachter dat haar man op de site van S.L. op zoek was naar een date, meldde zich aan onder een valse naam en maakte een afspraak.
Globaal komt het er op neer dat vrouwen vaker vreemd gaan vanwege emotionele verwaarlozing en mannen vanwege gebrek aan seks, lichamelijke verwaarlozing dus.
Maar volgens de eigenaar moet dit kunnen, je huwelijk zou er beter door worden, voor alle partijen.
Een therapeute zei dat we in van alles en nog wat tijd investeren, behalve in de liefde, die moet vanzelf gaan. Maar dat blijkt niet zo te zijn.
Ook sleur hoeft geen reden te zijn, het kan zelfs iets geruststellends hebben.