Re: Heidelberger Catechismus 450 jaar
Geplaatst: 23 jan 2013, 12:29
ND schreef:Is het Schatboek wel van Ursinus?
APELDOORN - Bij de uitleg van de Heidelbergse Catechismus wordt vaak verwezen naar het Schatboek van Zacharias Ursinus (1534-1583).
Dat boek is gezaghebbend in bevindelijk-gereformeerde kring en geldt als een belangrijke Catechismusverklaring, vooral omdat Ursinus als belangrijkste auteur van de Catechismus wordt beschouwd. Maar in het juninummer van het theologisch tijdschrift Theologia Reformata dat eind deze week verschijnt, schrijven de theologen Tera Voorwinden-Hofman en prof. Henk van den Belt dat het ‘vanzelfsprekende gezag’ van het Schatboek discutabel is.
Ik weet niet wat ze gaan schrijven, maar het is in elk geval allang bekend dat lang niet alles in het Schatboek van Ursinus zelf is.Luther schreef:Dit moet een schok zijn voor @huisman, die hieruit zo graag citeert:
ND schreef:Is het Schatboek wel van Ursinus?
APELDOORN - Bij de uitleg van de Heidelbergse Catechismus wordt vaak verwezen naar het Schatboek van Zacharias Ursinus (1534-1583).
Dat boek is gezaghebbend in bevindelijk-gereformeerde kring en geldt als een belangrijke Catechismusverklaring, vooral omdat Ursinus als belangrijkste auteur van de Catechismus wordt beschouwd. Maar in het juninummer van het theologisch tijdschrift Theologia Reformata dat eind deze week verschijnt, schrijven de theologen Tera Voorwinden-Hofman en prof. Henk van den Belt dat het ‘vanzelfsprekende gezag’ van het Schatboek discutabel is.