Erasmiaan schreef:Heeft Voetius het hier niet over een noodzakelijk, historisch geloof?

Erasmiaan schreef:Het zegt allemaal vrij weinig, natuurlijk.

Johann Gottfried Walther schreef:

Erasmiaan schreef:Het zegt allemaal vrij weinig, natuurlijk.

Omdat je het niet eens ben met de citaten, zeggen ze niet gelijk weinig.
Ze zijn eenvoudig, helder en duidelijk en niet voor tweeërlei uitleg vatbaar.

Erasmiaan schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

Erasmiaan schreef:Het zegt allemaal vrij weinig, natuurlijk.

Omdat je het niet eens ben met de citaten, zeggen ze niet gelijk weinig.
Ze zijn eenvoudig, helder en duidelijk en niet voor tweeërlei uitleg vatbaar.

Oh nee? Ik weet zeker dat de anti-Kortianen het er mee eens zijn.

Van der Groe, Schadelijk Misbruik, blz. 17: “Dus moet het dan noodzakelijk door ons gehouden worden voor een vaste regel in het Christendom, dat zolang als iemand de Heere Jezus niet kent, met een geestelijke en gelovige kennis van bijzondere toeëigening voor zichzelf en van een hartelijk vertrouwen op Hem en Zijn genade, op grond van de beloften des Heiligen Evangelies, hij dan ook nog geen ware zaligmakende overtuiging bekomen heeft welke ontdekking van zonde, en vloek, verdoemenis, onmacht, enz. hij schoon anders ook al in zich bevinden moge, en hoe grotelijks beangst en bekommerd hij daaronder ook wezen moge.”

refo schreef:Als het gaat over Christuskennis springen Gergemmers in de argwaanmodus.

Johann Gottfried Walther schreef:

Van der Groe, Schadelijk Misbruik, blz. 17: “Dus moet het dan noodzakelijk door ons gehouden worden voor een vaste regel in het Christendom, dat zolang als iemand de Heere Jezus niet kent, met een geestelijke en gelovige kennis van bijzondere toeëigening voor zichzelf en van een hartelijk vertrouwen op Hem en Zijn genade, op grond van de beloften des Heiligen Evangelies, hij dan ook nog geen ware zaligmakende overtuiging bekomen heeft welke ontdekking van zonde, en vloek, verdoemenis, onmacht, enz. hij schoon anders ook al in zich bevinden moge, en hoe grotelijks beangst en bekommerd hij daaronder ook wezen moge.”

Tiberius schreef:@JWG:

Johann Gottfried Walther schreef:

Van der Groe, Schadelijk Misbruik, blz. 17: “Dus moet het dan noodzakelijk door ons gehouden worden voor een vaste regel in het Christendom, dat zolang als iemand de Heere Jezus niet kent, met een geestelijke en gelovige kennis van bijzondere toeëigening voor zichzelf en van een hartelijk vertrouwen op Hem en Zijn genade, op grond van de beloften des Heiligen Evangelies, hij dan ook nog geen ware zaligmakende overtuiging bekomen heeft welke ontdekking van zonde, en vloek, verdoemenis, onmacht, enz. hij schoon anders ook al in zich bevinden moge, en hoe grotelijks beangst en bekommerd hij daaronder ook wezen moge.”

Tiberius schreef:Zie de onderlijning.
En kijk dan waar het in deze 3 topics over gaat.

Johann Gottfried Walther schreef: Ds. Van der Groe, zegt ook zonder echte kennis van Christus is het niets! Vele zullen zijn punt te scherp vinden, maar hier zijn er juist mensen die zeggen onder bedekte termen je kan best geloven/wedergeboren zijn zonder die kennis van Christus dat kan ook best later komen, daartegen over zet Ds. Van der Groe dit duidelijke getuigenis.

Johann Gottfried Walther schreef:Er is maar één Weg, en dat is Christus, en daarom moeten we werkelijke kennis van Hem hebben om behouden te worden.
Andere weggetjes zijn zijwegen, en lopen uit op de hel.

Het is Christus of het is niets, zoals de Bijbel zegt: Wie de Zoon heeft die heeft het leven, wie de Zoon niet heeft de toorn Gods blijft op hem.