Bruna schreef: ↑15 mar 2023, 14:19

Piet Puk schreef: ↑15 mar 2023, 13:08

Zeeuw schreef: ↑15 mar 2023, 13:05 Ik heb op nummer 22 gestemd.

Ik op nummer 21.

Is er wat bijzonders aan nummer 21 en 22 op lijst waterschap SGP?
Zouden ze dat systeem niet beter af kunnen schaffen. Scheelt een heleboel papier.

Ik kijk bij mijn keuze voor een kandidaat of ze praktische of getuigende politiek voorstaan óf dat ze voor mij een bepaald gezag/uitstraling hebben. Dat betekent voor mij dat ik eigenlijk nauwelijks op de nummer 1 stem. Soms kies ik ook voor de geografische ligging. In dit geval heb ik om een van genoemde redenen nummer 21 gekozen.

Mannetje schreef: ↑15 mar 2023, 14:21

Piet Puk schreef: ↑15 mar 2023, 13:08 Ik op nummer 21.

Ik heb mijn zoontje laten kiezen welke hokje in de kolom hij in wilde kleuren.

Dat mag toch eigenlijk niet vanwege stembeinvloeding ? Mijn kinderen werden geweigerd.

merel schreef: ↑15 mar 2023, 14:34

Mannetje schreef: ↑15 mar 2023, 14:21

Piet Puk schreef: ↑15 mar 2023, 13:08 Ik op nummer 21.

Ik heb mijn zoontje laten kiezen welke hokje in de kolom hij in wilde kleuren.

Dat mag toch eigenlijk niet vanwege stembeinvloeding ? Mijn kinderen werden geweigerd.

Geen probleem mee gehad. Hij mocht gewoon mee. Hij is nog maar 6, misschien scheelt dat?

GerefGemeente-lid schreef: ↑15 mar 2023, 14:33

Bruna schreef: ↑15 mar 2023, 14:19

Piet Puk schreef: ↑15 mar 2023, 13:08
Ik op nummer 21.

Is er wat bijzonders aan nummer 21 en 22 op lijst waterschap SGP?
Zouden ze dat systeem niet beter af kunnen schaffen. Scheelt een heleboel papier.

Nr. 22 is een dorpsgenoot van ondergetekende.

Precies, had ik ook gezien, Dacht daarom, laat maar, ik doe wel nummer 21!

GerefGemeente-lid schreef: ↑15 mar 2023, 14:33

Bruna schreef: ↑15 mar 2023, 14:19

Piet Puk schreef: ↑15 mar 2023, 13:08

Zeeuw schreef: ↑15 mar 2023, 13:05 Ik heb op nummer 22 gestemd.

Ik op nummer 21.

Is er wat bijzonders aan nummer 21 en 22 op lijst waterschap SGP?
Zouden ze dat systeem niet beter af kunnen schaffen. Scheelt een heleboel papier.

Nr. 22 is een dorpsgenoot van ondergetekende.

Wel grappig, zowel bij het waterschap als bij de provincie is nr. 22 een dorpsgenoot van je....

JvW schreef: ↑15 mar 2023, 14:51

GerefGemeente-lid schreef: ↑15 mar 2023, 14:33

Bruna schreef: ↑15 mar 2023, 14:19

Piet Puk schreef: ↑15 mar 2023, 13:08

Ik op nummer 21.

Is er wat bijzonders aan nummer 21 en 22 op lijst waterschap SGP?
Zouden ze dat systeem niet beter af kunnen schaffen. Scheelt een heleboel papier.

Nr. 22 is een dorpsgenoot van ondergetekende.

Wel grappig, zowel bij het waterschap als bij de provincie is nr. 22 een dorpsgenoot van je....

Inderdaad zeg. Maar ik stem niet op nr. 22.
Harry doet het prima. Voor de Waterschapsverkiezingen ben ik er nog niet uit...

Neem een paar dobbelstenen mee, gooien, aantal ogen is kandidaat. Hoef je bij meer dan 1 dobbelsteen niet bang te zijn dat je de bovenste kiest

Mannetje schreef: ↑15 mar 2023, 15:12 Neem een paar dobbelstenen mee, gooien, aantal ogen is kandidaat. Hoef je bij meer dan 1 dobbelsteen niet bang te zijn dat je de bovenste kiest

Wel minstens vier dobbelstenen dan, want anders maakt nr. 22 geen kans meer.

Bruna schreef: ↑15 mar 2023, 14:19

Piet Puk schreef: ↑15 mar 2023, 13:08

Zeeuw schreef: ↑15 mar 2023, 13:05

Piet Puk schreef: ↑15 mar 2023, 08:30

Ik heb ook weinig met het waterschap, wie wel zou je vragen. Ik heb nog een debat gezien met Gert, maar vond zijn opstelling soms echt asociaal als SGP-er.

Ik heb op nummer 22 gestemd.

Ik op nummer 21.

Is er wat bijzonders aan nummer 21 en 22 op lijst waterschap SGP?
Zouden ze dat systeem niet beter af kunnen schaffen. Scheelt een heleboel papier.

Welk systeem?

Zeeuw schreef: ↑15 mar 2023, 15:21

Bruna schreef: ↑15 mar 2023, 14:19

Piet Puk schreef: ↑15 mar 2023, 13:08

Zeeuw schreef: ↑15 mar 2023, 13:05 Ik heb op nummer 22 gestemd.

Ik op nummer 21.

Is er wat bijzonders aan nummer 21 en 22 op lijst waterschap SGP?
Zouden ze dat systeem niet beter af kunnen schaffen. Scheelt een heleboel papier.

Welk systeem?

Systeem waarop je op alle kandidaten afzonderlijk kan stemmen. Liever een systeem waarbij je op een partij stemt.

Mannetje schreef: ↑15 mar 2023, 14:37

merel schreef: ↑15 mar 2023, 14:34

Mannetje schreef: ↑15 mar 2023, 14:21

Piet Puk schreef: ↑15 mar 2023, 13:08 Ik op nummer 21.

Ik heb mijn zoontje laten kiezen welke hokje in de kolom hij in wilde kleuren.

Dat mag toch eigenlijk niet vanwege stembeinvloeding ? Mijn kinderen werden geweigerd.

Geen probleem mee gehad. Hij mocht gewoon mee. Hij is nog maar 6, misschien scheelt dat?

Officieel schijnt het niet te mogen. Mijn kind is ook nog jong en moest wachten.

merel schreef: ↑15 mar 2023, 15:39

Officieel schijnt het niet te mogen. Mijn kind is ook nog jong en moest wachten.

Nou, ik heb ook op het stembureau gezeten, maar over kleine kinderen hebben we nooit iets gezegd. Wel over een man die bij zijn vrouw het hokje in ging.
Het schijnt officieel niet te mogen, maar kom op zeg.

Ik snap niet dat je zo makkelijk over deze regel heenstapt.
Weest de overheid onderdanig.

Bezorgd schreef: ↑15 mar 2023, 15:56 Ik snap niet dat je zo makkelijk over deze regel heenstapt.
Weest de overheid onderdanig.

Tsja, in dit geval was dat de voorzitter van het stembureau, dus heb ik me netjes bij zijn/haar mening neergelegd.

Bezorgd schreef: ↑15 mar 2023, 15:56 Ik snap niet dat je zo makkelijk over deze regel heenstapt.
Weest de overheid onderdanig.

Wat een deugende opmerking weer.