Wie van jullie heeft dit boek gekocht of overweegt het te kopen.
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?

http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448

Als je mij €55 schenkt, heb je over een paar weken een RF'er die zijn ervaringen met je kan delen

freek schreef:Wie van jullie heeft dit boek gekocht of overweegt het te kopen.
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?

http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448

Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.

jakobmarin schreef:Als je mij €55 schenkt, heb je over een paar weken een RF'er die zijn ervaringen met je kan delen

Haha, ik hik ook nog een beetje tegen dit bedrag aan.

huisman schreef:

freek schreef:Wie van jullie heeft dit boek gekocht of overweegt het te kopen.
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?

http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448

Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.

Ik zal hem tzt lezen en concluderen in hoeverre de onderbouwing van de dogmatiek op Bijbelse gegevens overtuigend is.

huisman schreef:

freek schreef:Wie van jullie heeft dit boek gekocht of overweegt het te kopen.
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?

http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448

Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.

Dan vond ik het RD-commentaar wat beter, afgelopen week.

Jongere schreef:

huisman schreef:

freek schreef:Wie van jullie heeft dit boek gekocht of overweegt het te kopen.
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?

http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448

Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.

Dan vond ik het RD-commentaar wat beter, afgelopen week.

Beter dan....????

De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!

Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.

Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.

-DIA- schreef:De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!

Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.

Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.

Vertel eens waarom.

Simon schreef:

-DIA- schreef:De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!

Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.

Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.

Vertel eens waarom.

Kan er uit de handen van een vage-bonder en een midden-orthodoxiaan/ confessioneel ooit iets goed komen?

Democritus schreef:

Simon schreef:

-DIA- schreef:De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!

Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.

Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.

Vertel eens waarom.

Kan er uit de handen van een vage-bonder en een midden-orthodoxiaan/ confessioneel ooit iets goed komen?

Ik probeer niet in hokjes te denken en weet eerlijk gezegd ook niet wat ik me bij beide ''veroordeelden'' voor moet stellen.
Ik had gehoopt op een onderbouwing vanuit de Schrift, waaraan ik kan zien wat er niet zou deugen.

huisman schreef:

Jongere schreef:

huisman schreef:Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.

Dan vond ik het RD-commentaar wat beter, afgelopen week.

Beter dan....????

Beter dan jouw commentaar erop. Het RD had er oog voor hoe bijzonder het is dat er in grotendeels vrijzinnige theologie nog zo'n dogmatiek tot stand komt.
Ik denk dat dit een heel belangrijk werk kan worden.

Wat ik in ieder geval bijzonder jammer zou vinden, is als we het totaal gelijk maar afschrijven op basis van wat flarden informatie (of ideeën over de schrijvers).
Je hoeft het toch niet met alles eens te zijn om heel veel dingen te kunnen waarderen?

Ik ben er in ieder geval wel erg verbaasd over dat ik mensen over deze dogmatiek bij voorbaat kritisch hoor zijn, die wel weglopen met bijv. dr. Van de Beek.
Dát is nu echt een moderne theoloog.

Democritus schreef:

Simon schreef:

-DIA- schreef:De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!

Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.

Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.

Vertel eens waarom.

Kan er uit de handen van een vage-bonder en een midden-orthodoxiaan/ confessioneel ooit iets goed komen?

Vorig jaar heb ik De kleine domatiek van Van Niftrik gelezen. Ook niet helemaal wat DIA gereformeerd zou noemen, maar wel leerzaam. Je beziet dogmatiek eens van een andere kant. Wat we gereformeerd noemen bestaat uiteindelijk dankzij dogmatiek die we niet gereformeerd noemen. Anders zou het in het kerkelijk leven maar saai worden.

Jongere schreef:

huisman schreef:

Jongere schreef:

huisman schreef:Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.

Dan vond ik het RD-commentaar wat beter, afgelopen week.

Beter dan....????

Beter dan jouw commentaar erop. Het RD had er oog voor hoe bijzonder het is dat er in grotendeels vrijzinnige theologie nog zo'n dogmatiek tot stand komt.
Ik denk dat dit een heel belangrijk werk kan worden.

Wat ik in ieder geval bijzonder jammer zou vinden, is als we het totaal gelijk maar afschrijven op basis van wat flarden informatie (of ideeën over de schrijvers).
Je hoeft het toch niet met alles eens te zijn om heel veel dingen te kunnen waarderen?

Ik ben er in ieder geval wel erg verbaasd over dat ik mensen over deze dogmatiek bij voorbaat kritisch hoor zijn, die wel weglopen met bijv. dr. Van de Beek.
Dát is nu echt een moderne theoloog.

Ik loop ook niet weg met dr van de Beek....ik ben erg gereformeerd ondanks dat dat vandaag de dag als een handicap wordt gezien.

-DIA- schreef:De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!

Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.

Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.

Het GBS kun je in dezen niet helemaal serieus nemen, die willen maar één vertaling en één dogmatiek, vermoed ik.

Zodra deze nieuwe in de Bieb is, wil ik hem zeker gaan lezen. Het interview met een van de schrijvers in AndriesRadio vond ik mooi en VDBrink is ook gewoon een ortodoxe broeder, dus niks mis mee.
Lijkt me erg interessant!

Bespreking in RD: http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... k_1_685077