Christelijke Dogmatiek
Christelijke Dogmatiek
Wie van jullie heeft dit boek gekocht of overweegt het te kopen.
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?
http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?
http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448
- jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Re: Christelijke Dogmatiek
Als je mij €55 schenkt, heb je over een paar weken een RF'er die zijn ervaringen met je kan delen
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
Re: Christelijke Dogmatiek
Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.freek schreef:Wie van jullie heeft dit boek gekocht of overweegt het te kopen.
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?
http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Christelijke Dogmatiek
Haha, ik hik ook nog een beetje tegen dit bedrag aan.jakobmarin schreef:Als je mij €55 schenkt, heb je over een paar weken een RF'er die zijn ervaringen met je kan delen
Re: Christelijke Dogmatiek
Ik zal hem tzt lezen en concluderen in hoeverre de onderbouwing van de dogmatiek op Bijbelse gegevens overtuigend is.huisman schreef:Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.freek schreef:Wie van jullie heeft dit boek gekocht of overweegt het te kopen.
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?
http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448
Re: Christelijke Dogmatiek
Dan vond ik het RD-commentaar wat beter, afgelopen week.huisman schreef:Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.freek schreef:Wie van jullie heeft dit boek gekocht of overweegt het te kopen.
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?
http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448
Re: Christelijke Dogmatiek
Jongere schreef:Dan vond ik het RD-commentaar wat beter, afgelopen week.huisman schreef:Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.freek schreef:Wie van jullie heeft dit boek gekocht of overweegt het te kopen.
Zijn er al forummers die leeservaring hebben?
http://www.boekencentrum.nl/boeken/Dr.- ... tiek/23448
Beter dan....????
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Christelijke Dogmatiek
De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!
Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.
Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!
Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.
Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Christelijke Dogmatiek
Vertel eens waarom.-DIA- schreef:De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!
Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.
Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.
“Wij prediken tot mensen alsof zij zich ervan bewust zijn stervende zondaars te zijn; dat zijn zij niet; zij hebben een goede tijd, en ons spreken over wedergeboren worden ligt op een domein waarvan zij niets weten. De natuurlijke mens wil niet wedergeboren worden”.
- Oswald Chambers -
- Oswald Chambers -
-
- Berichten: 1441
- Lid geworden op: 30 aug 2004, 19:29
- Locatie: Alhier
Re: Christelijke Dogmatiek
Kan er uit de handen van een vage-bonder en een midden-orthodoxiaan/ confessioneel ooit iets goed komen?Simon schreef:Vertel eens waarom.-DIA- schreef:De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!
Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.
Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.
Our God is an awesome God. He reigns from heaven above
Re: Christelijke Dogmatiek
Ik probeer niet in hokjes te denken en weet eerlijk gezegd ook niet wat ik me bij beide ''veroordeelden'' voor moet stellen.Democritus schreef:Kan er uit de handen van een vage-bonder en een midden-orthodoxiaan/ confessioneel ooit iets goed komen?Simon schreef:Vertel eens waarom.-DIA- schreef:De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!
Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.
Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.
Ik had gehoopt op een onderbouwing vanuit de Schrift, waaraan ik kan zien wat er niet zou deugen.
“Wij prediken tot mensen alsof zij zich ervan bewust zijn stervende zondaars te zijn; dat zijn zij niet; zij hebben een goede tijd, en ons spreken over wedergeboren worden ligt op een domein waarvan zij niets weten. De natuurlijke mens wil niet wedergeboren worden”.
- Oswald Chambers -
- Oswald Chambers -
Re: Christelijke Dogmatiek
Beter dan jouw commentaar erop. Het RD had er oog voor hoe bijzonder het is dat er in grotendeels vrijzinnige theologie nog zo'n dogmatiek tot stand komt.huisman schreef:Jongere schreef:Dan vond ik het RD-commentaar wat beter, afgelopen week.huisman schreef:Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.
Beter dan....????
Ik denk dat dit een heel belangrijk werk kan worden.
Wat ik in ieder geval bijzonder jammer zou vinden, is als we het totaal gelijk maar afschrijven op basis van wat flarden informatie (of ideeën over de schrijvers).
Je hoeft het toch niet met alles eens te zijn om heel veel dingen te kunnen waarderen?
Ik ben er in ieder geval wel erg verbaasd over dat ik mensen over deze dogmatiek bij voorbaat kritisch hoor zijn, die wel weglopen met bijv. dr. Van de Beek.
Dát is nu echt een moderne theoloog.
Re: Christelijke Dogmatiek
Democritus schreef:Kan er uit de handen van een vage-bonder en een midden-orthodoxiaan/ confessioneel ooit iets goed komen?Simon schreef:Vertel eens waarom.-DIA- schreef:De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!
Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.
Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.
Vorig jaar heb ik De kleine domatiek van Van Niftrik gelezen. Ook niet helemaal wat DIA gereformeerd zou noemen, maar wel leerzaam. Je beziet dogmatiek eens van een andere kant. Wat we gereformeerd noemen bestaat uiteindelijk dankzij dogmatiek die we niet gereformeerd noemen. Anders zou het in het kerkelijk leven maar saai worden.
Re: Christelijke Dogmatiek
Jongere schreef:Beter dan jouw commentaar erop. Het RD had er oog voor hoe bijzonder het is dat er in grotendeels vrijzinnige theologie nog zo'n dogmatiek tot stand komt.huisman schreef:Jongere schreef:Dan vond ik het RD-commentaar wat beter, afgelopen week.huisman schreef:Ik vraag mij af of het ook een gereformeerde Dogmatiek is. Ik houd het maar bij de Beknopte Dogmatiek van Velema en van Genderen.
Beter dan....????
Ik denk dat dit een heel belangrijk werk kan worden.
Wat ik in ieder geval bijzonder jammer zou vinden, is als we het totaal gelijk maar afschrijven op basis van wat flarden informatie (of ideeën over de schrijvers).
Je hoeft het toch niet met alles eens te zijn om heel veel dingen te kunnen waarderen?
Ik ben er in ieder geval wel erg verbaasd over dat ik mensen over deze dogmatiek bij voorbaat kritisch hoor zijn, die wel weglopen met bijv. dr. Van de Beek.
Dát is nu echt een moderne theoloog.
Ik loop ook niet weg met dr van de Beek....ik ben erg gereformeerd ondanks dat dat vandaag de dag als een handicap wordt gezien.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
- jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Re: Christelijke Dogmatiek
Het GBS kun je in dezen niet helemaal serieus nemen, die willen maar één vertaling en één dogmatiek, vermoed ik.-DIA- schreef:De GBS heeft eens een brochure uitgegeven onder de titel:
GROOT NIEUWS een RAMP voor de KERK!
Deze DOGMATIEK lijkt dat in veel gevallen ook te zijn.
Ik heb er me niet zo in verdiept, heb alleen het artikel in het RD
gelezen, en ik merkte meteen al dat dit net als GROOT NIEUWS
wel een RAMP VOOR DE KERK zou kunnen zijn.
Zodra deze nieuwe in de Bieb is, wil ik hem zeker gaan lezen. Het interview met een van de schrijvers in AndriesRadio vond ik mooi en VDBrink is ook gewoon een ortodoxe broeder, dus niks mis mee.
Lijkt me erg interessant!
Bespreking in RD: http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... k_1_685077
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.