http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... n_1_652418

De kop van het RD artikel zegt al genoeg. Luther zou briljant zijn met zijn idee van het priesterschap van de gelovigen.
Luther had dit echter gewoon uit het Woord.
Heeft Luther dat niet goed uitgelegd, of heeft Prof. Kaufmann dat niet goed begrepen? De bijbel kent hij blijkbaar niet, en bij het RD hebben ze het ook niet opgemerkt.

Openb. 1:6 “en Hij heeft ons tot een koninkrijk, tot priesters voor zijn God en Vader
gemaakt – Hem zij de heerlijkheid en de kracht tot in alle eeuwigheden!
Amen”.
1 Petr. 2:5 “en laat u ook zelf als levende stenen gebruiken voor de bouw van een
geestelijk huis, om een heilig priesterschap te vormen, tot het brengen
van geestelijke offers, die Gode welgevallig zijn door Jezus Christus”.
1 Petr. 2:9 “Gij echter zijt een uitverkoren geslacht, een koninklijk priesterschap, een
heilige natie, een volk (Gode) ten eigendom, om de grote daden te verkondigen
van Hem, die u uit de duisternis geroepen heeft tot zijn wonderbaar licht”.

Er staan wel meer dingen in de Bijbel die 'ontdekt' moeten worden.
We mogen dan inderdaad de medechristenen wel noemen die ons (door de Heilige Geest) op zulke dingen hebben leren letten. Zoals Paulus dat voor de vroege kerk deed met zijn zicht op de rechtvaardigingsleer. Zoals de schrijver van de Hebreeënbrief dat kon met het 'Oude Testament'. Zoals Augustinus in de hele kerk een verdieping heeft aangebracht in het zicht op zonde en vergeving. Of Anselmus in het zicht op de verzoening. Latere theologen misschien weer in het zicht op Israël.

We zijn allemaal alleen niet wijs genoeg, we hebben elkaar nodig.

Jongere schreef:Er staan wel meer dingen in de Bijbel die 'ontdekt' moeten worden.
We mogen dan inderdaad de medechristenen wel noemen die ons (door de Heilige Geest) op zulke dingen hebben leren letten. Zoals Paulus dat voor de vroege kerk deed met zijn zicht op de rechtvaardigingsleer. Zoals de schrijver van de Hebreeënbrief dat kon met het 'Oude Testament'. Zoals Augustinus in de hele kerk een verdieping heeft aangebracht in het zicht op zonde en vergeving. Of Anselmus in het zicht op de verzoening. Latere theologen misschien weer in het zicht op Israël.

We zijn allemaal alleen niet wijs genoeg, we hebben elkaar nodig.

Nee, we hebben HEM nodig.
Het navolgen van allerlei leer van mensen heeft ons slechts verdeling en scheuring gebracht.

Simon schreef:

Jongere schreef:Er staan wel meer dingen in de Bijbel die 'ontdekt' moeten worden.
We mogen dan inderdaad de medechristenen wel noemen die ons (door de Heilige Geest) op zulke dingen hebben leren letten. Zoals Paulus dat voor de vroege kerk deed met zijn zicht op de rechtvaardigingsleer. Zoals de schrijver van de Hebreeënbrief dat kon met het 'Oude Testament'. Zoals Augustinus in de hele kerk een verdieping heeft aangebracht in het zicht op zonde en vergeving. Of Anselmus in het zicht op de verzoening. Latere theologen misschien weer in het zicht op Israël.

We zijn allemaal alleen niet wijs genoeg, we hebben elkaar nodig.

Nee, we hebben HEM nodig.
Het navolgen van allerlei leer van mensen heeft ons slechts verdeling en scheuring gebracht.

Goed lezen. Het gaat hier niet om de leer van mensen, maar om wat mensen ONTDEKT hebben in het WOORD.

Afgewezen schreef:

Simon schreef:

Jongere schreef:Er staan wel meer dingen in de Bijbel die 'ontdekt' moeten worden.
We mogen dan inderdaad de medechristenen wel noemen die ons (door de Heilige Geest) op zulke dingen hebben leren letten. Zoals Paulus dat voor de vroege kerk deed met zijn zicht op de rechtvaardigingsleer. Zoals de schrijver van de Hebreeënbrief dat kon met het 'Oude Testament'. Zoals Augustinus in de hele kerk een verdieping heeft aangebracht in het zicht op zonde en vergeving. Of Anselmus in het zicht op de verzoening. Latere theologen misschien weer in het zicht op Israël.

We zijn allemaal alleen niet wijs genoeg, we hebben elkaar nodig.

Nee, we hebben HEM nodig.
Het navolgen van allerlei leer van mensen heeft ons slechts verdeling en scheuring gebracht.

Goed lezen. Het gaat hier niet om de leer van mensen, maar om wat mensen ONTDEKT hebben in het WOORD.

Jammer dat zij allen weer verschillende, vaak elkaar tegensprekende "nieuwigheden'', ontdekten...Viel er trouwens iets nieuws te ontdekken?Dacht toch dat de Bijbel geen puzzelboek was?
En ook dat de Bijbel daar juist voor had waarschuwde !
---knip--- On topic aub; stop maar met anti-vervangingsleer-drijven

Simon schreef:Jammer dat zij allen weer verschillende, vaak elkaar tegensprekende "nieuwigheden'', ontdekten...Viel er trouwens iets nieuws te ontdekken?Dacht toch dat de Bijbel geen puzzelboek was?
En ook dat de Bijbel daar juist voor had waarschuwde !
---knip--- On topic aub; stop maar met anti-vervangingsleer-drijven

En daar gaan we weer...

Afgewezen schreef: Goed lezen. Het gaat hier niet om de leer van mensen, maar om wat mensen ONTDEKT hebben in het WOORD.

Het is uiteraard prima als we de dingen uit het Woord delen. Ik snap alleen niet wat dan het briljante van Luther zou zijn. Luther had dit ook gewoon uit de Bijbel. Nu lijkt het alsof het een vinding van Luther was die dan weer door een professor ontdekt zou zijn bij Luther.