Wat vind het forum van de nieuwe Terdege?
Ik vind dat het van een mooi uitziende glossy een reclameblaadjesachtig aanzien heeft gekregen.
Geen gangbaar formaat...
Geen mooi papier...
Geen mooie lay-out,
maar daar zal ik wel wat conservatief in denken...
Achteruitgang wat mij betreft!

Ik heb geen terdege, maar kan me zo voorstellen dat het misschien uit bezuinigingsoogpunt is?

-DIA- schreef:Wat vind het forum van de nieuwe Terdege?
Ik vind dat het van een mooi uitziende glossy een reclameblaadjesachtig aanzien heeft gekregen.
Geen gangbaar formaat...
Geen mooi papier...
Geen mooie lay-out,
maar daar zal ik wel wat conservatief in denken...
Achteruitgang wat mij betreft!

Het formaat en het papier maakt mij niet zoveel uit.
't Is even wennen, maar ik vond het wel mooi. De nieuwe columnisten lijken me ook wel!
Alleen die nieuwe foto van een alreeds onder Terdege-lezers bekende dominee ; ik heb niks tegen deze pose, maar het past niet bij deze dominee..

Marieke schreef:

-DIA- schreef:Wat vind het forum van de nieuwe Terdege?
Ik vind dat het van een mooi uitziende glossy een reclameblaadjesachtig aanzien heeft gekregen.
Geen gangbaar formaat...
Geen mooi papier...
Geen mooie lay-out,
maar daar zal ik wel wat conservatief in denken...
Achteruitgang wat mij betreft!

Het formaat en het papier maakt mij niet zoveel uit.
't Is even wennen, maar ik vond het wel mooi. De nieuwe columnisten lijken me ook wel!
Alleen die nieuwe foto van een alreeds onder Terdege-lezers bekende dominee ; ik heb niks tegen deze pose, maar het past niet bij deze dominee..

Ik denk dat die dominee de foto toch zelf wel goedgekeurd heeft...
Althans een stem in het kapittel heeft gehad.
Al ben ik verder het wel met je eens.
De foto van een andere oude bekende (B.v.d.Vl.) lijkt wat behoudender...

Marieke schreef:

-DIA- schreef:Wat vind het forum van de nieuwe Terdege?
Ik vind dat het van een mooi uitziende glossy een reclameblaadjesachtig aanzien heeft gekregen.
Geen gangbaar formaat...
Geen mooi papier...
Geen mooie lay-out,
maar daar zal ik wel wat conservatief in denken...
Achteruitgang wat mij betreft!

Het formaat en het papier maakt mij niet zoveel uit.
't Is even wennen, maar ik vond het wel mooi. De nieuwe columnisten lijken me ook wel!
Alleen die nieuwe foto van een alreeds onder Terdege-lezers bekende dominee ; ik heb niks tegen deze pose, maar het past niet bij deze dominee..

je maakt me nieuwsgierig.
Welke foto is dat?

Luther schreef:

Marieke schreef:

-DIA- schreef:Wat vind het forum van de nieuwe Terdege?
Ik vind dat het van een mooi uitziende glossy een reclameblaadjesachtig aanzien heeft gekregen.
Geen gangbaar formaat...
Geen mooi papier...
Geen mooie lay-out,
maar daar zal ik wel wat conservatief in denken...
Achteruitgang wat mij betreft!

Het formaat en het papier maakt mij niet zoveel uit.
't Is even wennen, maar ik vond het wel mooi. De nieuwe columnisten lijken me ook wel!
Alleen die nieuwe foto van een alreeds onder Terdege-lezers bekende dominee ; ik heb niks tegen deze pose, maar het past niet bij deze dominee..

je maakt me nieuwsgierig.
Welke foto is dat?

MvK

Marieke schreef:

Luther schreef:

Marieke schreef:

-DIA- schreef:Wat vind het forum van de nieuwe Terdege?
Ik vind dat het van een mooi uitziende glossy een reclameblaadjesachtig aanzien heeft gekregen.
Geen gangbaar formaat...
Geen mooi papier...
Geen mooie lay-out,
maar daar zal ik wel wat conservatief in denken...
Achteruitgang wat mij betreft!

Het formaat en het papier maakt mij niet zoveel uit.
't Is even wennen, maar ik vond het wel mooi. De nieuwe columnisten lijken me ook wel!
Alleen die nieuwe foto van een alreeds onder Terdege-lezers bekende dominee ; ik heb niks tegen deze pose, maar het past niet bij deze dominee..

je maakt me nieuwsgierig.
Welke foto is dat?

MvK

je bedoeld ds. MvK ...

je bedoeld ds. MvK ...

uhm ja, maar ik had al gezegd dat hij dominee was

-DIA- schreef:Wat vind het forum van de nieuwe Terdege?
Ik vind dat het van een mooi uitziende glossy een reclameblaadjesachtig aanzien heeft gekregen.
Geen gangbaar formaat...
Geen mooi papier...
Geen mooie lay-out,
maar daar zal ik wel wat conservatief in denken...
Achteruitgang wat mij betreft!

Kijk, dat is nog eens positief gezegd zo!

Marieke schreef: ............................
Alleen die nieuwe foto van een alreeds onder Terdege-lezers bekende dominee ; ik heb niks tegen deze pose, maar het past niet bij deze dominee..

Als zijn haar maar goed zit!

De Terdege is sowieso meer een reclameblad tegenwoordig. Schijnbaar kunnen ze anders niet bestaan. Je kunt het blad niet openslaan of Mart Kleppe komt je met een paar spetterende aanbiedingen tegemoet. Het spijt mij zeer maar veel moet ik er niet van hebben.

Als het blad inhoudelijk maar niet achteruit gaat. Vind het nog steeds een leuk blad, en stukken beter als die droge gezindsgids.

Nieuwkoop1990 schreef:De Terdege is sowieso meer een reclameblad tegenwoordig. Schijnbaar kunnen ze anders niet bestaan. Je kunt het blad niet openslaan of Mart Kleppe komt je met een paar spetterende aanbiedingen tegemoet. Het spijt mij zeer maar veel moet ik er niet van hebben.

Dat geld voor alle refoblaadjes. Zolang het abbogeld er maar mee betaald wordt is het mij best.
Ik weet iig waar ik nooit een stap binnen zal zetten

Maar nu heeft nog niemand iets gezegd over de nieuwe lay-out...
Wat mij betreft dus een enorme achteruitgang... het oogt veel goedkoper...
Misschien een vernieuwing om wat centjes te besparen?

Ik blijf het dus geen goed ontwerp vinden.

Als de lay-out van het tijdschrift Terdege niet bevalt,
dan zit er niets anders op om de redactie daarvan op de hoogte te stellen,
wanneer u geen reactie krijgt, dan er mee tevreden te zijn, of anders.... het abonnement op te zeggen.
In ons informatietijdperk leest men steeds meer selectief.
Hoeveel tijdschriften en kerkbladen blijven ongelezen?
Persoonlijk lees ik liever een goed boek, dan een reformatorisch tijdschrift.

Ik ben benieuwd of er ook mensen zijn,
die geabonneerd zijn op refo-bladen om de refozuil in stand te houden,
maar het zelf hun blad zo nu en dan, of nauwelijks lezen.

SecorDabar schreef:Als de lay-out van het tijdschrift Terdege niet bevalt, dan zit er niets anders op om de redactie daarvan op de hoogte te stellen, wanneer u geen reactie krijgt, dan er mee tevreden te zijn, of anders het abonnement op te zeggen.
In ons informatietijdperk dient men selectief te lezen. Persoonlijk lees ik liever een goed boek, dan een tijdschrift als Terdege.

Een goed boek is inderdaad beter. Terdege is voor mij ook meer en meer bijzaak geworden.
Je blijft wel een beetje van gang van zaken om je heen op de hoogte.
Terdege spreekt me niet echt aan omdat het voor een te breed publiek word gemaakt.
En ik kan me ook niet van de indruk ontdoen dat de doelgroep nu groter en ruimer wordt
opgevat als in het begin.

Dezelfde ontwikkeling zie je iets vertraagd ook bij GizinsGids. Als je de eerste jaarganen van
dit blad leest, toen nog Kleine Gids geheten, was dat een blad voor de uiterst rechterflank
van wat me tegenwoordig de gereformeerde gezindte noemen. Het blad had toen veel meer
een meditatief karakter. Ook hier wel een aardige verschuiving! Die is naar mijn gevoel vooral
in een versnelling gekomen toen GezinsGids en De Schakel fuseerden. De Schakal had al
een heel wat bredere doelgroep, en de meeste scribenten van De Schakel bleven gewoon
ook in de GezinsGids publiceren.