Iedereen weet toch dat die mannenbladen niet gezond zijn voor mannen (en hun vrouwen)Volgens Brits onderzoek zien lezers geen verschil tussen 'vrouwonvriendelijke' teksten uit mannenbladen en citaten van vrouwenverkrachters. Daarnaast staan mannen onbewust zelfs eerder achter uitspraken van een verkrachter dan achter citaten uit een mannentijdschrift.
Lees verder...
Bron: Elsevier
Begin jaren 60 waren Panorama, Revue, en De Spiegel nog redelijk netjes.jakobmarin schreef:Iedereen weet toch dat die mannenbladen niet gezond zijn voor mannen (en hun vrouwen)Volgens Brits onderzoek zien lezers geen verschil tussen 'vrouwonvriendelijke' teksten uit mannenbladen en citaten van vrouwenverkrachters. Daarnaast staan mannen onbewust zelfs eerder achter uitspraken van een verkrachter dan achter citaten uit een mannentijdschrift.
Lees verder...
Bron: Elsevier
Aardig dat de wetenschap er nu ook mee komt..
de christelijke vrouwenbladen hebben natuurlijk alleen maar een positieve invloed. Zijn er trouwens ook specifieke christelijke mannenbladen?TAF schreef:en wat is de invloed dan van de (christenlijke) vrouwenbladen.. vraagt een mens zich af;)
O jawel, als ik iets lees wat mij niet zint, leg ik het gewoon terug. Lijkt me logisch.parel schreef:Hebben jullie weleens een tijdschrift in een wachtkamer weggelegd omdat deze totaal inging tegen Gods woord?
Ja, maar tienerbladen kunnen heel intressant zijn als je op die leeftijd ben. Ik heb weleens echt bewust moeten wegleggen.JolandaOudshoorn schreef:O jawel, als ik iets lees wat mij niet zint, leg ik het gewoon terug. Lijkt me logisch.parel schreef:Hebben jullie weleens een tijdschrift in een wachtkamer weggelegd omdat deze totaal inging tegen Gods woord?
Dat is inderdaad erg merkwaardig, daarom vroeg ik mij af of er een mannenblad was met mannen als belangrijkste onderwerp. Dat moet toch kunnen met alle mannendagen, -ontbijten, -conferenties en dergelijke van tegenwoordig.parsifal schreef:Het is wel opvallend dat mannen- en vrouwenbladen allebei vrouwen als belangrijkste onderwerp hebben. Verder doen de mannenbladen inderdaad veel kwaad.
Er zijn ook andere mannenbladen, zelf lees ik al jaren AUTOVisie, dat wordt ook een mannenblad genoemd,JolandaOudshoorn schreef:Dat is inderdaad erg merkwaardig, daarom vroeg ik mij af of er een mannenblad was met mannen als belangrijkste onderwerp. Dat moet toch kunnen met alle mannendagen, -ontbijten, -conferenties en dergelijke van tegenwoordig.parsifal schreef:Het is wel opvallend dat mannen- en vrouwenbladen allebei vrouwen als belangrijkste onderwerp hebben. Verder doen de mannenbladen inderdaad veel kwaad.
Ik denk het niet..., jonge vriend!Bonny schreef:Geven vrouwenbladen geen oneigenlijk beeld van het fenomeen 'de man'?
