Ja maar dat zeg ik dus helemaal niet, ik vind het besluit wat driestar neemt ook prima om zelf SV te gebruiken....Fjodor schreef:Tja, jij zegt dat het goed is dat ze niet heersen.MarthaMartha schreef:Huh? volgens mij snap ik iets niet... Ik zeg toch juist dat ze NIET over het geweten van anderen heersen? En het is toch ook prima dat ze zelf beslissen de SV te gebruiken? Daar doe ik toch niet moeilijk over? Ik snap het botte niet goed... probeer ik iets positiefs te zeggen lijkt het als een bom te werken...Auto schreef:Ik vind dit een vrij botte opmerking inzake zoiets moeilijks. Dat hetgeen verwacht werd tot verdeeldheid zou leiden nu ook daadwerkelijk plaatsvindt. Dat mensen moeite er mee hebben nu in een hoek gedrongen worden als dat ze over het geweten van een ander heersen.MarthaMartha schreef:Ik vind het goede nieuws vooral dat een school bepaalt wat ze zelf gebruikt (in dit geval Statenvertaling) en dat ze ondertussen niet heerst over de gewetens van anderen!
Het komt mij als een roep van overwinning waarbij het juk van anderen wordt afgeworpen. Vrijheid is het devies Anno Dominis 2011
Het is m.i. net zo'n besluit als in sommige gemeenten die beslissen voor kerkelijke activiteiten de SV te gebruiken, maar zich verder onthouden van advies en oordeel voor persoonlijk gebruik.
Je mag me even uitleggen wat er bot aan is als je wilt, daar ben ik wel benieuwd naar...
Daarmee zeg je dat het niet goed is als ze wel zouden heersen.
Als er mensen zijn die zeggen dat het goed is als er geheerst wordt, dan wordt dat door jou bestempeld als niet goed.
Dus kan je zeggen dat jij heerst over mensen die persé de SV willen laten lezen. Zo wordt jou uitspraak volgens mij geïnterpreteerd.
Ik vind dat we ELKAAR moeten vrijlaten, beide kanten dus...
