Waarom zou de Heere aan Zijn kinderen niet bepaalde dingen kunnen bekend maken?Bert Mulder schreef:Toch is waarzeggerij het eigen werk van de duivel.Afgewezen schreef:Neem de waarschuwing van DIA in acht. Als dit inderdaad van God is, moet je het werk van de Heilige Geest niet kleineren of belachelijk maken. En als je niet weet óf dat het geval is, wees dan in elk geval voorzichtig.
Wie dat zou ontkennen zou ook geen christen genaamd mogen worden. Toch kan het zelfs zo ver gaan dat een mens niet door heeft dat iets satanswerk is. Maar we hebben het hier vanzelf over iets geheel anders. Want als er gevraagd wordt naar een ware profetie zegt de Schrift me dat we dit kunnen weten als de zaak ook geschiedt. Dingen die het menselijk begrip ontstijgen zijn vooral in deze tijd meer en meer aam kritiek onderhevig. Natuurlijk is het goed als je niet alles zomaar klakkelooos overneemt. Dat deden die van Beréa ook niet, en ze onderzochten of deze dingen alzo waren. Laat ons dan de Beréërs maar als voorbeeld houden.Bert Mulder schreef:Toch is waarzeggerij het eigen werk van de duivel.Afgewezen schreef:Neem de waarschuwing van DIA in acht. Als dit inderdaad van God is, moet je het werk van de Heilige Geest niet kleineren of belachelijk maken. En als je niet weet óf dat het geval is, wees dan in elk geval voorzichtig.
Nee hij droomde dit al in begin 20 er jaren. De eerste w.o. was afgelopen, dus men begreep hem niet ! Werd zelfs "uitgelachen".edward schreef:Je opa zal, net als de meeste mensen die tijd, de oorlog aan hebben zien komen.Mara schreef:Er zijn wel degelijk mensen (geweest) die de gave van het "zien" hebben. Gave dan in de zin: van God gegeven. Er zijn ook wel voorbeelden van predikanten, die iets zagen wat jaren later (als zij er niet meer waren) wel degelijk uitkwamen !Rambam schreef:Of de kanttekenaren begiftigd waren met licht van boven is een aanname. Ze hadden/hebben geen meer en/of beter inzicht in de toekomst en de profetieen dan andere mensen, maar waren vooral kinderen van hun eigen tijd en beschreven dergelijke dreigementen vanuit hun referentiekader.-DIA- schreef: Maar dring dat nu eens niet weg, en ga eens na wat er in de wereld speelt, en waar alles naartoe gaat. Wat we voor ogen zien geneuren. En de kanttekenaren waren wel niet onfeilbaar, maar waren wel begaafd met veel licht van boven. Dan liggen de Hunnen toch niet voor de hand? Dit lijkt me gewild iets anders zoeken, om de werkelikheid te ontvluchten? Ik merk dit heel veel de laatste tijd. Alles wat er gebeurd wordt gerelativeerd en er wordt gezegd, vroeger wat het ook al zo en zo...
In de vorige eeuw waren er ook mensen die meenden dat de Sovjets het gevaar uit het oosten waren.
In mijn ogen ontvlucht je juist de werkelijkheid door actuele gebeurtenissen in te passen in de bijbelse werkelijkheid.
Mijn opa droomde jarenlang van stampende soldatenlaarzen door de straat, toen er nog helemaal niks in Duitsland speelde. Hij overleed vlak voor het uitbreken van de 2e w.o.
En waar de geest van vol is, daar ga je natuurlijk van dromen.
en laten we dus met de Heilige Schrift genoegen nemen.-DIA- schreef: Wie dat zou ontkennen zou ook geen christen genaamd mogen worden. Toch kan het zelfs zo ver gaan dat een mens niet door heeft dat iets satanswerk is. Maar we hebben het hier vanzelf over iets geheel anders. Want als er gevraagd wordt naar een ware profetie zegt de Schrift me dat we dit kunnen weten als de zaak ook geschiedt. Dingen die het menselijk begrip ontstijgen zijn vooral in deze tijd meer en meer aam kritiek onderhevig. Natuurlijk is het goed als je niet alles zomaar klakkelooos overneemt. Dat deden die van Beréa ook niet, en ze onderzochten of deze dingen alzo waren. Laat ons dan de Beréërs maar als voorbeeld houden.
Wil jij de Heilige Geest aan banden leggen?Bert Mulder schreef:en laten we dus met de Heilige Schrift genoegen nemen.-DIA- schreef: Wie dat zou ontkennen zou ook geen christen genaamd mogen worden. Toch kan het zelfs zo ver gaan dat een mens niet door heeft dat iets satanswerk is. Maar we hebben het hier vanzelf over iets geheel anders. Want als er gevraagd wordt naar een ware profetie zegt de Schrift me dat we dit kunnen weten als de zaak ook geschiedt. Dingen die het menselijk begrip ontstijgen zijn vooral in deze tijd meer en meer aam kritiek onderhevig. Natuurlijk is het goed als je niet alles zomaar klakkelooos overneemt. Dat deden die van Beréa ook niet, en ze onderzochten of deze dingen alzo waren. Laat ons dan de Beréërs maar als voorbeeld houden.
Joh 16:Afgewezen schreef:Wil jij de Heilige Geest aan banden leggen?
In onze tijd gebeurd dat niet. Dat gebeurde in de tijd van Israel door de mond van profeten. In onze bedeling is er geen profetie, wij hebben het Woord. Het NT-ische woord 'profeteren' is iets anders dan de toekomst voorzeggen. Let op de misleiding van de onze dagen in de evangelische kringen. Het is dezelfde misleiding die we in rechts-bevindelijke kring wel eens aantreffen. Verhalen genoeg.helma schreef:Waarom zou de Heere aan Zijn kinderen niet bepaalde dingen kunnen bekend maken?Bert Mulder schreef:Toch is waarzeggerij het eigen werk van de duivel.Afgewezen schreef:Neem de waarschuwing van DIA in acht. Als dit inderdaad van God is, moet je het werk van de Heilige Geest niet kleineren of belachelijk maken. En als je niet weet óf dat het geval is, wees dan in elk geval voorzichtig.
In 1 Kor 12 staat toch ook dat de Heilige Geest aan sommigen gaven der profetie geeft?
Dat (Paulus) is een onderdeel der Schrift, en dus het Woord van Christus door de Geest verkondigd.Afgewezen schreef:@Bert en Gian, jullie overtuigen mij niet dat er in deze tijd geen profetie meer kan zijn, in de zin dat de Geest aan de gelovigen toekomstige gebeurtenissen meedeelt.
In het NT lezen we van mensen die de gave van de profetie hadden en ik lees nergens dat deze tijdelijk was. Ook Paulus krijgt persoonlijke boodschappen van de Heere: dat de mensen van het schip waarop hij zich bevindt, behouden zullen worden.
Als je Openbaring letterlijk leest, kom je inderdaad op zulke tekeninkjes. Ik vraag me altijd af: Mensen die dit geloven, geloven die ook dat het Beest een letterlijk beest is, en dat er straks letterlijk een draak rondwandelt op de aarde, etc?Toeschouwer schreef:http://watkrijgenwe.nu/maranathakerk.nu ... komst.html
Bovenstaande link heeft zijdelings te maken met deze topic. Het is een schematisch overzicht over de wederkomst, dat was te vinden op GG forum
Misschien is het goed om even aan te geven wat je niet letterlijk leest. Want alles letterlijk lezen doet niemand, maar alles symbolisch lezen ook niet, denk ik. Nu begrijp ik ook wel dat je de gehele Bijbel daarin moet betrekken. Maar b.v. over het al dan niet letterlijk lezen van 1000 jaar is nogal eens verschillend gedacht. Zie b.v. Brakel en Vd Groe.memento schreef:Als je Openbaring letterlijk leest, kom je inderdaad op zulke tekeninkjes. Ik vraag me altijd af: Mensen die dit geloven, geloven die ook dat het Beest een letterlijk beest is, en dat er straks letterlijk een draak rondwandelt op de aarde, etc?Toeschouwer schreef:http://watkrijgenwe.nu/maranathakerk.nu ... komst.html
Bovenstaande link heeft zijdelings te maken met deze topic. Het is een schematisch overzicht over de wederkomst, dat was te vinden op GG forum
De basis van een tekst goed lezen, of dat nu de Bijbel of een ander boek is, is rekening houden met de wijze waarop geschreven wordt. Een tekst met veel symbolische taal lezen we dan ook niet letterlijk, maar als beeldspraak. Iemand die Openbaring dus letterlijk leest, doet m.i. geen recht aan de tekst.
memento schreef:Ik vraag me altijd af: Mensen die dit geloven, geloven die ook dat het Beest een letterlijk beest is, en dat er straks letterlijk een draak rondwandelt op de aarde, etc?
De basis van een tekst goed lezen, of dat nu de Bijbel of een ander boek is, is rekening houden met de wijze waarop geschreven wordt. Een tekst met veel symbolische taal lezen we dan ook niet letterlijk, maar als beeldspraak. Iemand die Openbaring dus letterlijk leest, doet m.i. geen recht aan de tekst.
Paulus was een apostel, iemand die de Heere Jezus Zelf geroepen heeft, en gezien. Toen was de bijbel nog niet klaar.Afgewezen schreef:@Bert en Gian, jullie overtuigen mij niet dat er in deze tijd geen profetie meer kan zijn, in de zin dat de Geest aan de gelovigen toekomstige gebeurtenissen meedeelt.
In het NT lezen we van mensen die de gave van de profetie hadden en ik lees nergens dat deze tijdelijk was. Ook Paulus krijgt persoonlijke boodschappen van de Heere: dat de mensen van het schip waarop hij zich bevindt, behouden zullen worden.
