memento schreef:

Erasmiaan schreef:

memento schreef:En dat ik de lijn van Calvijn (de letterlijke uitleg) verkies boven een uitleg waarin geestelijke lessen uit een lichamelijke genezingsgeschiedenis getrokken worden.

Het is niet alleen een "genezingsgeschiedenis"!

Dat is een verschil van exegese. Calvijn denkt daar anders over dan ds. Schot.

Tja, hoe Calvijn het ook wendt of keert: de man komt tot het geloof in Jezus als de Zoon van God.

Erasmiaan schreef:

memento schreef:

Erasmiaan schreef:

memento schreef:En dat ik de lijn van Calvijn (de letterlijke uitleg) verkies boven een uitleg waarin geestelijke lessen uit een lichamelijke genezingsgeschiedenis getrokken worden.

Het is niet alleen een "genezingsgeschiedenis"!

Dat is een verschil van exegese. Calvijn denkt daar anders over dan ds. Schot.

Tja, hoe Calvijn het ook wendt of keert: de man komt tot het geloof in Jezus als de Zoon van God.

Wat uiteindelijk de kern der zaak is. Niet alleen toen en voor hem, maar net zo voor ons nu.

Erasmiaan schreef:

memento schreef:

Erasmiaan schreef:

memento schreef:En dat ik de lijn van Calvijn (de letterlijke uitleg) verkies boven een uitleg waarin geestelijke lessen uit een lichamelijke genezingsgeschiedenis getrokken worden.

Het is niet alleen een "genezingsgeschiedenis"!

Dat is een verschil van exegese. Calvijn denkt daar anders over dan ds. Schot.

Tja, hoe Calvijn het ook wendt of keert: de man komt tot het geloof in Jezus als de Zoon van God.

Misschien kan in de koerscorrectie ook gelijk het verplichte gebruik van de titel "ds." voor de naam van een predikant worden geschrapt.

Memento laat zelf het willekeurige hiervan zien: Calvijn, maar ds. Schot. Ook elders wordt gesproken over Luther, Henry, etc. Of geldt het gebruik van "ds." alleen voor nog levende predikanten? Dus "ds. Schot", maar wel "Mallan".

Volgens mij gaan er nu 2 topics door elkaar.

Lourens schreef:Volgens mij gaan er nu 2 topics door elkaar.

Sorry, je hebt gelijkt. Kan iemand mijn posts overhevelen naar het juiste topic?

Ontopic

Ontopic aub. De inhoudelijke discussie over het artikel van ds. Schot is heel erg goed. Maar voor het overzicht is het beter als deze in de topic daarover gevoerd wordt.

Dan gelijk maar een koersvraag................ we blijven toch wel gezellig leuteren?

Lourens schreef:Dan gelijk maar een koersvraag................ we blijven toch wel gezellig leuteren?

Gezellige kletstopics (om maar even een nettere omschrijving te gebruiken voor deze topics) blijven toegestaan. Wel moet de verhouding gezelligheidstopics en inhoudelijke topics goed blijven, en moet het aantal gezelligheidstopics niet het aantal inhoudelijke topics overschaduwen.

memento schreef:

Lourens schreef:Dan gelijk maar een koersvraag................ we blijven toch wel gezellig leuteren?

Gezellige kletstopics (om maar even een nettere omschrijving te gebruiken voor deze topics) blijven toegestaan. Wel moet de verhouding gezelligheidstopics en inhoudelijke topics goed blijven, en moet het aantal gezelligheidstopics niet het aantal inhoudelijke topics overschaduwen.

Maar hoe doe je dat? Turven?

Afgewezen schreef:

memento schreef:

Lourens schreef:Dan gelijk maar een koersvraag................ we blijven toch wel gezellig leuteren?

Gezellige kletstopics (om maar even een nettere omschrijving te gebruiken voor deze topics) blijven toegestaan. Wel moet de verhouding gezelligheidstopics en inhoudelijke topics goed blijven, en moet het aantal gezelligheidstopics niet het aantal inhoudelijke topics overschaduwen.

Maar hoe doe je dat? Turven?

Kom op zeg, een beetje vertrouwen in ons modteam.

Mister schreef:

Afgewezen schreef: Maar hoe doe je dat? Turven?

Kom op zeg, een beetje vertrouwen in ons modteam.

Tuurlijk, maar hoe moet ik me dat voorstellen? Wordt er dan ineens een leutertopic gesloten, omdat de verhouding niet meer klopt? Zoiets?

Afgewezen schreef:

Mister schreef:

Afgewezen schreef: Maar hoe doe je dat? Turven?

Kom op zeg, een beetje vertrouwen in ons modteam.

Tuurlijk, maar hoe moet ik me dat voorstellen? Wordt er dan ineens een leutertopic gesloten, omdat de verhouding niet meer klopt? Zoiets?

Laten we het rustig afwachten en niet teveel leuteren

Afgewezen schreef:

memento schreef:

Lourens schreef:Dan gelijk maar een koersvraag................ we blijven toch wel gezellig leuteren?

Gezellige kletstopics (om maar even een nettere omschrijving te gebruiken voor deze topics) blijven toegestaan. Wel moet de verhouding gezelligheidstopics en inhoudelijke topics goed blijven, en moet het aantal gezelligheidstopics niet het aantal inhoudelijke topics overschaduwen.

Maar hoe doe je dat? Turven?

Ze huren een externe teller in: GIJS!

Lourens schreef:

Afgewezen schreef:

memento schreef:

Lourens schreef:Dan gelijk maar een koersvraag................ we blijven toch wel gezellig leuteren?

Gezellige kletstopics (om maar even een nettere omschrijving te gebruiken voor deze topics) blijven toegestaan. Wel moet de verhouding gezelligheidstopics en inhoudelijke topics goed blijven, en moet het aantal gezelligheidstopics niet het aantal inhoudelijke topics overschaduwen.

Maar hoe doe je dat? Turven?

Ze huren een externe teller in: GIJS!

Niet leuk.

memento schreef:

Lourens schreef:Dan gelijk maar een koersvraag................ we blijven toch wel gezellig leuteren?

Gezellige kletstopics (om maar even een nettere omschrijving te gebruiken voor deze topics) blijven toegestaan. Wel moet de verhouding gezelligheidstopics en inhoudelijke topics goed blijven, en moet het aantal gezelligheidstopics niet het aantal inhoudelijke topics overschaduwen.

De leutertopics moet niet al te veel aandacht vragen met andere woorden.