Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Geplaatst: 12 jun 2013, 09:28
Misschien kunnen we beter een GG-tenentopic openen. Kan iedereen zijn eigen tenen eens bestuderen...
Van wie zijn deze?Afgewezen schreef:Misschien kunnen we beter een GG-tenentopic openen. Kan iedereen zijn eigen tenen eens bestuderen...
Een GG tenentopic kan tenminste nog. Bijdragen in een CGK tenentopic zal wel - a.d.h.v. het turven van unlike reactie's - worden weggeknipt.Afgewezen schreef:Misschien kunnen we beter een GG-tenentopic openen. Kan iedereen zijn eigen tenen eens bestuderen...
Ik heb geen GG-tenen, ik sta er wel regelmatig opAfgewezen schreef:Misschien kunnen we beter een GG-tenentopic openen. Kan iedereen zijn eigen tenen eens bestuderen...
vaseline op je tenen kan de pijn wat verzachtenWimA schreef:Een GG tenentopic kan tenminste nog. Bijdragen in een CGK tenentopic zal wel - a.d.h.v. het turven van unlike reactie's - worden weggeknipt.Afgewezen schreef:Misschien kunnen we beter een GG-tenentopic openen. Kan iedereen zijn eigen tenen eens bestuderen...
Het vervelende is dan wel dat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op de kritiek van huisman. Want hoe je het ook wendt of keert: het is niet juist. Men kan best een week of twee weken wachten. Misschien is het ook goed dat aan de kandidaten wordt gezegd om pas een beroep aan te nemen na een week of drie.Anker schreef:N.a.v. de posting van Jongere zeg je: daar kan ik wat mee. Nu ontkracht je dat weer. Je stelt niet blanco de vraag, je vindt het bij voorbaat al niet goed. En dat weten we ook een beetje van je. Laat duidelijk zijn: ik vind dat helemaal niet zo erg, al moet je je dan niet zo verbazen over de reacties die dan komen.huisman schreef:Dat punt van Jongere is idd waar. Maar is dat ook niet logisch ? Ik vraag informatief naar de regeling in de GG omdat ik mij verbaasde dat de gemeente van mijn zwager vanavond al heeft gestemd terwijl de examens nog lopen. Ik dacht oprecht dat dat tegen de regels zou zijn. In mijn vraag en mijn laatste opmerking laat ik wel zien dat ik deze praktijk niet goed vind. Is dat erg ?Anker schreef:Nee, niet.huisman schreef: Maar was wat ik zei in mijn openingspost nu echt kritiek ? Ik ben misschien wat ongevoeliger maar ik zie dat niet zo.
Maar lees de posting van Jongere nog even door. Je openingspost is geen kritiek, vervolgens heb je een duidelijke mening over iets. Jij vraagt niet blanco iets, blijkt uit de rest van je postings. En dat is overigens ook lastig, dat doe ik (vaak) ook niet.
Daar is wel op ingegaan. Er kunnen praktische redenen zijn om de stemming wat eerder te laten plaatsvinden (na een kerkdienst voorafgaande aan de wek van beroepbaarstelling bijvoorbeeld.) Dan wordt er gestemd en gekozen voor een kandidaat, uiteraard onder voorbehoud. Netter is om even te wachten, wellicht. Helemaal mee eens. Ik ontken dat het met hijgerigheid te maken heeft.Luther schreef:Het vervelende is dan wel dat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op de kritiek van huisman. Want hoe je het ook wendt of keert: het is niet juist. Men kan best een week of twee weken wachten. Misschien is het ook goed dat aan de kandidaten wordt gezegd om pas een beroep aan te nemen na een week of drie.
Ik weet niet precies hoe het woord 'hijgerigheid' bij jou binnen komt, maar ik weeg dat woord zo dat het overkomt alsof men de eerste wil zijn, of dat men de boot maar niet wil missen. Zo komt het wel over als je gisterenavond al een ledenvergadering gaat houden. Formeel kerkrechtelijk klopt het helemaal dat de kerkenraad beroept, en dat doen zij zeker pas per 17/06, maar materieel is het toch zo dat er nooit wordt afgeweken van wat de ledenvergadering stemt. Materieel betekent dat dus ook dat zodra de stemmingsuitslag bekend is, er een beroep komt. Een mannenbroeder kan thuis komen en zeggen: we gaan kandidaat X beroepen.Anker schreef:Daar is wel op ingegaan. Er kunnen praktische redenen zijn om de stemming wat eerder te laten plaatsvinden (na een kerkdienst voorafgaande aan de wek van beroepbaarstelling bijvoorbeeld.) Dan wordt er gestemd en gekozen voor een kandidaat, uiteraard onder voorbehoud. Netter is om even te wachten, wellicht. Helemaal mee eens. Ik ontken dat het met hijgerigheid te maken heeft.Luther schreef:Het vervelende is dan wel dat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op de kritiek van huisman. Want hoe je het ook wendt of keert: het is niet juist. Men kan best een week of twee weken wachten. Misschien is het ook goed dat aan de kandidaten wordt gezegd om pas een beroep aan te nemen na een week of drie.