Stil op het RF over de nieuwe missie. Voor of tegen?

Mag ik ook geen mening hebben?

Mister schreef:Mag ik ook geen mening hebben?

Nee, kiezen

huisman schreef:

Mister schreef:Mag ik ook geen mening hebben?

Nee, kiezen

(dril-sergeant)

Wat momenteel in Egypte gebeurt is meer de aandacht waard dan zo'n lokaal debatje over het sturen van een paar opleiders naar Afghanistan.

refo schreef:Wat momenteel in Egypte gebeurt is meer de aandacht waard dan zo'n lokaal debatje over het sturen van een paar opleiders naar Afghanistan.

In Tunesie, Libanon en Algerije rommelt het ook aardig.

En in Jemen rommelt het ook.

Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.

Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.

Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.

memento schreef:Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.

Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.

Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.

Ja als ze al een goede politie hadden dan was training onnodig en was het een zinloze missie . Als.....!

huisman schreef:

memento schreef:Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.

Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.

Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.

Ja als ze al een goede politie hadden dan was training onnodig en was het een zinloze missie . Als.....!

Het wordt pas echt een hele interessante casus als straks beelden vrij komen van een taliban met in de zak van zijn traditionele outfit een boekje waarop staat "Police regulations, copyrights reserved The Hague" .......... volgens mij zien we dan Rutte gezellig thee komen drinken bij mevr. Sap met de mededeling "Het is mislukt".

huisman schreef:

memento schreef:Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.

Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.

Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.

Ja als ze al een goede politie hadden dan was training onnodig en was het een zinloze missie . Als.....!

Het probleem is nu dat NL geen invloed heeft op wie ze gaan opleiden. Zonder goede selectie vooraf, zie ik geen heil in een opleiding van agenten. Het opleiden en geven van wapens aan agenten die na ontvangst van hun wapen overlopen naar de Taliban (iets wat experts zeggen dat nu gebeurt), dan doet de missie eerder kwaad dan goed.

memento schreef:

huisman schreef:

memento schreef:Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.

Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.

Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.

Ja als ze al een goede politie hadden dan was training onnodig en was het een zinloze missie . Als.....!

Het probleem is nu dat NL geen invloed heeft op wie ze gaan opleiden. Zonder goede selectie vooraf, zie ik geen heil in een opleiding van agenten. Het opleiden en geven van wapens aan agenten die na ontvangst van hun wapen overlopen naar de Taliban (iets wat experts zeggen dat nu gebeurt), dan doet de missie eerder kwaad dan goed.

En dus .....aan de kant blijven toekijken dat Afghanistan weer terugzakt in Taliban en al-Qaida Country. (experts zeggen trouwens zulke verschillende dingen dat ik daar maar niet op zou vertrouwen.)

huisman schreef:

memento schreef:

huisman schreef:

memento schreef:Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.

Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.

Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.

Ja als ze al een goede politie hadden dan was training onnodig en was het een zinloze missie . Als.....!

Het probleem is nu dat NL geen invloed heeft op wie ze gaan opleiden. Zonder goede selectie vooraf, zie ik geen heil in een opleiding van agenten. Het opleiden en geven van wapens aan agenten die na ontvangst van hun wapen overlopen naar de Taliban (iets wat experts zeggen dat nu gebeurt), dan doet de missie eerder kwaad dan goed.

En dus .....aan de kant blijven toekijken dat Afghanistan weer terugzakt in Taliban en al-Qaida Country. (experts zeggen trouwens zulke verschillende dingen dat ik daar maar niet op zou vertrouwen.)

En ben jij een afghanistan expert?

huisman schreef:En dus .....aan de kant blijven toekijken dat Afghanistan weer terugzakt in Taliban en al-Qaida Country. (experts zeggen trouwens zulke verschillende dingen dat ik daar maar niet op zou vertrouwen.)

Experts pleiten voor een echte aanpak, dus goede selectie van wie er agent mogen worden, goede opleiding van agenten, en het aanpakken van corruptie in de gerechtelijke macht. Als het hier om gaat, spreken ze redelijk hetzelfde hoor.

Auto schreef:En ben jij een afghanistan expert?

Yep...Top Secret inside information (ssssssssssstt)