http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Neder ... ieuwsbrief

Nou, nou dat zijn me nogal wat uitspraken. Hoe zou hij zover gekomen zijn? Wat moeten we eigenlijk met de PVV?

Gijs83 schreef:http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Neder ... ieuwsbrief

Nou, nou dat zijn me nogal wat uitspraken. Hoe zou hij zover gekomen zijn? Wat moeten we eigenlijk met de PVV?

Lijkt me duidelijk. Net zo behandelen als jij zelf behandelt wilt worden, politiek gezien kritisch volgen, net als de andere partijen.

"dat ziet zelfs een mongool".
Wat is dat nou weer voor denigrerende opmerking? Hij mag wel een beetje respect hebben voor verstandelijk beperkte medemensen. Hij zou veel van ze kunnen leren.

Dat men zoiets gewoon ongestraft kan zeggen, zegt al genoeg.
Weer wat stemmen erbij voor Geert Wilders. denk ik.

vlinder schreef:"dat ziet zelfs een mongool".
Wat is dat nou weer voor denigrerende opmerking? Hij mag wel een beetje respect hebben voor verstandelijk beperkte medemensen. Hij zou veel van ze kunnen leren.

De mensen mogen wel wat respectvoller met hun naaste omgaan of er over spreken. Wat is een gevallen mens als-ie losgelaten, zie hier...

Het is allemaal wel een beetje lomp neergezet, maar hij zegt niet dat PPV-ers doodgeschoten moeten worden.

refo schreef:Het is allemaal wel een beetje lomp neergezet, maar hij zegt niet dat PPV-ers doodgeschoten moeten worden.

Hij zegt dat VN-troepen dat moeten doen.

Op zijn site schrijft Breedveld dat zijn oproep 'een grapje' was. 'Het ging over het uitzenden van militairen naar Afghanistan, waar alweer bijna tien jaar Afghanen worden doodgeschoten in dienst van de vrijheid en democratie.'
'Ik stelde vast dat we hier in Nederland onze eigen Taliban hebben, dat de VN eigenlijk beter troepen naar Nederland kan sturen om PVV’ers dood te schieten. Volgens sommigen ongetwijfeld een smakeloze grap, maar een grap.

Precies. Niet te serieus opvatten dus. Nou vind ik de grap ook wel wat te ver gaan. De achterliggende boodschap niet. Even de vinger bij de zere plek leggen, de "eigen-volk-eerst-mentaliteit" van de PVV.

Marnix schreef:Precies. Niet te serieus opvatten dus. Nou vind ik de grap ook wel wat te ver gaan. De achterliggende boodschap niet. Even de vinger bij de zere plek leggen, de "eigen-volk-eerst-mentaliteit" van de PVV.

Bah! Oproep tot doodschieten bagatelliseren. Een programmapunt van de PVV demoniseren en een begrijpelijke rechtvaardigingsgrond voor bedreigingen noemen.

Hij roept niet op tot doodschieten.

Volgens mij lees jij echt totaal niet wat ik schrijf. Ik bagatelliseer niets en noem het ook geen begrijpelijke rechtvaardigheidsgrond voor bedreiging. Waar haal je het vandaan... Ik stel dat de grap te ver gaat. De oproep om PVV'ers dood te schieten slaat nergens op. De achterliggende ritiek op het belei van de PVV deel ik wel. Dat heb ik gezegd en jij maakt er weer totaal wat anders van, alsof ik de oproep tot het doodschieten zou goedkeuren. Jammer....

Marnix schreef:Volgens mij lees jij echt totaal niet wat ik schrijf. Ik bagatelliseer niets en noem het ook geen begrijpelijke rechtvaardigheidsgrond voor bedreiging. Waar haal je het vandaan... Ik stel dat de grap te ver gaat. De oproep om PVV'ers dood te schieten slaat nergens op. De achterliggende ritiek op het belei van de PVV deel ik wel. Dat heb ik gezegd en jij maakt er weer totaal wat anders van, alsof ik de oproep tot het doodschieten zou goedkeuren. Jammer....

Zinsnede uit de grap: "'Ik stelde vast dat we hier in Nederland onze eigen Taliban hebben, dat de VN eigenlijk beter troepen naar Nederland kan sturen om PVV’ers dood te schieten". Daarvan zeg jij; "Niet te serieus opvatten dus. Nou vind ik de grap ook wel wat te ver gaan". Dat is bagatelliseren, en niet zo'n beetje ook. Je moest je schamen. De kritiek op het beleid van de PVV verwoord je zo: "eigen-volk-eerst-mentaliteit" van de PVV". Dit is nogal stigmatiserend en - lees gewoon zelf even hoe je schrijft - in combinatie met "wel wat ver gaan" is de tegenstelling zo opvallend. Het ene zwak je af (de bedreiging) en het andere (de kritiek) vergroot je uit.

Willem schreef:

Marnix schreef:Volgens mij lees jij echt totaal niet wat ik schrijf. Ik bagatelliseer niets en noem het ook geen begrijpelijke rechtvaardigheidsgrond voor bedreiging. Waar haal je het vandaan... Ik stel dat de grap te ver gaat. De oproep om PVV'ers dood te schieten slaat nergens op. De achterliggende ritiek op het belei van de PVV deel ik wel. Dat heb ik gezegd en jij maakt er weer totaal wat anders van, alsof ik de oproep tot het doodschieten zou goedkeuren. Jammer....

Zinsnede uit de grap: "'Ik stelde vast dat we hier in Nederland onze eigen Taliban hebben, dat de VN eigenlijk beter troepen naar Nederland kan sturen om PVV’ers dood te schieten". Daarvan zeg jij; "Niet te serieus opvatten dus. Nou vind ik de grap ook wel wat te ver gaan". Dat is bagatelliseren, en niet zo'n beetje ook. Je moest je schamen. De kritiek op het beleid van de PVV verwoord je zo: "eigen-volk-eerst-mentaliteit" van de PVV". Dit is nogal stigmatiserend en - lees gewoon zelf even hoe je schrijft - in combinatie met "wel wat ver gaan" is de tegenstelling zo opvallend. Het ene zwak je af (de bedreiging) en het andere (de kritiek) vergroot je uit.

Ben benieuwd hoe we hadden gereageerd als niet de PVV-ers maar de orthodox gerefomeerden als Taliban in de polder was gebrandmerkt geworden .
Het idee van doodschieten van mensen is toch al te gek voor woorden voor een beschaafd land?
nou ja, beschaafd...

Willem schreef:

Marnix schreef:Volgens mij lees jij echt totaal niet wat ik schrijf. Ik bagatelliseer niets en noem het ook geen begrijpelijke rechtvaardigheidsgrond voor bedreiging. Waar haal je het vandaan... Ik stel dat de grap te ver gaat. De oproep om PVV'ers dood te schieten slaat nergens op. De achterliggende ritiek op het belei van de PVV deel ik wel. Dat heb ik gezegd en jij maakt er weer totaal wat anders van, alsof ik de oproep tot het doodschieten zou goedkeuren. Jammer....

Zinsnede uit de grap: "'Ik stelde vast dat we hier in Nederland onze eigen Taliban hebben, dat de VN eigenlijk beter troepen naar Nederland kan sturen om PVV’ers dood te schieten". Daarvan zeg jij; "Niet te serieus opvatten dus. Nou vind ik de grap ook wel wat te ver gaan". Dat is bagatelliseren, en niet zo'n beetje ook. Je moest je schamen. De kritiek op het beleid van de PVV verwoord je zo: "eigen-volk-eerst-mentaliteit" van de PVV". Dit is nogal stigmatiserend en - lees gewoon zelf even hoe je schrijft - in combinatie met "wel wat ver gaan" is de tegenstelling zo opvallend. Het ene zwak je af (de bedreiging) en het andere (de kritiek) vergroot je uit.

Zo stigmatiserend vind ik dat niet. Volgens mij is dat precies het beleid wat de PVV voert, zonder dat ik dat uitvergroot. („We willen de straten in Nederland veilig maken en niet in Afghanistan”). Denk ook aan de visie op ontwikkelingshulp (vooral in Nederland investeren en niet in anderen) En dan gaat de grap inderdaad te ver maar maakte in de kanttekening dat degene dit niet serieus bedoelde. En dat was ook niet uitvergroot.