Dat was best natuurlijk. Maar daarna ging het mis...Hendrikus schreef:Wat is er niet goed te praten? Dat Van der Galiën les gaf aan de Fruytier? Of dat Piet Jansen wel eens een stukkie schreef in de Daniël?Gijs83 schreef:De heer v/d Galien was in het verleden ook nog eens leraar aan de Fruytier. Ach ja er gebeuren wel meer van zulke dingen(niet goed te praten natuurlijk) zo was bv. Overijssels CDA-gedeputeerde Piet Jansen voor circa 20 jaar geleden nog columnist in het jongerenblad Daniel.
Ik verwacht op dat punt eigenlijk niets van de politiek. Mensen zullen door regels niet gaan geloven, ook al zou de SGP aan de macht komen. "De plaatselijke kerk/gemeente is de hoop voor deze wereld als ze op haar plaats werkelijk functioneert". Daar verwacht ik alles van, omdat de gemeente het lichaam van Christus is op aarde. Werkelijke verandering zal plaatsvinden als de gemeente haar taak werkelijk oppakt, het evangelie brengen in deze wereld.eilander schreef:Ik snap wat je bedoelt, ik zeg ook niet dat je de kleine dingen moet verachten.Erasmiaan schreef:Hoe zo blijkt daar niets van?refo schreef:Omdat het het soort respect is wat niets oplevert: mooi gezegd, maar we luisteren niet naar je. Het zou al een stuk beter zijn (maar alleen als begin van verbetering) als nav argumenten opponenten een ongemakkelijk gevoel krijgen, maar zelfs daar blijkt niets meer van.
En Mark Rutte handelt wel degelijk om de SGP te vriend te houden. Zondagstemmen, afschaffen van de formule: bij de gratie Gods, NIET afschaffen van het wetsvoorstel tot verscherping van de zondagsopenstelling, zijn allemaal zaken die, als er geen SGP was, niet gebeurd waren.
En wat dacht je van het imago van de bevindelijk gereformeerden? Het gedrag (in zowel beleefdheid als arbeidsethiek) van deze vertegenwoordigers komt de hele groep ten goede.
Ik denk dat de invloed nog nooit zo groot was dan op dit moment. En laten we eerlijk zijn: eigenlijk kun je niets verwachten van zo'n kleine partij, omdat we in een democratie leven.
Maar ik zie dit toch wat dieper: "tegen de revolutie het Evangelie" zei Groen. En van het Evangelie moet het grootste deel van ons volk en haar vertegenwoordigers niets hebben! En Bijbelse beginselen zijn niet los verkrijgbaar, zoals Vd Staaij eens zei.
Blij zijn met de kleine dingen, akkoord, ik ben het ook! Maar mijns inziens verdoezelt dat toch ook een beetje de ernst van de situatie waarin we leven.
Dat noemen ze met een moeilijk woord kiezersbedrog.Evangelist schreef:Misschien stapt V/d Galiën na zijn verkiezing wel over naar de SGP-fractie. Dat is de enige kans dat de SGP in Friesland twee zetels haalt. (En het gaat een stuk makkelijker....Hendrikus schreef:Wat is er niet goed te praten? Dat Van der Galiën les gaf aan de Fruytier? Of dat Piet Jansen wel eens een stukkie schreef in de Daniël?Gijs83 schreef:De heer v/d Galien was in het verleden ook nog eens leraar aan de Fruytier. Ach ja er gebeuren wel meer van zulke dingen(niet goed te praten natuurlijk) zo was bv. Overijssels CDA-gedeputeerde Piet Jansen voor circa 20 jaar geleden nog columnist in het jongerenblad Daniel.
een zelfde soort woord als politiek correct...eilander schreef:Dat noemen ze met een moeilijk woord kiezersbedrog.Evangelist schreef:Misschien stapt V/d Galiën na zijn verkiezing wel over naar de SGP-fractie. Dat is de enige kans dat de SGP in Friesland twee zetels haalt. (En het gaat een stuk makkelijker....Hendrikus schreef:Wat is er niet goed te praten? Dat Van der Galiën les gaf aan de Fruytier? Of dat Piet Jansen wel eens een stukkie schreef in de Daniël?Gijs83 schreef:De heer v/d Galien was in het verleden ook nog eens leraar aan de Fruytier. Ach ja er gebeuren wel meer van zulke dingen(niet goed te praten natuurlijk) zo was bv. Overijssels CDA-gedeputeerde Piet Jansen voor circa 20 jaar geleden nog columnist in het jongerenblad Daniel.
Politiek correct is m.i. dat een politicus altijd de kool en de geit moet sparen, en daarom uitspraken doet waarvan niet-politici zeggen: wat heb je daar nu aan?Joannah schreef:een zelfde soort woord als politiek correct...eilander schreef: Dat noemen ze met een moeilijk woord kiezersbedrog.
waarmee al aangegeven wordt dat het eigenlijk niet correct is...
politiek is een smerig spel, ook al staan er C's en G's in.
God bestuurt alles , wij horen ons geen zorgen te maken over de dag van morgen.
de kool en de geit sparen is toch weer net iets anders volgens mij.eilander schreef:Politiek correct is m.i. dat een politicus altijd de kool en de geit moet sparen, en daarom uitspraken doet waarvan niet-politici zeggen: wat heb je daar nu aan?Joannah schreef:een zelfde soort woord als politiek correct...eilander schreef: Dat noemen ze met een moeilijk woord kiezersbedrog.
waarmee al aangegeven wordt dat het eigenlijk niet correct is...
politiek is een smerig spel, ook al staan er C's en G's in.
God bestuurt alles , wij horen ons geen zorgen te maken over de dag van morgen.
Maar jij bent a-politiek, meen ik hieruit te begrijpen?
Als je dit had gezegd met betrekking tot je zaligheid had het halve refoforum over je heen gestruikeld en had je opmerkingen gekregen over fataliteit en noodslotgedachten. Als het over de politiek gaat mag dit echter gewoon gezegd worden... Onbegrijpelijk.Joannah schreef:God bestuurt alles , wij horen ons geen zorgen te maken over de dag van morgen.
Misschien moet je je eerst eens verdiepen in de materie voordat je maar wat aannames doet. Het ontpolderen van de Hedwigepolder is Nederland verplicht op grond van een vedrag met Belgie.Joannah schreef:Zoiets als het ontpolderen in Zeeuws Vlaanderen, overbevolking en tekort aan voedsel wereldwijd ten spijt, gewoon gewonnen land teruggooien in zee.onbegrijpbaar, maar politiek correct, vermoed ik.
Dat is juist wel goed te praten, ik bedoel het m.n. dat dhr.v/d Galien overgestapt is naar de PVV en ook eigenlijk Piet Jansen naar het CDA...Hendrikus schreef:Wat is er niet goed te praten? Dat Van der Galiën les gaf aan de Fruytier? Of dat Piet Jansen wel eens een stukkie schreef in de Daniël?Gijs83 schreef:De heer v/d Galien was in het verleden ook nog eens leraar aan de Fruytier. Ach ja er gebeuren wel meer van zulke dingen(niet goed te praten natuurlijk) zo was bv. Overijssels CDA-gedeputeerde Piet Jansen voor circa 20 jaar geleden nog columnist in het jongerenblad Daniel.
Ik heb het dus ook niet over zaligheid, maar over politiek...helemaal niet onbeprijpelijk, misschien voor jou, maar politiek is de wereld en iemands zaligheid heeft niets met de wereld te maken, integendeel, het is niet van deze wereld.Erasmiaan schreef:Als je dit had gezegd met betrekking tot je zaligheid had het halve refoforum over je heen gestruikeld en had je opmerkingen gekregen over fataliteit en noodslotgedachten. Als het over de politiek gaat mag dit echter gewoon gezegd worden... Onbegrijpelijk.Joannah schreef:God bestuurt alles , wij horen ons geen zorgen te maken over de dag van morgen.
Laat de beweegreden dan eigszins anders zijn, feit is dan dat Nederland geen verdrag aan had moeten gaan met Belgie, wiens grondgebied is het nu eigenlijk, van Nederland of een land wat niet eens een regering heeft en elkaars verschillende talen niet eens kan verdragen.Rambam schreef:Misschien moet je je eerst eens verdiepen in de materie voordat je maar wat aannames doet. Het ontpolderen van de Hedwigepolder is Nederland verplicht op grond van een vedrag met Belgie.Joannah schreef:Zoiets als het ontpolderen in Zeeuws Vlaanderen, overbevolking en tekort aan voedsel wereldwijd ten spijt, gewoon gewonnen land teruggooien in zee.onbegrijpbaar, maar politiek correct, vermoed ik.
Je noemt enkel argumenten die nergens op slaan. Het verdrag ligt er nu eenmaal, dat kan moeilijk terzijde worden geschoven. En over die polder, huidige eigenaar zullen schadeloos worden gesteld, dus wat is nu het probleem? Louter wat tere zieltjes waarop getrapt wordt.Joannah schreef:Laat de beweegreden dan eigszins anders zijn, feit is dan dat Nederland geen verdrag aan had moeten gaan met Belgie, wiens grondgebied is het nu eigenlijk, van Nederland of een land wat niet eens een regering heeft en elkaars verschillende talen niet eens kan verdragen.
Je moet geen theologische zaken verwarren met of duiden in politieke zaken.Vandaar anti_EU big time...[/quote[
Dit heeft niets met de EU te maken.
Landen geven vrijwillig hun autonomie op zonder daarvoor oorlog te voeren, dit is in de hele geschiedenis van Europa nog nooit geschied, zeker niet op deze schaal. Aan de andere kant blijft Europa verdeeld. Het ene land maakt wel gebruik van de Euro als betaalmiddel, de ander niet. Het ene land is voor een grondwet, de ander niet. Dit komt overeen met hetgeen we lezen in Daniel 2: 43
Waarom?Joannah schreef:Klopt. Laten we staat en religie volledig gescheiden laten.
Klopt niet. Er is maar één werkelijkheid, dus dit te scheiden kán helemaal niet.Joannah schreef:Klopt. Laten we staat en religie volledig gescheiden laten.
http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=20189
