Gelezen, gedacht, gehoord...

[Zeeuw]

'Naar her werk ga je ook niet in korte broek', was altijd het argument. Of doe jij dat wel?

Ja, als ik geen afspraken buiten de deur heb trek ik gerust een korte broek aan naar mijn werk.

De tijden van verval gaan snel. In mijn werkzame tijd was een korte broek niet in beeld. Zonder colbert was eveneens ondenkbaar. En een weigering om een stropdas te dragen betekende dat je kon vertrekken. Eenvoudig, duidelijk en goed te handhaven. Overigens speelde dat toen niet. Maar wat men tegenwoordig aan de voeten heeft, zou ook zeker niet door de toetsing komen.

Ik had vandaag een zakelijke bijeenkomst, veel pakken, colbertjes etc. maar geen enkele stropdas. Die is in Corona-tijd op veel plaatsen verdwenen en niet teruggekomen.
Ik had een spijkerbroek, overhemd, colbertje en witte sneakers aan

[GerefGemeente-lid]

'Naar her werk ga je ook niet in korte broek', was altijd het argument. Of doe jij dat wel?

Ja, als ik geen afspraken buiten de deur heb trek ik gerust een korte broek aan naar mijn werk.

De tijden van verval gaan snel. In mijn werkzame tijd was een korte broek niet in beeld. Zonder colbert was eveneens ondenkbaar. En een weigering om een stropdas te dragen betekende dat je kon vertrekken. Eenvoudig, duidelijk en goed te handhaven. Overigens speelde dat toen niet. Maar wat men tegenwoordig aan de voeten heeft, zou ook zeker niet door de toetsing komen.

Bij heel veel bedrijven is een korte broek ook niet toegestaan hoor. Dus ik vind de opmerking van @Zeeuw wel een beetje verbazingwekkend. Maar goed, blijkbaar kan het dus wel.

[gallio]

'Naar her werk ga je ook niet in korte broek', was altijd het argument. Of doe jij dat wel?

Ja, als ik geen afspraken buiten de deur heb trek ik gerust een korte broek aan naar mijn werk.

De tijden van verval gaan snel. In mijn werkzame tijd was een korte broek niet in beeld. Zonder colbert was eveneens ondenkbaar. En een weigering om een stropdas te dragen betekende dat je kon vertrekken. Eenvoudig, duidelijk en goed te handhaven. Overigens speelde dat toen niet. Maar wat men tegenwoordig aan de voeten heeft, zou ook zeker niet door de toetsing komen.

Heeft niets met verval te maken. De cultuur verandert gewoon. Niemand loopt er nu bij zoals onze voorvaders dat 3000 geleden deden.

[MGG]

Ik hoef niet in een korte broek op het werk te verschijnen. Het wordt of een verzoek om het niet meer te doen of een verzoek om naar huis te gaan voor een lange broek.

[gallio]

Bij heel veel bedrijven is een korte broek ook niet toegestaan hoor. Dus ik vind de opmerking van @Zeeuw wel een beetje verbazingwekkend. Maar goed, blijkbaar kan het dus wel.

Ik zou hier in de omgeving geen bedrijf weten waar er nog zulke regels gehandhaafd worden. Misschien op de refo scholen, maar verder zijn dit soort dingen al heel lang afgeschaft.

[GerefGemeente-lid]

Bij heel veel bedrijven is een korte broek ook niet toegestaan hoor. Dus ik vind de opmerking van @Zeeuw wel een beetje verbazingwekkend. Maar goed, blijkbaar kan het dus wel.

Ik zou hier in de omgeving geen bedrijf weten waar er nog zulke regels gehandhaafd worden. Misschien op de refo scholen, maar verder zijn dit soort dingen al heel lang afgeschaft.

Welke omgeving is dat ongeveer?

[gallio]

Welke omgeving is dat ongeveer?

Dat weet je best.

[DDD]

Ik hoef niet in een korte broek op het werk te verschijnen. Het wordt of een verzoek om het niet meer te doen of een verzoek om naar huis te gaan voor een lange broek.

Wat is dat dan voor werk? Bij mij is het geen probleem, in ieder geval.

[merel]

Bij heel veel bedrijven is een korte broek ook niet toegestaan hoor. Dus ik vind de opmerking van @Zeeuw wel een beetje verbazingwekkend. Maar goed, blijkbaar kan het dus wel.

Ik zou hier in de omgeving geen bedrijf weten waar er nog zulke regels gehandhaafd worden. Misschien op de refo scholen, maar verder zijn dit soort dingen al heel lang afgeschaft.

Bij de bedrijven waar ik heb gewerkt, heb ik geen korte broeken gezien. Ook geen slippers en blote schouders trouwens.

[DDD]

Ik zou bijvoorbeeld naar de gemeenteraad geen korte broek aantrekken. Verder ook niet naar kerkelijke gemeenten waarin dat gevoelig kan liggen en ook niet naar een bruiloft.

[Maanenschijn]

Eigenlijk niet. Ik deel toch juist waar wij onze grens trekken? Bij bloot, rare teksten en drank op kleding hebben wij vetorecht. Ik zou niet weten wat daar mis mee is. Mijn dochter gaat juist bedekter naar school dan menig meisje met rok tot net onder haal billen op een gemiddelde refoschool.

Wat ik storend vind is dat blijkbaar een docent ouders/ moeders wegzet vanwege de kleding die hun dochters aanhebben.

Het kan zeker zijn dat grenzen per ouder verschillen. In de opvoeding geef je grenzen mee. Jullie grenzen zijn waarschijnlijk anders dan onze grenzen. Jouw gezin zul je (denk ik) niet kunnen vergelijken met een doorsnee refo-gezin.

Het geeft in een gezin strijd als kinderen iedere keer die grenzen willen passeren. Er worden geen ouders veroordeeld volgens mij. Maar ik vind het wel lastig soms dat er verontwaardiging is over het dragen van een broek bij dames (daar begon dit gesprek over), maar de korte rokken geen probleem lijken. Waarbij ik (nogmaals) aan wil geven dat ik de discussies binnenshuis niet wil bagataliseren.

In welk opzicht zouden jullie grenzen anders zijn dan onze grenzen? Of hangt dat samen met de rok/ broek discussie?

Ik denk dat ieder gezin andere, eigen grenzen heeft. Bij ons is het inderdaad dat wij sterk aandringen op het dragen van een rok. Daarnaast is ook de kledingkeuze tussen vrije tijd, formeel of kerk wel een onderwerp van gesprek.
Een ander punt is dat (als voorbeeld) popmuziek etc niet in huis mag klinken. Ook niet tijdens een verjaardag of avond met vrienden.

Ik haast me ook te zeggen dat nu de kinderen (op 1 na) boven de 19 zijn. Dan zijn de regels veel meer een gesprek dan een bevel .
Toch wil ik heel graag vast houden dat zolang de kinders (we hebben er nog 5 thuis) hun benen onder onze tafel steken en genieten van de goede zorgen van hotel mama, ook onze regels van toepassing zijn. Wij zijn tenslotte verantwoordelijk wat onder ons dak plaats vind.

[GerefGemeente-lid]

Welke omgeving is dat ongeveer?

Dat weet je best.

Dan is dat misschien cultuurgebonden?

[Hendrien]

Eigenlijk niet. Ik deel toch juist waar wij onze grens trekken? Bij bloot, rare teksten en drank op kleding hebben wij vetorecht. Ik zou niet weten wat daar mis mee is. Mijn dochter gaat juist bedekter naar school dan menig meisje met rok tot net onder haal billen op een gemiddelde refoschool.

Wat ik storend vind is dat blijkbaar een docent ouders/ moeders wegzet vanwege de kleding die hun dochters aanhebben.

Het kan zeker zijn dat grenzen per ouder verschillen. In de opvoeding geef je grenzen mee. Jullie grenzen zijn waarschijnlijk anders dan onze grenzen. Jouw gezin zul je (denk ik) niet kunnen vergelijken met een doorsnee refo-gezin.

Het geeft in een gezin strijd als kinderen iedere keer die grenzen willen passeren. Er worden geen ouders veroordeeld volgens mij. Maar ik vind het wel lastig soms dat er verontwaardiging is over het dragen van een broek bij dames (daar begon dit gesprek over), maar de korte rokken geen probleem lijken. Waarbij ik (nogmaals) aan wil geven dat ik de discussies binnenshuis niet wil bagataliseren.

In welk opzicht zouden jullie grenzen anders zijn dan onze grenzen? Of hangt dat samen met de rok/ broek discussie?

Ik denk dat ieder gezin andere, eigen grenzen heeft. Bij ons is het inderdaad dat wij sterk aandringen op het dragen van een rok. Daarnaast is ook de kledingkeuze tussen vrije tijd, formeel of kerk wel een onderwerp van gesprek.
Een ander punt is dat (als voorbeeld) popmuziek etc niet in huis mag klinken. Ook niet tijdens een verjaardag of avond met vrienden.

Ik haast me ook te zeggen dat nu de kinderen (op 1 na) boven de 19 zijn. Dan zijn de regels veel meer een gesprek dan een bevel .
Toch wil ik heel graag vast houden dat zolang de kinders (we hebben er nog 5 thuis) hun benen onder onze tafel steken en genieten van de goede zorgen van hotel mama, ook onze regels van toepassing zijn. Wij zijn tenslotte verantwoordelijk wat onder ons dak plaats vind.

Tja, dat laatste. Hoe doe je dat in deze tijd? Wanneer ze wel het huis uit willen, maar niet kunnen? Maar ze leven totaal niet zoals jij dat wilt in je huis? Hoe zit het dan met de verantwoordelijkheid onder jouw dak? Zet jij ze dan op straat?

[MGG]

Ik hoef niet in een korte broek op het werk te verschijnen. Het wordt of een verzoek om het niet meer te doen of een verzoek om naar huis te gaan voor een lange broek.

Wat is dat dan voor werk? Bij mij is het geen probleem, in ieder geval.

Ik werk in de financiële sector. Het is in deze sector (zover ik weet) gebruikelijk dan een lange broek verplicht is. Bij genoeg werkgevers is een pakjasje of blouse verplicht. In uitzonderlijke gevallen moeten mannen nog altijd een pak aan.
Als ik het mij goed herinner werk jij in de sociale advocatuur. Mag je ook een korte broek aan als je bezoek krijgt?

[Maanenschijn]

Tja, dat laatste. Hoe doe je dat in deze tijd? Wanneer ze wel het huis uit willen, maar niet kunnen? Maar ze leven totaal niet zoals jij dat wilt in je huis? Hoe zit het dan met de verantwoordelijkheid onder jouw dak? Zet jij ze dan op straat?

Nee, op staat zetten niet. Ik weet niet hoe ik zou reageren, het is niet aan de orde. We hebben gelukkig niets te klagen.

Ik denk toch dat ik wel heel stellig zou zijn: als je niet uit huis kunt en jouw leven op jouw manier wilt vorm geven: dat is jouw probleem. Zolang je bij ons woont, zijn onze regels van toepassing. Wel met de nodige zelfreflectie als ouders: zijn onze regels gebaseerd op traditie of vinden ze grondslag in Gods Woord.