Mistig schreef:

DDD schreef:Nee hoor. Ik meldde vanmorgen ook een heel positief artikel over een lid van de gereformeerde gemeenten.

Maar dit artikel is alleen al in de aanhef heel ouderwets:
-vermaak
-mogen doorgeven

Nog even los van de ook ouderwetse combinatie 'onderzoeken van de waarheid'.

Ik kan nog even doorgaan:
-begeerte
-mogen
-de weg banen
-mijn hart ligt nu
-voorhouden
-vaderen
-bediend worden

Ik vraag me overigens af wat de laatste zin betekent. 'Ik zie er naar uit dat de Heere op Zijn tijd een plek geeft in Zijn wijngaard.' Ik kan mij niet herinneren dat er ooit afgeweken is van de normale afspraken daarover en het is ook nog maar zelden voorgekomen dat iemand geen beroep aannam.

Ik vind het ook niet negatief. Jij stelt dat iedereen hier tevreden over moet zijn en dat vraagt om tegenspraak. Ik vind het een weinig zeggend artikel. De aftrap was veel zinniger van toon.

Ik ben het wel met DDD eens.

De student heeft erg mooie preken, maar zijn taalgebruik is (ook op de preekstoel) hopeloos ouderwets.

GGotK schreef:

Mistig schreef:
Ik ben het wel met DDD eens.

De student heeft erg mooie preken, maar zijn taalgebruik is (ook op de preekstoel) hopeloos ouderwets.

Het is ook geen diepgravend artikel, maar in zijn eenvoudigheid juist wel mooi en aansprekend. De kwalificatie 'hopeloos ouderwets' vind ik onbegrijpelijk.

Bertiel schreef:Hoe kan iemand vanuit Gods woord laten zien dat hij de Heere vreest?

Ouderling schreef:Wat een reacties op zo'n artikel. Ouderwets? Ik heb heel veel contact met jongeren.
Geloof me, jongeren uit de Ger Gem begrijpen dit prima, die zitten niet te wachten op allerlei hedendaagse populaire termen. Die willen echtheid, die willen iemand zien die de vreze des Heeren kent en uitstraalt. Die hoeven niet zo nodig te horen dat de student/dominee zegt dat hij snapchat en instagram kent, omdat hij dan zo dicht bij hen staat. Mijn ervaring is dat ze daar juist minder ontzag voor hebben. Laat m maar vertellen wie de Heere voor hem is, en in deze taal is dat prima te begrijpen.
Laten we uitkijken voor het steeds populairder willen worden met allerlei hedendaagse taal waardoor iedereen zegt: sjoh, wat staat die man fijn dicht bij de wereld. Hij weet wat er leeft. Nou, en dan? Is dat dan de identiteit die je uit wilt dragen?
Ik heb liever dat ze zeggen: dat is iemand die vanuit Gods Woord laat zien dat hij de Heere vreest. Ja en hij gebruikt daar terecht Bijbelse taal bij. Dat is namelijk een eenheid

Ouderling schreef:Wat een reacties op zo'n artikel. Ouderwets? Ik heb heel veel contact met jongeren.
Geloof me, jongeren uit de Ger Gem begrijpen dit prima, die zitten niet te wachten op allerlei hedendaagse populaire termen. Die willen echtheid, die willen iemand zien die de vreze des Heeren kent en uitstraalt. Die hoeven niet zo nodig te horen dat de student/dominee zegt dat hij snapchat en instagram kent, omdat hij dan zo dicht bij hen staat. Mijn ervaring is dat ze daar juist minder ontzag voor hebben. Laat m maar vertellen wie de Heere voor hem is, en in deze taal is dat prima te begrijpen.
Laten we uitkijken voor het steeds populairder willen worden met allerlei hedendaagse taal waardoor iedereen zegt: sjoh, wat staat die man fijn dicht bij de wereld. Hij weet wat er leeft. Nou, en dan? Is dat dan de identiteit die je uit wilt dragen?
Ik heb liever dat ze zeggen: dat is iemand die vanuit Gods Woord laat zien dat hij de Heere vreest. Ja en hij gebruikt daar terecht Bijbelse taal bij. Dat is namelijk een eenheid

Floppy schreef:Het gaat niet er niet altijd om of het onbegrijpelijk is (dat is het zelden, denk ik), maar of de manier van spreken bevreemdend is. Verder bekruipt mij soms - ook in dit geval - het gevoel dat ik niet de persoon zélf hoor, maar een bepaalde stroming in zijn geheel; de zinnen zijn zo standaard, worden zo vaak op precies dezelfde manier uitgesproken door anderen. Je noemt dat 'Bijbelse taal', ik weet dat zo net nog niet. Hoeveel van die uitdrukkingen zijn echt letterlijke weergaven van wat in de Bijbel staat? Of zijn het uitdrukkingen die zijn gegroeid binnen een bepaalde traditie?

Tiberius schreef:Kunnen wel, mogen niet.

Ouderling schreef:

Bertiel schreef:Hoe kan iemand vanuit Gods woord laten zien dat hij de Heere vreest?

Ik denk dat je me wel begrijpt. Zijn levenswandel en spreken is vanuit en naar Gods Woord.
Misschien had ik dat inderdaad iets duidelijker moeten omschrijven.

Ouderling schreef:Wat een reacties op zo'n artikel. Ouderwets? Ik heb heel veel contact met jongeren.
Geloof me, jongeren uit de Ger Gem begrijpen dit prima, die zitten niet te wachten op allerlei hedendaagse populaire termen. Die willen echtheid, die willen iemand zien die de vreze des Heeren kent en uitstraalt. Die hoeven niet zo nodig te horen dat de student/dominee zegt dat hij snapchat en instagram kent, omdat hij dan zo dicht bij hen staat. Mijn ervaring is dat ze daar juist minder ontzag voor hebben. Laat m maar vertellen wie de Heere voor hem is, en in deze taal is dat prima te begrijpen.
Laten we uitkijken voor het steeds populairder willen worden met allerlei hedendaagse taal waardoor iedereen zegt: sjoh, wat staat die man fijn dicht bij de wereld. Hij weet wat er leeft. Nou, en dan? Is dat dan de identiteit die je uit wilt dragen?
Ik heb liever dat ze zeggen: dat is iemand die vanuit Gods Woord laat zien dat hij de Heere vreest. Ja en hij gebruikt daar terecht Bijbelse taal bij. Dat is namelijk een eenheid

Mistig schreef:

Ouderling schreef:Wat een reacties op zo'n artikel. Ouderwets? Ik heb heel veel contact met jongeren.
Geloof me, jongeren uit de Ger Gem begrijpen dit prima, die zitten niet te wachten op allerlei hedendaagse populaire termen. Die willen echtheid, die willen iemand zien die de vreze des Heeren kent en uitstraalt. Die hoeven niet zo nodig te horen dat de student/dominee zegt dat hij snapchat en instagram kent, omdat hij dan zo dicht bij hen staat. Mijn ervaring is dat ze daar juist minder ontzag voor hebben. Laat m maar vertellen wie de Heere voor hem is, en in deze taal is dat prima te begrijpen.
Laten we uitkijken voor het steeds populairder willen worden met allerlei hedendaagse taal waardoor iedereen zegt: sjoh, wat staat die man fijn dicht bij de wereld. Hij weet wat er leeft. Nou, en dan? Is dat dan de identiteit die je uit wilt dragen?
Ik heb liever dat ze zeggen: dat is iemand die vanuit Gods Woord laat zien dat hij de Heere vreest. Ja en hij gebruikt daar terecht Bijbelse taal bij. Dat is namelijk een eenheid

En toch hoor ik (binnen ons eigen gezin en ook vrienden van de kinderen) dat er veel jongeren zijn die niet begrijpen wat er gezegd wordt, omdat er zulk ouderwets taalgebruik wordt gebruikt in de kerk. Het is niet nodig om oude termen te gebruiken als er hedendaagse woorden voor zijn.
Gisterenavond meegeluisterd met de Bijbellezing uit onze eigen gemeente. De predikant ''vertaalde'' een aantal Bijbelverzen in zijn eigen woorden, en het werd zoveel duidelijker.

Ouderling schreef:Wat een reacties op zo'n artikel. Ouderwets? Ik heb heel veel contact met jongeren.
Geloof me, jongeren uit de Ger Gem begrijpen dit prima, die zitten niet te wachten op allerlei hedendaagse populaire termen. Die willen echtheid, die willen iemand zien die de vreze des Heeren kent en uitstraalt. Die hoeven niet zo nodig te horen dat de student/dominee zegt dat hij snapchat en instagram kent, omdat hij dan zo dicht bij hen staat. Mijn ervaring is dat ze daar juist minder ontzag voor hebben. Laat m maar vertellen wie de Heere voor hem is, en in deze taal is dat prima te begrijpen.
Laten we uitkijken voor het steeds populairder willen worden met allerlei hedendaagse taal waardoor iedereen zegt: sjoh, wat staat die man fijn dicht bij de wereld. Hij weet wat er leeft. Nou, en dan? Is dat dan de identiteit die je uit wilt dragen?
Ik heb liever dat ze zeggen: dat is iemand die vanuit Gods Woord laat zien dat hij de Heere vreest. Ja en hij gebruikt daar terecht Bijbelse taal bij. Dat is namelijk een eenheid

DDD schreef:

Ad Anker schreef:

DDD schreef:Nee hoor.(...) Ik vind het een weinig zeggend artikel. De aftrap was veel zinniger van toon.

DDD, kun jij begrijpen dat een reactie als deze velen tegen de borst stuit? Heb jij het invoelend vermogen dat het wellicht beter is zulke reacties hier niet te plaatsen? Is je reactie tot eer van de Heere?

Begrijpen is het goede woord niet. Ik constateer wel dat er mensen zijn die het niet fijn vinden om op dit soort onderwerpen tegengesproken te worden.

Mijn reactie lijkt mij zonder meer tot eer van de Heere, wat niet uitsluit dat hij tegen de forumregels is. Maar volgens mij is het gewoon een inhoudelijke reactie op een stelling van Jantje, waarvan ik mij dan weer bijna niet kan voorstellen dat je die met enig invoelingsvermogen zou kunnen plaatsen, omdat iedereen op zijn klompen kan aanvoelen dat zijn standpunt niet algemeen gedeeld zou worden.

Ik vind overigens een cultuur waarin dit soort toch vrij neutrale bevindingen al in twijfel worden getrokken als dienstbaar in Gods koninkrijk, niet tot eer van de Heere. Dat bedoel ik in zijn algemeenheid, niet als bijdrage aan discussie over het moderatiebeleid. In een gezond functionerende cultuur zou mijn opmerking als een inhoudelijke opmerking gezien worden, waar je het op grond van argumenten wel of niet mee eens kunt zijn. Als mensen een inhoudelijk onderbouwd ander standpunt dan dat van hen zien als nietszeggend, dan hebben ze noodzakelijkerwijs een kokervisie.