samanthi schreef:

huisman schreef:

samanthi schreef:

Posthoorn schreef:Zou de Heilige Geest uitsluitend overtuigen van ongeloof? Is dat wat Christus hier bedoelt te zeggen?

Dit is wat Hij er van zegt, niet ik.

Gij weet niet dat gij zijt ellendig, en jammerlijk, en arm, en blind, en naakt. Dat zegt Hij ook!

Dankjewel lees je het voorgaande gedeelte ook nog even en kijk dan naar jezelf. Oké?

samanthi schreef:@valcke
Ik meen wat ik schreef, het is niet hartelijk bedoeld, maar het citeren van een tekst, om te discussiëren, was zeker niet op zijn plaats.

Valcke schreef:

samanthi schreef:@valcke
Ik meen wat ik schreef, het is niet hartelijk bedoeld, maar het citeren van een tekst, om te discussiëren, was zeker niet op zijn plaats.

Je bedoelt het goed... en ik was het met je posting waarin je uitleg gaf, ook van harte eens.

Maar het gaat toch niet aan om anderen zo maar met oneliners met een kluitje in het riet te sturen. Posthoorn en Huisman zeiden ook niets verkeerd. Het komt trouwens wel degelijk hatelijk over, m.i. moet je je daar wel van bewust zijn.

samanthi schreef:

Valcke schreef:

samanthi schreef:@valcke
Ik meen wat ik schreef, het is niet hartelijk bedoeld, maar het citeren van een tekst, om te discussiëren, was zeker niet op zijn plaats.

Je bedoelt het goed... en ik was het met je posting waarin je uitleg gaf, ook van harte eens.

Maar het gaat toch niet aan om anderen zo maar met oneliners met een kluitje in het riet te sturen. Posthoorn en Huisman zeiden ook niets verkeerd. Het komt trouwens wel degelijk hatelijk over, m.i. moet je je daar wel van bewust zijn.

Ik vind de tekst ook niet aardig overkomen.

samanthi schreef:Oké wat moet ik anders zeggen dan de Heere zelf?

Valcke schreef:

samanthi schreef:

Valcke schreef:

samanthi schreef:@valcke
Ik meen wat ik schreef, het is niet hartelijk bedoeld, maar het citeren van een tekst, om te discussiëren, was zeker niet op zijn plaats.

Je bedoelt het goed... en ik was het met je posting waarin je uitleg gaf, ook van harte eens.

Maar het gaat toch niet aan om anderen zo maar met oneliners met een kluitje in het riet te sturen. Posthoorn en Huisman zeiden ook niets verkeerd. Het komt trouwens wel degelijk hatelijk over, m.i. moet je je daar wel van bewust zijn.

Ik vind de tekst ook niet aardig overkomen.

Oh.... dus je was geprikkeld door tegenspraak??

Posthoorn schreef:

samanthi schreef:Oké wat moet ik anders zeggen dan de Heere zelf?

Wanneer je een tekst aanhaalt, zul je die tekst ook in zijn context en betekenis moeten kunnen plaatsen. Anders kunnen we hier op het forum elkaar voortaan uitsluitend in Bijbelteksten gaan toespreken. Trouwens, als huisman een Bijbeltekst citeert, dan reageer je er ook op en dan zeg je ook niet: ja, dat staat er, wat moet ik anders zeggen?

Dr Martyn Lloyd schreef:We kunnen pas vervuld worden als we eerst leeg zijn. U kunt geen nieuwe wijn doen in vaten die al gedeeltelijk gevuld zijn met oude wijn; dat kan pas als de oude wijn is uitgegoten. Dit nu is een van die gezegden die ons eraan herinneren dat er eerst een soort leegmaking moet zijn voordat opnieuw gevuld kan worden. Er zijn altijd twee kanten aan het evangelie; een teneerdrukken en een doen opstaan. Denk maar aan de woorden van de oude Simeon over onze Heere en Heiland toen hij hem als kind in zijn armen hield. Hij zei, "deze wordt gezet tot een val en opstanding van velen". De val komt voor de opstanding. Dit is een essentieel onderdeel van het evangelie dat overtuiging van zonden altijd voorafgaat aan bekering; het evangelie van Christus veroordeeld voordat het vrij spreekt. Dit is duidelijk iets fundamenteels.

J.C. Philpot schreef:Ik lees zojuist in "De Bergrede" van Lloyd Jones het volgende:

Dr Martyn Lloyd schreef:We kunnen pas vervuld worden als we eerst leeg zijn. U kunt geen nieuwe wijn doen in vaten die al gedeeltelijk gevuld zijn met oude wijn; dat kan pas als de oude wijn is uitgegoten. Dit nu is een van die gezegden die ons eraan herinneren dat er eerst een soort leegmaking moet zijn voordat opnieuw gevuld kan worden. Er zijn altijd twee kanten aan het evangelie; een teneerdrukken en een doen opstaan. Denk maar aan de woorden van de oude Simeon over onze Heere en Heiland toen hij hem als kind in zijn armen hield. Hij zei, "deze wordt gezet tot een val en opstanding van velen". De val komt voor de opstanding. Dit is een essentieel onderdeel van het evangelie dat overtuiging van zonden altijd voorafgaat aan bekering; het evangelie van Christus veroordeeld voordat het vrij spreekt. Dit is duidelijk iets fundamenteels.

J.C. Philpot schreef:Ik lees zojuist in "De Bergrede" van Lloyd Jones het volgende:

Dr Martyn Lloyd schreef:We kunnen pas vervuld worden als we eerst leeg zijn. U kunt geen nieuwe wijn doen in vaten die al gedeeltelijk gevuld zijn met oude wijn; dat kan pas als de oude wijn is uitgegoten. Dit nu is een van die gezegden die ons eraan herinneren dat er eerst een soort leegmaking moet zijn voordat opnieuw gevuld kan worden. Er zijn altijd twee kanten aan het evangelie; een teneerdrukken en een doen opstaan. Denk maar aan de woorden van de oude Simeon over onze Heere en Heiland toen hij hem als kind in zijn armen hield. Hij zei, "deze wordt gezet tot een val en opstanding van velen". De val komt voor de opstanding. Dit is een essentieel onderdeel van het evangelie dat overtuiging van zonden altijd voorafgaat aan bekering; het evangelie van Christus veroordeeld voordat het vrij spreekt. Dit is duidelijk iets fundamenteels.

Volontair schreef:Waarschijnlijk past dit niet in dit topic, maar plaats hier toch een vraag.
En wel deze:
Is het mogelijk dat iemand jaren aaneen in de 'eerste liefde' kan lopen?