De GG kunnen niet mee met de HSV

[Wilhelm]

[De Jeugdbond heeft haar mandaat van de Generale Synode gekregen. Dezelfde synode heeft verschillende keren (in 2007 en in 2010) het besluit genomen om de HSV af te wijzen, juist om de jeugd bij de Statenvertaling te houden.
De toelichting op die besluiten staat in de Saambinder. Het heeft weinig toegevoegde waarde als alle deputaatschappen in hun eigen periodieken, dat nog eens dunnetjes over gaan doen. Dan lees je dat de Daniël de HSV afwijst, de Evangelist, de Noodklok, de Siloah, etc.
Al die deputaatschappen staan in dezelfde lijn als de GS.

Ok, heel duidelijk en logisch antwoord ....

Blijkbaar is het "gevaar" dan toch niet zo groot om de jeugd nog eens specifiek op het "gevaar" te wijzen.

[Tiberius]

[De Jeugdbond heeft haar mandaat van de Generale Synode gekregen. Dezelfde synode heeft verschillende keren (in 2007 en in 2010) het besluit genomen om de HSV af te wijzen, juist om de jeugd bij de Statenvertaling te houden.
De toelichting op die besluiten staat in de Saambinder. Het heeft weinig toegevoegde waarde als alle deputaatschappen in hun eigen periodieken, dat nog eens dunnetjes over gaan doen. Dan lees je dat de Daniël de HSV afwijst, de Evangelist, de Noodklok, de Siloah, etc.
Al die deputaatschappen staan in dezelfde lijn als de GS.

Ok, heel duidelijk en logisch antwoord ....

Blijkbaar is het "gevaar" dan toch niet zo groot om de jeugd nog eens specifiek op het "gevaar" te wijzen.

Wacht maar heel even af.

[Wilhelm]

[De Jeugdbond heeft haar mandaat van de Generale Synode gekregen. Dezelfde synode heeft verschillende keren (in 2007 en in 2010) het besluit genomen om de HSV af te wijzen, juist om de jeugd bij de Statenvertaling te houden.
De toelichting op die besluiten staat in de Saambinder. Het heeft weinig toegevoegde waarde als alle deputaatschappen in hun eigen periodieken, dat nog eens dunnetjes over gaan doen. Dan lees je dat de Daniël de HSV afwijst, de Evangelist, de Noodklok, de Siloah, etc.
Al die deputaatschappen staan in dezelfde lijn als de GS.

Ok, heel duidelijk en logisch antwoord ....

Blijkbaar is het "gevaar" dan toch niet zo groot om de jeugd nog eens specifiek op het "gevaar" te wijzen.

Wacht maar heel even af.

Ik ben benieuwd....
Zijn ze toch verplicht iets te schrijven ?

[BJD]

[De Jeugdbond heeft haar mandaat van de Generale Synode gekregen. Dezelfde synode heeft verschillende keren (in 2007 en in 2010) het besluit genomen om de HSV af te wijzen, juist om de jeugd bij de Statenvertaling te houden.
De toelichting op die besluiten staat in de Saambinder. Het heeft weinig toegevoegde waarde als alle deputaatschappen in hun eigen periodieken, dat nog eens dunnetjes over gaan doen. Dan lees je dat de Daniël de HSV afwijst, de Evangelist, de Noodklok, de Siloah, etc.
Al die deputaatschappen staan in dezelfde lijn als de GS.

Ok, heel duidelijk en logisch antwoord ....

Blijkbaar is het "gevaar" dan toch niet zo groot om de jeugd nog eens specifiek op het "gevaar" te wijzen.

Wacht maar heel even af.

Te laat.. nu zijn ze al gekocht.
Maar nee.. idd.. als het zo'n mega gevaar zou zijn wat sommige hier je zo willen laten geloven.. dan hadden daar natuurlijk voor 04 december mee gekomen.

[Tiberius]

[De Jeugdbond heeft haar mandaat van de Generale Synode gekregen. Dezelfde synode heeft verschillende keren (in 2007 en in 2010) het besluit genomen om de HSV af te wijzen, juist om de jeugd bij de Statenvertaling te houden.
De toelichting op die besluiten staat in de Saambinder. Het heeft weinig toegevoegde waarde als alle deputaatschappen in hun eigen periodieken, dat nog eens dunnetjes over gaan doen. Dan lees je dat de Daniël de HSV afwijst, de Evangelist, de Noodklok, de Siloah, etc.
Al die deputaatschappen staan in dezelfde lijn als de GS.

Ok, heel duidelijk en logisch antwoord ....

Blijkbaar is het "gevaar" dan toch niet zo groot om de jeugd nog eens specifiek op het "gevaar" te wijzen.

Wacht maar heel even af.

Te laat.. nu zijn ze al gekocht.
Maar nee.. idd.. als het zo'n mega gevaar zou zijn wat sommige hier je zo willen laten geloven.. dan hadden daar natuurlijk voor 04 december mee gekomen.

We hebben altijd marktplaats nog. Of ze kunnen ze hier op het forum aanbieden.

[BJD]

[De Jeugdbond heeft haar mandaat van de Generale Synode gekregen. Dezelfde synode heeft verschillende keren (in 2007 en in 2010) het besluit genomen om de HSV af te wijzen, juist om de jeugd bij de Statenvertaling te houden.
De toelichting op die besluiten staat in de Saambinder. Het heeft weinig toegevoegde waarde als alle deputaatschappen in hun eigen periodieken, dat nog eens dunnetjes over gaan doen. Dan lees je dat de Daniël de HSV afwijst, de Evangelist, de Noodklok, de Siloah, etc.
Al die deputaatschappen staan in dezelfde lijn als de GS.

Ok, heel duidelijk en logisch antwoord ....

Blijkbaar is het "gevaar" dan toch niet zo groot om de jeugd nog eens specifiek op het "gevaar" te wijzen.

Wacht maar heel even af.

Ik ben benieuwd....
Zijn ze toch verplicht iets te schrijven ?

Ik heb de kop gelezen... "Begint bij een legging, eindigd bij de HSV...De teloorgang van de jeugd.. " Dat zijn namelijk DE problemen die momenteel spelen.

[Rambam]

Hier geldt hetzelfde voor als bovenstaande: ik ben geen loodgieter, maar ik heb geen peer-review nodig om te constateren als een kraan lekt.

Als je zo graag dit voorbeeld wilt gebruiken, dan heeft jouw constatering hooguit betrekking op het feit dat de SV door steeds meer mensen moeilijk te begrijpen is.

Het tegengaan van het lekken van de kraan, dat wil zeggen het verstaanbaar maken van Gods Woord, gebeurt middels de HSV.

[Rambam]

Tegelijkertijd: Iedereen die verstand heeft van de grondtalen, mag zijn commentaar leveren. Daar hoef je geen theoloog of predikant voor te zijn. Zonderling heeft dus het volste recht zijn kennis aan te wenden om aan te tonen waar de HSV niet deugd.

Dat recht heeft hij ook. Maar pas indien hij zijn CV kenbaar heeft gemaakt. Als lezer heb je mijns inziens het recht om te weten op grond waarvan iemand zijn uitspraken doet.

Het christendom is (tenminste, dat zou zo moeten zijn) geen sekte waarin alleen predikanten wat mogen zeggen over theologie...

Dat ben ik roerend met je eens. Maar ik vind vertalen en theologie bedrijven twee verschillende grootheden.

[Tiberius]

Hier geldt hetzelfde voor als bovenstaande: ik ben geen loodgieter, maar ik heb geen peer-review nodig om te constateren als een kraan lekt.

Als je zo graag dit voorbeeld wilt gebruiken, dan heeft jouw constatering hooguit betrekking op het feit dat de SV door steeds meer mensen moeilijk te begrijpen is.

Het tegengaan van het lekken van de kraan, dat wil zeggen het verstaanbaar maken van Gods Woord, gebeurt middels de HSV.

Duidelijk dat jij nog minder loodgieter bent dan ik.
Anders zou je geen goede kraan inwisselen voor een lekke.

[Rambam]

Wanneer vind je het gezaghebbend Rambam?

Gezaghebbend heeft betrekking op de expertise van de vertaler en van de wetenschappelijke kritiek op het vertaalde.

[Erasmiaan]

Tegelijkertijd: Iedereen die verstand heeft van de grondtalen, mag zijn commentaar leveren. Daar hoef je geen theoloog of predikant voor te zijn. Zonderling heeft dus het volste recht zijn kennis aan te wenden om aan te tonen waar de HSV niet deugd.

Dat recht heeft hij ook. Maar pas indien hij zijn CV kenbaar heeft gemaakt. Als lezer heb je mijns inziens het recht om te weten op grond waarvan iemand zijn uitspraken doet.

Als het zo ligt dan hebben we ook nog een CV'tje van jou tegoed.

[Tiberius]

Wanneer vind je het gezaghebbend Rambam?

Gezaghebbend heeft betrekking op de expertise van de vertaler en van de wetenschappelijke kritiek op het vertaalde.

Wij van onze kant zijn wel benieuwd naar het wetenschappelijke gehalte van de kritiek op de wetenschappelijke kritiek.

Edit> Zelfde als Erasmiaan zie ik, dus kom maar op met je CV.

[Rambam]

Duidelijk dat jij nog minder loodgieter bent dan ik.
Anders zou je geen goede kraan inwisselen voor een lekke.

Het kan natuurlijkj zijn dat voor jou de SV geen enkel taalkundig geheim meer heeft. Maar ik denk dat er veel (jonge) mensen zijn en ongelovigen die heel wat moeite hebben met het begrijpen van de SV.

Verdere discussie lijkt me weinig zinvol. Jij bent tegen de HSV, een aantal anderen ook, en weer anderen zijn erg blij met de HSV. Laten we een ieder een beetje vrijheid gunnen, het gaat per slot van rekening om de verstaanbaarheid van Gods Woord voor de individuele gelovige.

[Rambam]

Als het zo ligt dan hebben we ook nog een CV'tje van jou tegoed.

Is dat zo? Ik heb geen vertaalde teksten aangeboden op dit forum en bovendien ook geen vertaling bekritiseerd.

Mocht ik mij uitlaten op mijn eigen vakgebied, dat overigens geheel onbesproken is op dit forum, dan zal ik mijn CV kenbaar maken en mij beroepen op mijn expertise. Eerder lijkt me dat niet van belang.

Overigens lijkt het mij dat er hier voldoende mensen zijn die op de hoogte zijn van wetenschappelijke principes, dus lijkt het met niet dat we hier een discussie hoeven te voeren over het belang van wetenschapsfilosofie en methodieken. Dit in het licht van dit topic.

[Tiberius]

Als het zo ligt dan hebben we ook nog een CV'tje van jou tegoed.

Is dat zo? Ik heb geen vertaalde teksten aangeboden op dit forum en bovendien ook geen vertaling bekritiseerd.

Mocht ik mij uitlaten op mijn eigen vakgebied, dat overigens geheel onbesproken is op dit forum, dan zal ik mijn CV kenbaar maken en mij beroepen op mijn expertise. Eerder lijkt me dat niet van belang.

Overigens lijkt het mij dat er hier voldoende mensen zijn die op de hoogte zijn van wetenschappelijke principes, dus lijkt het met niet dat we hier een discussie hoeven te voeren over het belang van wetenschapsfilosofie en methodieken. Dit in het licht van dit topic.

Kom, kom, je komt hier met veel bombarie iemands kennis in twijfel trekken en buitenproportioneel op de persoon spelen; dan is het op zijn minst correct dat je over je eigen CV opening van zaken geeft.