GerefGemeente-lid schreef: ↑02 aug 2024, 22:26

Ambtenaar schreef: ↑02 aug 2024, 22:07

J.C. Philpot schreef: ↑02 aug 2024, 20:17 Uiteraard stemt KDD niet op iemand die de massamoord op kinderen tot het moment van de geboorte wil legaliseren.

Je laat je stem afhangen van slechts één onderwerp?

Je moet de Bijbel naast de ideologie van de partijen leggen. Dan is de keuze niet zo moeilijk.

Dit is wel heel zwart/wit gedacht. Als er al van partij-ideologie sprake is (wat ik betwijfel) dan doet het er in deze verkiezing weinig toe. Het gaat alleen maar als de VS nog eens voor 4 jaar (of langer) een president heeft die alleen zichzelf bedoelt, of iemand die de democratische idealen wil handhaven.

Als je bewijs nodig hebt denk dan aan het volgende: Voor Mike Pence, principieel christen en iemand die de democratie heeft willen handhaven, is in de Republican Party geen ruimte meer. Hij is niet gewenst als kandidaat voor vice-president en op het congres wordt hij weggehoond door de MAGA supporters. Denk ook aan het feit dat Trump niets wil doen voor een federale wet tegen abortus, en hij schuift het nu lekker af op de regeringen van de 50 staten. En zo is er nog heel wat meer te noemen.

GGL, als je je echt wil verdiepen in de politieke situatie in de VS zal je wat anders moeten lezen dan wat het RD je voorkauwt.

GerefGemeente-lid schreef: ↑02 aug 2024, 22:26

Ambtenaar schreef: ↑02 aug 2024, 22:07

J.C. Philpot schreef: ↑02 aug 2024, 20:17 Uiteraard stemt KDD niet op iemand die de massamoord op kinderen tot het moment van de geboorte wil legaliseren.

Je laat je stem afhangen van slechts één onderwerp?

Je moet de Bijbel naast de ideologie van de partijen leggen. Dan is de keuze niet zo moeilijk.

Het neo-liberale economische beleid wat de Republikeinen voorstaan is idd heel Bijbels, kan de SGP nog veel van leren

Geytenbeekje schreef: ↑03 aug 2024, 00:12 Het neo-liberale economische beleid wat de Republikeinen voorstaan is idd heel Bijbels, kan de SGP nog veel van leren

Ieder voor zich, en God voor ons allen. Ik weet niet of dat heel bijbels is.

Ambtenaar schreef: ↑03 aug 2024, 09:30

Geytenbeekje schreef: ↑03 aug 2024, 00:12 Het neo-liberale economische beleid wat de Republikeinen voorstaan is idd heel Bijbels, kan de SGP nog veel van leren

Ieder voor zich, en God voor ons allen. Ik weet niet of dat heel bijbels is.

Nee, daarom

Geytenbeekje schreef: ↑05 aug 2024, 21:38 Nee, daarom

En wat doe je er aan? CU stemmen? De SGP neigt toch meer naar het neo-conservatisme.

Ambtenaar schreef: ↑07 aug 2024, 19:05

Geytenbeekje schreef: ↑05 aug 2024, 21:38 Nee, daarom

En wat doe je er aan? CU stemmen? De SGP neigt toch meer naar het neo-conservatisme.

Ik ben er wel een beetje bang voor ja. Het links-rechts verhaal wordt voor sommigen wel heel belangrijk. Toch denk ik dat SGP nog vooral een Christelijke partij is met een kleine overheid ideaal en rechtse economische ideeën. SGP verschilt wat eerste betreft wel van (neo)-conservatieven in andere landen.

Dochter-Ararat verzucht bij het lijstje maken voor schoolspullen:
"Laat ze [de VO-school] maar aan schooluniform gaan doen..."
En dan volgen uitgebreid de voordelen over uniformiteit, geen keuzestress, niet meer hoeven nadenken, tijdwinst, enz

Maar dan het ultieme argument:
"en broeken laten ze de komende 100 jaar tóch niet toe. Dus."

Ararat schreef: ↑08 aug 2024, 20:43 Dochter-Ararat verzucht bij het lijstje maken voor schoolspullen:
"Laat ze [de VO-school] maar aan schooluniform gaan doen..."
En dan volgen uitgebreid de voordelen over uniformiteit, geen keuzestress, niet meer hoeven nadenken, tijdwinst, enz

Maar dan het ultieme argument:
"en broeken laten ze de komende 100 jaar tóch niet toe. Dus."

Ook mijn pleidooi om het schooluniform te gaan gebruiken. Tevens een richtlijn hoe fatsoenlijke kleding voor ouders eruit kan zien. Het is soms werkelijk bar en boos hoe sommige ouders gekleed gaan bij ouderavonden e.d.

pierre27 schreef: ↑08 aug 2024, 21:43

Ararat schreef: ↑08 aug 2024, 20:43 Dochter-Ararat verzucht bij het lijstje maken voor schoolspullen:
"Laat ze [de VO-school] maar aan schooluniform gaan doen..."
En dan volgen uitgebreid de voordelen over uniformiteit, geen keuzestress, niet meer hoeven nadenken, tijdwinst, enz

Maar dan het ultieme argument:
"en broeken laten ze de komende 100 jaar tóch niet toe. Dus."

Ook mijn pleidooi om het schooluniform te gaan gebruiken. Tevens een richtlijn hoe fatsoenlijke kleding voor ouders eruit kan zien. Het is soms werkelijk bar en boos hoe sommige ouders gekleed gaan bij ouderavonden e.d.

In welk opzicht is het 'bar en boos'? Ik neem aan dat jij op een reformatorische school werkt en de moeder iig netjes in rok/ jurk verschijnen. Of heb ik het mis?

merel schreef: ↑09 aug 2024, 23:08

pierre27 schreef: ↑08 aug 2024, 21:43

Ararat schreef: ↑08 aug 2024, 20:43 Dochter-Ararat verzucht bij het lijstje maken voor schoolspullen:
"Laat ze [de VO-school] maar aan schooluniform gaan doen..."
En dan volgen uitgebreid de voordelen over uniformiteit, geen keuzestress, niet meer hoeven nadenken, tijdwinst, enz

Maar dan het ultieme argument:
"en broeken laten ze de komende 100 jaar tóch niet toe. Dus."

Ook mijn pleidooi om het schooluniform te gaan gebruiken. Tevens een richtlijn hoe fatsoenlijke kleding voor ouders eruit kan zien. Het is soms werkelijk bar en boos hoe sommige ouders gekleed gaan bij ouderavonden e.d.

In welk opzicht is het 'bar en boos'? Ik neem aan dat jij op een reformatorische school werkt en de moeder iig netjes in rok/ jurk verschijnen. Of heb ik het mis?

Klopt, werk op een reformatorische school waar we gezonde kledingafspraken hebben. Sommige moeders gaan gekleed alsof ze dienst hebben op een tippelzone. Hoe kun je dan in vredesnaam je kinderen op kledinggebied voorleven...

pierre27 schreef: ↑09 aug 2024, 23:57

merel schreef: ↑09 aug 2024, 23:08

pierre27 schreef: ↑08 aug 2024, 21:43

Ararat schreef: ↑08 aug 2024, 20:43 Dochter-Ararat verzucht bij het lijstje maken voor schoolspullen:
"Laat ze [de VO-school] maar aan schooluniform gaan doen..."
En dan volgen uitgebreid de voordelen over uniformiteit, geen keuzestress, niet meer hoeven nadenken, tijdwinst, enz

Maar dan het ultieme argument:
"en broeken laten ze de komende 100 jaar tóch niet toe. Dus."

Ook mijn pleidooi om het schooluniform te gaan gebruiken. Tevens een richtlijn hoe fatsoenlijke kleding voor ouders eruit kan zien. Het is soms werkelijk bar en boos hoe sommige ouders gekleed gaan bij ouderavonden e.d.

In welk opzicht is het 'bar en boos'? Ik neem aan dat jij op een reformatorische school werkt en de moeder iig netjes in rok/ jurk verschijnen. Of heb ik het mis?

Klopt, werk op een reformatorische school waar we gezonde kledingafspraken hebben. Sommige moeders gaan gekleed alsof ze dienst hebben op een tippelzone. Hoe kun je dan in vredesnaam je kinderen op kledinggebied voorleven...

Ik kan mij daar weinig bij voorstellen. Ik kom met regelmaat op ouderavonden van 4 verschillende klassen en heb nog nooit een onzedelijk geklede moeder gezien. Ik zie moeders gekleed in onflatteuze spijkerbroeken, elegante moeders en alles ertussen in, maar nooit 'bloot'.

merel schreef: ↑10 aug 2024, 00:09

pierre27 schreef: ↑09 aug 2024, 23:57

merel schreef: ↑09 aug 2024, 23:08

pierre27 schreef: ↑08 aug 2024, 21:43

Ook mijn pleidooi om het schooluniform te gaan gebruiken. Tevens een richtlijn hoe fatsoenlijke kleding voor ouders eruit kan zien. Het is soms werkelijk bar en boos hoe sommige ouders gekleed gaan bij ouderavonden e.d.

In welk opzicht is het 'bar en boos'? Ik neem aan dat jij op een reformatorische school werkt en de moeder iig netjes in rok/ jurk verschijnen. Of heb ik het mis?

Klopt, werk op een reformatorische school waar we gezonde kledingafspraken hebben. Sommige moeders gaan gekleed alsof ze dienst hebben op een tippelzone. Hoe kun je dan in vredesnaam je kinderen op kledinggebied voorleven...

Ik kan mij daar weinig bij voorstellen. Ik kom met regelmaat op ouderavonden van 4 verschillende klassen en heb nog nooit een onzedelijk geklede moeder gezien. Ik zie moeders gekleed in onflatteuze spijkerbroeken, elegante moeders en alles ertussen in, maar nooit 'bloot'.

Blij te horen dat het blijkbaar ook anders kan.

Mooi tweegesprek tussen de broers Chris en Sam Janse in het ND van vandaag.
De één is socioloog in de reformatorische wereld, en de ander een ‘groene dominee’.
Ik denk dat DDD dat tweegesprek wel kan waarderen.

Ja ik vond het een typerend artikel.

https://youtu.be/g81IEfeN-jM?si=MA1ec7s00vTpZrh5

Kyle van Ruitenburg interviewt Ds AT Vergunst