Rh1990 schreef:

CvdW schreef:Pierre27 heeft wat moeite met mij?

In de Saambinder uit 1944 staat het volgende:
X. heeft gehoord, dat Spurgeon niet zuiver is in de leer, en vraagt nader bescheid.
Spurgeon was in zijn tijd een machtige volksredenaar en heeft vele geschriften nagelaten. In een levensbeschrijving van hem is echter opgemerkt, dat hij voor allen iets had en daarom voor Gods volk niets. Hij behoort dan ook niet tot de aanbevolen schrijvers in onze kringen.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 40173cdc11

En nu wordt dus deze ds. Spurgeon wel gebruikt?

Helder verwoord. Ik snap het ook steeds minder. Steeds meer mensen gaan aan de loop met Spurgeon, een dominee zei laatst, als je alleen Spurgeon wil en geen Philpot, onderzoek je zaakje nog maar eens. Je kan hem denk best lezen, maar in evenwicht dus lees ook bijvoorbeeld Philpot.

Rh1990 schreef:Helder verwoord. Ik snap het ook steeds minder. Steeds meer mensen gaan aan de loop met Spurgeon, een dominee zei laatst, als je alleen Spurgeon wil en geen Philpot, onderzoek je zaakje nog maar eens. Je kan hem denk best lezen, maar in evenwicht dus lees ook bijvoorbeeld Philpot.

https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-j-mij ... -1.1544843:
Hoe hoog waren de kerkmuren voor u?
„Niet hoog. Ik geloof met de Twaalf Artikelen in een heilige algemene christelijke kerk. Ik voel me thuis bij iedereen in wie de vreze Gods woont. Dan vallen alle kerkmuren weg. Als dat niet zo is, zijn we niet op onze plek.”

CvdW schreef:Pierre27 heeft wat moeite met mij?

In de Saambinder uit 1944 staat het volgende:
X. heeft gehoord, dat Spurgeon niet zuiver is in de leer, en vraagt nader bescheid.
Spurgeon was in zijn tijd een machtige volksredenaar en heeft vele geschriften nagelaten. In een levensbeschrijving van hem is echter opgemerkt, dat hij voor allen iets had en daarom voor Gods volk niets. Hij behoort dan ook niet tot de aanbevolen schrijvers in onze kringen.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 40173cdc11

En nu wordt dus deze ds. Spurgeon wel gebruikt?

pierre27 schreef:

CvdW schreef:Pierre27 heeft wat moeite met mij?

In de Saambinder uit 1944 staat het volgende:
X. heeft gehoord, dat Spurgeon niet zuiver is in de leer, en vraagt nader bescheid.
Spurgeon was in zijn tijd een machtige volksredenaar en heeft vele geschriften nagelaten. In een levensbeschrijving van hem is echter opgemerkt, dat hij voor allen iets had en daarom voor Gods volk niets. Hij behoort dan ook niet tot de aanbevolen schrijvers in onze kringen.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 40173cdc11

En nu wordt dus deze ds. Spurgeon wel gebruikt?

Help me even waar ik gezegd zou hebben moeite met jou te hebben. Staat dat in het stuk uit 1944? Toen was ik er nog niet...

Rh1990 schreef:

CvdW schreef:Pierre27 heeft wat moeite met mij?

In de Saambinder uit 1944 staat het volgende:
X. heeft gehoord, dat Spurgeon niet zuiver is in de leer, en vraagt nader bescheid.
Spurgeon was in zijn tijd een machtige volksredenaar en heeft vele geschriften nagelaten. In een levensbeschrijving van hem is echter opgemerkt, dat hij voor allen iets had en daarom voor Gods volk niets. Hij behoort dan ook niet tot de aanbevolen schrijvers in onze kringen.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 40173cdc11

En nu wordt dus deze ds. Spurgeon wel gebruikt?

Helder verwoord. Ik snap het ook steeds minder. Steeds meer mensen gaan aan de loop met Spurgeon, een dominee zei laatst, als je alleen Spurgeon wil en geen Philpot, onderzoek je zaakje nog maar eens. Je kan hem denk best lezen, maar in evenwicht dus lees ook bijvoorbeeld Philpot.

CvdW schreef:In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

CvdW schreef:In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

samanthi schreef:

CvdW schreef:In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

Ik geloof dat dit klinkklare onzin is.

GGotK schreef:

samanthi schreef:

CvdW schreef:In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

Ik geloof dat dit klinkklare onzin is.

De kritiek op Philpot is niet dat hij te wettisch is maar dat hij de bediening van het verbond der genade alleen tot Gods volk zou beperken. Met als gevolg dat ook de oproep tot bekering en geloof tot alle hoorders ontbreekt.

Anselmus schreef:

GGotK schreef:

samanthi schreef:

CvdW schreef:In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

Ik geloof dat dit klinkklare onzin is.

De kritiek op Philpot is niet dat hij te wettisch is maar dat hij de bediening van het verbond der genade alleen tot Gods volk zou beperken. Met als gevolg dat ook de oproep tot bekering en geloof tot alle hoorders ontbreekt.

Tegen de achtergrond van het baptisme te verklaren.

Anselmus schreef:

GGotK schreef:

samanthi schreef:

CvdW schreef:In het algemeen wordt gezegd dat ds. Philpot wettisch is en ds. Spurgeon evangelisch.
Een gezond evenwicht tussen wet en evangelie is nodig.

Ik geloof dat dit klinkklare onzin is.

De kritiek op Philpot is niet dat hij te wettisch is maar dat hij de bediening van het verbond der genade alleen tot Gods volk zou beperken. Met als gevolg dat ook de oproep tot bekering en geloof tot alle hoorders ontbreekt.

Tegen de achtergrond van het baptisme te verklaren.