Gelezen, gedacht, gehoord (overig)

[KDD]

Dat is duidelijk dacht ik - vote conservative

En dan krijg je bestormers van het parlement?

De reden voor de bestorming van het parlement was een archaïsch en ondoorzichtig stemsysteem. Als eerstewereldland en voorbeeld voor de wereld zouden stemonregelmatigheden daar niet mogen zijn. Een grote minpunt voor dat land.

[KDD]

En een dictatuur, kennelijk. Ik begrijp niet dat je ervoor pleit om op Trump te stemmen.

Hij was niet mijn favoriet maar nu heb je geen keus.

[Ambtenaar]

Hij was niet mijn favoriet maar nu heb je geen keus.

Jawel hoor. Je kunt op Harris stemmen.

[J.C. Philpot]

Hij was niet mijn favoriet maar nu heb je geen keus.

Jawel hoor. Je kunt op Harris stemmen.

Uiteraard stemt KDD niet op iemand die de massamoord op kinderen tot het moment van de geboorte wil legaliseren.

[GerefGemeente-lid]

Hij was niet mijn favoriet maar nu heb je geen keus.

Jawel hoor. Je kunt op Harris stemmen.

Uiteraard stemt KDD niet op iemand die de massamoord op kinderen tot het moment van de geboorte wil legaliseren.

Precies.

[merel]

Hij was niet mijn favoriet maar nu heb je geen keus.

Jawel hoor. Je kunt op Harris stemmen.

Uiteraard stemt KDD niet op iemand die de massamoord op kinderen tot het moment van de geboorte wil legaliseren.

Precies.

Inderdaad, iemand die vrouwen stelselmatig misbruikt, met geweld de macht wil grijpen, liegt en een strafblad heeft, is inderdaad een veel logischer keuze.

[GerefGemeente-lid]

Jawel hoor. Je kunt op Harris stemmen.

Uiteraard stemt KDD niet op iemand die de massamoord op kinderen tot het moment van de geboorte wil legaliseren.

Precies.

Inderdaad, iemand die vrouwen stelselmatig misbruikt, met geweld de macht wil grijpen, liegt en een strafblad heeft, is inderdaad een veel logischer keuze.

Zeg je nu dat je abortus minder erg vindt?

[KDD]

Ik denkt dat ze zegt dat er twee slechte keuzen zijn. Trump zou mijn stem krijgen alleen al voor de benoeming van conservatieve rechters.

[merel]

Uiteraard stemt KDD niet op iemand die de massamoord op kinderen tot het moment van de geboorte wil legaliseren.

Precies.

Inderdaad, iemand die vrouwen stelselmatig misbruikt, met geweld de macht wil grijpen, liegt en een strafblad heeft, is inderdaad een veel logischer keuze.

Zeg je nu dat je abortus minder erg vindt?

Ik begrijp het gedweep net Trump niet. Alles aan die man is fout. Ik zou alleen daarom al mijn stem aan Harris geven. Niet dat ik voor abortus ben, maar vind dat standpunt niet de enige reden om wel of niet op iemand te stemmen

[TSD]

Precies.

Inderdaad, iemand die vrouwen stelselmatig misbruikt, met geweld de macht wil grijpen, liegt en een strafblad heeft, is inderdaad een veel logischer keuze.

Zeg je nu dat je abortus minder erg vindt?

Ik begrijp het gedweep net Trump niet. Alles aan die man is fout. Ik zou alleen daarom al mijn stem aan Harris geven. Niet dat ik voor abortus ben, maar vind dat standpunt niet de enige reden om wel of niet op iemand te stemmen

“Gedweep” is een frame wat je in elk geval niet op KDD kunt plakken.

Daarbij is Trump geen onafhankelijke kandidaat, in dat geval kan ik je reactie begrijpen, maar hij is de kandidaat van de Republikeinen.

Hoe je het went of keert, door de huidige samenstelling van het hooggerechtshof waait er een andere wind in Amerika. Alles rond de ontmenselijking van de mens, krijgt nu meer tegenwind. Ik kan me goed voorstellen dat je als Christelijke Amerikaan never Harris stemt en daarom toch besluit te stemmen voor Trump als het gezicht van de Republikeinen, ook al had je graag iemand anders gewild.

Dat zeggen (=KDD) noem jij nu dwepen. Ik vind dat zwaar onterecht.

[Ambtenaar]

Uiteraard stemt KDD niet op iemand die de massamoord op kinderen tot het moment van de geboorte wil legaliseren.

Je laat je stem afhangen van slechts één onderwerp?

[GerefGemeente-lid]

Uiteraard stemt KDD niet op iemand die de massamoord op kinderen tot het moment van de geboorte wil legaliseren.

Je laat je stem afhangen van slechts één onderwerp?

Je moet de Bijbel naast de ideologie van de partijen leggen. Dan is de keuze niet zo moeilijk.

[Ambtenaar]

Je moet de Bijbel naast de ideologie van de partijen leggen. Dan is de keuze niet zo moeilijk.

Ik hoef niet te stemmen. Ik vind het echter nogal kortzicht om iets te roepen over èèn issue. En jij hebt helemaal niet de programma's van beide partijen bestudeerd. Jouw uitspraak is daarom nogal voorbarig.

[GerefGemeente-lid]

Je moet de Bijbel naast de ideologie van de partijen leggen. Dan is de keuze niet zo moeilijk.

Ik hoef niet te stemmen. Ik vind het echter nogal kortzicht om iets te roepen over èèn issue. En jij hebt helemaal niet de programma's van beide partijen bestudeerd. Jouw uitspraak is daarom nogal voorbarig.

De programma's zijn vaak nagenoeg hetzelfde. Dus zoveel hoef je niet te bestuderen.

[parsifal]

Bewijs dat je een socialistische regering erin kan stemmen, maar om eruit te komen zal je jezelf eruit moeten schieten:

https://www.wsj.com/articles/i-can-prov ... _permalink

Zoals bij Den Uyl, Wim Kok of de vele linkse regeringen in Scandinavie (okee bij Palme schoten ze inderdaad wel en ook Breivik zag het net als jij als enige optie).

Verder de hele abortusdiscussie. Goed om abortussen te verminderen, zoals onder Obama gebeurde. Een trend die onder Trump werd verbroken. Zeker is het ook uiterst slecht om abortus nog laat toe te staan, maar echt veel maakt het ook niet uit in de praktijk. Het is niet zo dat vrouwen zo van zwangerschap genieten dat ze tot derde trimester wachten voor een abortus.