Dat gaat over het verre buitenland.

Was dat maar waar! (alhoewel ik dat zo ook niet mag zeggen..)

Kaag constateert in haar nota dat „Nederland een flink eind op weg is met gender mainstreaming.” Ze wil hier nog verdere stappen in zetten. „Het kabinet wil genderresultaten op de verschillende beleidsterreinen beter zichtbaar maken.”
Ons land –„internationaal voorvechter van gendergelijkheid”– zet er de komende jaren extra op in de belangen van vrouwen en meisjes „mee te nemen in politieke consultaties over alle terreinen van het beleid.”

Gender mainstreaming, wordt uitgelegd op de website van de Nederlandse Patiëntenvereniging, „is uit het feminisme voortgekomen. Het is de poging om alle vormen van heerschappij en onderdrukking, die zogenaamd ontstaan uit de maatschappelijk gevormde indeling van de geslachten man en vrouw, af te schaffen en de nieuwe mens te creëren, die in volkomen vrij zelfbeschikkingsrecht zijn eigen identiteit kan kiezen – vrij van vastgestelde geslachtsrollen, geslachtskenmerken en tenslotte ook vrijgemaakt van de biologische omstandigheden.”

https://www.rd.nl/vandaag/politiek/gend ... -1.1488377

Valcke schreef:Het is wel heel erg, maar tegelijk (als het goed ligt in het hart) ook heel bemoedigend.

24 En als dezen dat hoorden, hieven zij eendrachtelijk hun stem op tot God en zeiden: Heere, Gij zijt de God Die gemaakt hebt den hemel en de aarde en de zee en alle dingen die in dezelve zijn;
25 Die door den mond van David, Uw knecht, gezegd hebt: Waarom woeden de heidenen, en hebben de volken ijdele dingen bedacht?
26 De koningen der aarde zijn tezamen opgestaan, en de oversten zijn bijeenvergaderd, tegen den Heere en tegen Zijn Gezalfde.
27 Want in der waarheid zijn vergaderd tegen Uw heilig Kind Jezus, Welken Gij gezalfd hebt, beide Herodes en Pontius Pilatus, met de heidenen en de volken Israëls,
28 Om te doen al wat Uw hand en Uw raad tevoren bepaald had dat geschieden zou.
29 En nu dan, Heere, zie op hun dreigingen, en geef Uw dienstknechten met alle vrijmoedigheid Uw Woord te spreken.

Het is heel verleidelijk om zo'n vergelijk te maken. Toch gaat het in het geheel niet op. Toen ging het hierom:
En terwijl zij tot het volk spraken, kwamen de priesters, de bevelhebber van de tempelwacht en de Sadduceeën op hen af, geërgerd, omdat zij het volk onderwezen en in Jezus de opstanding uit de doden verkondigden.

2 jonge homoseksuelen zijn langs geweest bij ds den Ouden in Katwijk:
https://youtu.be/UKaVFSVLEmg
Mooi dat hij hier ruimte krijgt om uitleg te geven over de verklaring.

Een mooi interview. Hij draait ook niet om de twijfelachtige passages heen. En hij benoemt het enige nodige. En dat allemaal op een ontspannen en duidelijke manier.

Het is haast jammer dat er niet meer voorstanders van deze verklaring (al kan ik me zelf niet voorstellen dat je deze verklaring een geschikt middel vindt) op deze manier in het nieuws komen.

DDD schreef:Een mooi interview. Hij draait ook niet om de twijfelachtige passages heen. En hij benoemt het enige nodige. En dat allemaal op een ontspannen en duidelijke manier.

Het is haast jammer dat er niet meer voorstanders van deze verklaring (al kan ik me zelf niet voorstellen dat je deze verklaring een geschikt middel vindt) op deze manier in het nieuws komen.

Hij blijft wel achter de verklaring staan en deze jongens respecteren dat......nu het RF nog

Ik sta niet achter deze verklaring. Ik vind het een van de domste acties van predikanten in jaren. Zelfs over de HSV waren er maar enkelen die zo'n flater begingen, en dat raakte verder niemand, dus was het lang zo erg niet. Ds. Arie van der Veer heeft daar behartigenswaardige woorden over geschreven.

Maar daarom kan ik dit interview nog wel als een goede bijdrage aan het gesprek zien. Een hoop van de betrokkenen bedoelen het goed.

https://cip.nl/71357-journalist-ruben-a ... 0dB10YvhkQ

huisman schreef:

DDD schreef:Een mooi interview. Hij draait ook niet om de twijfelachtige passages heen. En hij benoemt het enige nodige. En dat allemaal op een ontspannen en duidelijke manier.

Het is haast jammer dat er niet meer voorstanders van deze verklaring (al kan ik me zelf niet voorstellen dat je deze verklaring een geschikt middel vindt) op deze manier in het nieuws komen.

Hij blijft wel achter de verklaring staan en deze jongens respecteren dat......nu het RF nog

Erg flauw. Zelfs de initiatiefnemers voegden een naschrift toe omdat sommige punten in de verklaring schuurden. De discussie op RF gaat over die punten en vooral over de manier waarop de verklaring is gelanceerd. Daar mag je volgens jou op RF geen kritiek op hebben. Ik heb dat wel. Ik sta volledig achter de Bijbelse visie op huwelijk en seksualiteit maar vind suggestie dat homofilie te genezen is niet Bijbels en ik vind de manier waarop deze verklaring naar buiten is gebracht ondoordacht en daarom dom. Dat heeft helemaal niets te maken met het wel of niet respecteren van het achter de verklaring blijven staan. Ik vind het prima en logisch dat mensen daar achter blijven staan, maar jij lijkt te suggereren met zo'n opmerking dat mensen die zelf niet achter deze verklaring staan niet op RF thuis horen. M.a.w. je lijkt niet te respecteren dat er mensen zijn die niet mee kunnen gaan in het heiligheidsdenken wat in deze verklaring zit.

huisman schreef:Hij blijft wel achter de verklaring staan en deze jongens respecteren dat......nu het RF nog

Eerlijk gezegd heb ik meer vertrouwen in de voormannen die tegen de toon van de verklaring zijn en het onvolledige/onzorgvuldige benoemen. De paar voortrekkers van de initiatiefnemers blijven hoofdzakelijk toch volharden in de stelligheid en enkelen benoemen niet eens de verwoesting op pastoraal gebied die het nu reeds heeft aangebracht. En dat door onnodige onzorgvuldigheid en onvolledigheid.

Nasrani schreef:2 jonge homoseksuelen zijn langs geweest bij ds den Ouden in Katwijk:
https://youtu.be/UKaVFSVLEmg
Mooi dat hij hier ruimte krijgt om uitleg te geven over de verklaring.

Heel mooi interview. Verhelderend ook.

DDD schreef:Ik sta niet achter deze verklaring. Ik vind het een van de domste acties van predikanten in jaren. Zelfs over de HSV waren er maar enkelen die zo'n flater begingen, en dat raakte verder niemand, dus was het lang zo erg niet. Ds. Arie van der Veer heeft daar behartigenswaardige woorden over geschreven.

Maar daarom kan ik dit interview nog wel als een goede bijdrage aan het gesprek zien. Een hoop van de betrokkenen bedoelen het goed.

https://cip.nl/71357-journalist-ruben-a ... 0dB10YvhkQ

Inmiddels is het mij wel duidelijk hoe jij over deze verklaring denkt. Elk moment grijp jij ongeveer aan om dat soms met grootse woorden duidelijk te maken. Wat mij betreft mag je daarmee stoppen. Laat wat dat betreft het intellect in je de boventoon vieren.

Hij is onze voorman, samen met Dia.

refo schreef:

Valcke schreef:Het is wel heel erg, maar tegelijk (als het goed ligt) ook heel bemoedigend.

24 En als dezen dat hoorden, hieven zij eendrachtelijk hun stem op tot God en zeiden: Heere, Gij zijt de God Die gemaakt hebt den hemel en de aarde en de zee en alle dingen die in dezelve zijn;
25 Die door den mond van David, Uw knecht, gezegd hebt: Waarom woeden de heidenen, en hebben de volken ijdele dingen bedacht?
26 De koningen der aarde zijn tezamen opgestaan, en de oversten zijn bijeenvergaderd, tegen den Heere en tegen Zijn Gezalfde.
27 Want in der waarheid zijn vergaderd tegen Uw heilig Kind Jezus, Welken Gij gezalfd hebt, beide Herodes en Pontius Pilatus, met de heidenen en de volken Israëls,
28 Om te doen al wat Uw hand en Uw raad tevoren bepaald had dat geschieden zou.
29 En nu dan, Heere, zie op hun dreigingen, en geef Uw dienstknechten met alle vrijmoedigheid Uw Woord te spreken.

Het is heel verleidelijk om zo'n vergelijk te maken. Toch gaat het in het geheel niet op. Toen ging het hierom:
En terwijl zij tot het volk spraken, kwamen de priesters, de bevelhebber van de tempelwacht en de Sadduceeën op hen af, geërgerd, omdat zij het volk onderwezen en in Jezus de opstanding uit de doden verkondigden.

En Gods geboden horen niet bij de verkondiging van het Evangelie, maar de verkondiging hiervan is van een 'mindere' soort? (Nog daargelaten dat in de verklaring wel degelijk de zaligheid in Christus verkondigd wordt.) Wat een dwaasheid!

Johannes de Doper dan: hij werd gevangengenomen en onthoofd omdat hij opkwam voor Gods inzetting, het zevende gebod, en de zonde van overspel bestrafte. Meen je werkelijk dat hij daarmee niet leed omwille van het Evangelie en dit hem niet tot troost en blijdschap geweest is?

Desiree schreef:Hij is onze voorman, samen met Dia.

Ik mag hopen dat dit een grapje is. Ik sluit mij dus buiten het 'onze'.

Desiree schreef:Hij is onze voorman, samen met Dia.

Forummer van het jaar, toch?