DDD schreef: ↑Vandaag, 10:29 Aangezien zelfs de blinden tasten kunnen, dat de uitleg van ds. Verschuure onzin is.

De wens is de vader van de gedachte. Dominees kleden hun verhaal ongeveer zo in: er staat dit, maar het betekent dat. Omdat ze vanzelf veel gezag hebben vanwege hun uitleg van de bijbel, kunnen ze dit vrij lang volhouden.

Herman schreef: ↑Vandaag, 11:59

DDD schreef: ↑Vandaag, 10:29 Aangezien zelfs de blinden tasten kunnen, dat de uitleg van ds. Verschuure onzin is.

De wens is de vader van de gedachte. Dominees kleden hun verhaal ongeveer zo in: er staat dit, maar het betekent dat. Omdat ze vanzelf veel gezag hebben vanwege hun uitleg van de bijbel, kunnen ze dit vrij lang volhouden.

Zelfs ik heb het door en ik ben geen grote ziener. Ik kom net kijken.. Ik kan wel begrijpend lezen en zie ook dat de GerGem afwijkt van het doopformulier.. Is niet heel moeilijk…

Ze wijken van wel meer dingen af. Catechismus wordt soms ook volledig uit z’n verband gerukt..

Wat me vaak opvalt is dat ze alles vanuit hun eigen bril bekijken en dan de tekst, oft nu uit de bijbel is of belijdenissen, helemaal naar hun hand zetten. Daarna pak je dan de tekst er bij en context en denk je; hoe is het mogelijk dat ze dit gebakken hebben?!

De Rijssenaar schreef: ↑Vandaag, 12:12

Herman schreef: ↑Vandaag, 11:59

DDD schreef: ↑Vandaag, 10:29 Aangezien zelfs de blinden tasten kunnen, dat de uitleg van ds. Verschuure onzin is.

De wens is de vader van de gedachte. Dominees kleden hun verhaal ongeveer zo in: er staat dit, maar het betekent dat. Omdat ze vanzelf veel gezag hebben vanwege hun uitleg van de bijbel, kunnen ze dit vrij lang volhouden.

Zelfs ik heb het door en ik ben geen grote ziener. Ik kom net kijken.. Ik kan wel begrijpend lezen en zie ook dat de GerGem afwijkt van het doopformulier.. Is niet heel moeilijk…

Ze wijken van wel meer dingen af. Catechismus wordt soms ook volledig uit z’n verband gerukt..

Wat me vaak opvalt is dat ze alles vanuit hun eigen bril bekijken en dan de tekst, oft nu uit de bijbel is of belijdenissen, helemaal naar hun hand zetten. Daarna pak je dan de tekst er bij en context en denk je; hoe is het mogelijk dat ze dit gebakken hebben?!

Jij zit in een kritische omgeving, zoals hier, en gebruikt andere bronnen. Maar het gemiddelde gemeentelid van jouw leeftijd neemt vooral de boodschap van de dominee op zondag voor waar aan en dat is op zich een heel mooi principe. Als de wil om door te vragen er niet is, dan kan kan je deze theologische afwijkingen heel lang volhouden.

Ja, daar heb je wel beetje gelijk in. Ik ken weinig mensen van mijn leeftijd die hier op een forum zitten.. Zou wel verstandig zijn, want dan leer je ook kritisch denken. Kritisch naar jezelf en naar anderen.

Ik denk dat er heel veel mensen van mijn leeftijd er niet echt mee bezig zijn. Ze zijn gewoon druk met andere dingen. Dat is de grootste groep.. Die hebben het op zich wel prima in gergem, hebben soms alleen wat kritiek waarom bepaalde dingen niet mogen. Over telefoongebruik, kijkgedrag, kleding etc.. Maar deze mensen zijn verder niet echt met het geloof bezig.

Dan heb je nog een kleine groep die gewoon heel trouw is aan de dominee. De dominee is heel belangrijk. Ze willen geen negatief woord horen. Tis meer onze kerk, onze dominee, onze regels versus hun kerk, hun dominee en hun regels. Daar zijn ze dan druk mee. Als gesprek wat meer inhoudelijk wordt haken ze af.

Dan heb je nog een kleine groep die wel kritisch is. Deze weten meer, lezen meer, kijken meer, zoals bijvoorbeeld van Geloofstoerusting. Maar dat is dan ook vaak de groep die vragen heeft over hoe je tot geloof komt? Hoe je bekeerd wordt? Enz. Meer ook het persoonlijke