Wat is hypercalvinisme?

[Konijntje]

Beste DIA,

Ik heb in m’n eerste reactie hierboven een korte samenvatting gegeven van wat het is. Ik denk dat het idd een dwaling is die vandaag de dag veel voorkomt binnen onze gezindte.

In die lezing legt dominee Harinck uit wat hypercalvinisme is en waarom het een kwalijke zaak is. Maar in het boek nog veel uitgebreider. Dus beide van harte aanbevolen.

Want zulke dwalingen houden mensen misschien niet uit de hemel maar wel vaak de hemel uit het hart. Al vraag ik me ook af, of dat door zulke dwalingen de Geest niet steeds meer zal wijken. Of zou het al een gevolg zijn van het wijken van de Geest? Ik weet het niet…

Weet dat onze grote tegenstander liever niet heeft dat u dit gaat doorgronden. Want daarmee raakt hij de grip op u meer kwijt. Maar het zal voor u tot nut zijn om hier meer zicht op te krijgen.

Dominee C. Harinck is anders dan u vermoed. Hij is sterk gefundeerd in Schrift, belijdenis, en in het spoor van de kerk der eeuwen.

Ga van mij a.u.b. ook niet denken dat ik veel te makkelijk denk. Want dat is absoluut niet waar. Maar ik ga hier niet mijn ervaringen delen want dat is me veel te privé.

Mocht u naast de lezing en het boek nog meer willen onderzoeken, dan verwijs ik u naar de links die ik gedeeld heb in het topic “middellijke en onmiddellijke zekerheid” onder “Dogma en Belijdenis” op dit forum.

De HEERE zegene u!

Ik wil hier niet teveel krachten insteken. Ik vrees dat ik hier teveel weet... Weet meer dan u denkt. Kan het ook niet helpen. Heb dat ook niet gezocht. Wat ik onder de link met het referaat van ds. Harinck heb beluisterd komt heel dichtbij wat ook dr. van den Brink leert, alleen hier wordt het in meer nette taal gezegd.

Ik vind het niet bepaald chique om predikanten verdacht te maken. En dat zelfs zonder verdere onderbouwing.

[-DIA-]

Beste DIA,

Ik heb in m’n eerste reactie hierboven een korte samenvatting gegeven van wat het is. Ik denk dat het idd een dwaling is die vandaag de dag veel voorkomt binnen onze gezindte.

In die lezing legt dominee Harinck uit wat hypercalvinisme is en waarom het een kwalijke zaak is. Maar in het boek nog veel uitgebreider. Dus beide van harte aanbevolen.

Want zulke dwalingen houden mensen misschien niet uit de hemel maar wel vaak de hemel uit het hart. Al vraag ik me ook af, of dat door zulke dwalingen de Geest niet steeds meer zal wijken. Of zou het al een gevolg zijn van het wijken van de Geest? Ik weet het niet…

Weet dat onze grote tegenstander liever niet heeft dat u dit gaat doorgronden. Want daarmee raakt hij de grip op u meer kwijt. Maar het zal voor u tot nut zijn om hier meer zicht op te krijgen.

Dominee C. Harinck is anders dan u vermoed. Hij is sterk gefundeerd in Schrift, belijdenis, en in het spoor van de kerk der eeuwen.

Ga van mij a.u.b. ook niet denken dat ik veel te makkelijk denk. Want dat is absoluut niet waar. Maar ik ga hier niet mijn ervaringen delen want dat is me veel te privé.

Mocht u naast de lezing en het boek nog meer willen onderzoeken, dan verwijs ik u naar de links die ik gedeeld heb in het topic “middellijke en onmiddellijke zekerheid” onder “Dogma en Belijdenis” op dit forum.

De HEERE zegene u!

Ik wil hier niet teveel krachten insteken. Ik vrees dat ik hier teveel weet... Weet meer dan u denkt. Kan het ook niet helpen. Heb dat ook niet gezocht. Wat ik onder de link met het referaat van ds. Harinck heb beluisterd komt heel dichtbij wat ook dr. van den Brink leert, alleen hier wordt het in meer nette taal gezegd.

Ik vind het niet bepaald chique om predikanten verdacht te maken. En dat zelfs zonder verdere onderbouwing.

Ik maak niet verdacht, ik zeg alleen wat ik opmerk. Het is in feite een modern-reformatorisch denken, dat we ook opmerken bij dr. van den Brink. Ik zou hier best wel dieper op kunnen ingaan, maar zou dat hier kunnen zonder te veel ellende?

[Vrouwke]

Het hypercalvinisme veroordelen is niet modern-reformatorisch…

Rabbi Duncan noemde het al een huis zonder deur.

[Johannes 3:16]

Beste DIA,

Ik heb in m’n eerste reactie hierboven een korte samenvatting gegeven van wat het is. Ik denk dat het idd een dwaling is die vandaag de dag veel voorkomt binnen onze gezindte.

In die lezing legt dominee Harinck uit wat hypercalvinisme is en waarom het een kwalijke zaak is. Maar in het boek nog veel uitgebreider. Dus beide van harte aanbevolen.

Want zulke dwalingen houden mensen misschien niet uit de hemel maar wel vaak de hemel uit het hart. Al vraag ik me ook af, of dat door zulke dwalingen de Geest niet steeds meer zal wijken. Of zou het al een gevolg zijn van het wijken van de Geest? Ik weet het niet…

Weet dat onze grote tegenstander liever niet heeft dat u dit gaat doorgronden. Want daarmee raakt hij de grip op u meer kwijt. Maar het zal voor u tot nut zijn om hier meer zicht op te krijgen.

Dominee C. Harinck is anders dan u vermoed. Hij is sterk gefundeerd in Schrift, belijdenis, en in het spoor van de kerk der eeuwen.

Ga van mij a.u.b. ook niet denken dat ik veel te makkelijk denk. Want dat is absoluut niet waar. Maar ik ga hier niet mijn ervaringen delen want dat is me veel te privé.

Mocht u naast de lezing en het boek nog meer willen onderzoeken, dan verwijs ik u naar de links die ik gedeeld heb in het topic “middellijke en onmiddellijke zekerheid” onder “Dogma en Belijdenis” op dit forum.

De HEERE zegene u!

Ik wil hier niet teveel krachten insteken. Ik vrees dat ik hier teveel weet... Weet meer dan u denkt. Kan het ook niet helpen. Heb dat ook niet gezocht. Wat ik onder de link met het referaat van ds. Harinck heb beluisterd komt heel dichtbij wat ook dr. van den Brink leert, alleen hier wordt het in meer nette taal gezegd.

Ik vind het niet bepaald chique om predikanten verdacht te maken. En dat zelfs zonder verdere onderbouwing.

Ik maak niet verdacht, ik zeg alleen wat ik opmerk. Het is in feite een modern-reformatorisch denken, dat we ook opmerken bij dr. van den Brink. Ik zou hier best wel dieper op kunnen ingaan, maar zou dat hier kunnen zonder te veel ellende?

Heb je zijn boeken gelezen?

[-DIA-]

Ik wil hier niet teveel krachten insteken. Ik vrees dat ik hier teveel weet... Weet meer dan u denkt. Kan het ook niet helpen. Heb dat ook niet gezocht. Wat ik onder de link met het referaat van ds. Harinck heb beluisterd komt heel dichtbij wat ook dr. van den Brink leert, alleen hier wordt het in meer nette taal gezegd.

Ik vind het niet bepaald chique om predikanten verdacht te maken. En dat zelfs zonder verdere onderbouwing.

Ik maak niet verdacht, ik zeg alleen wat ik opmerk. Het is in feite een modern-reformatorisch denken, dat we ook opmerken bij dr. van den Brink. Ik zou hier best wel dieper op kunnen ingaan, maar zou dat hier kunnen zonder te veel ellende?

Heb je zijn boeken gelezen?

Nee, wel preken beluisterd.

[Konijntje]

Beste DIA,

Ik heb in m’n eerste reactie hierboven een korte samenvatting gegeven van wat het is. Ik denk dat het idd een dwaling is die vandaag de dag veel voorkomt binnen onze gezindte.

In die lezing legt dominee Harinck uit wat hypercalvinisme is en waarom het een kwalijke zaak is. Maar in het boek nog veel uitgebreider. Dus beide van harte aanbevolen.

Want zulke dwalingen houden mensen misschien niet uit de hemel maar wel vaak de hemel uit het hart. Al vraag ik me ook af, of dat door zulke dwalingen de Geest niet steeds meer zal wijken. Of zou het al een gevolg zijn van het wijken van de Geest? Ik weet het niet…

Weet dat onze grote tegenstander liever niet heeft dat u dit gaat doorgronden. Want daarmee raakt hij de grip op u meer kwijt. Maar het zal voor u tot nut zijn om hier meer zicht op te krijgen.

Dominee C. Harinck is anders dan u vermoed. Hij is sterk gefundeerd in Schrift, belijdenis, en in het spoor van de kerk der eeuwen.

Ga van mij a.u.b. ook niet denken dat ik veel te makkelijk denk. Want dat is absoluut niet waar. Maar ik ga hier niet mijn ervaringen delen want dat is me veel te privé.

Mocht u naast de lezing en het boek nog meer willen onderzoeken, dan verwijs ik u naar de links die ik gedeeld heb in het topic “middellijke en onmiddellijke zekerheid” onder “Dogma en Belijdenis” op dit forum.

De HEERE zegene u!

Ik wil hier niet teveel krachten insteken. Ik vrees dat ik hier teveel weet... Weet meer dan u denkt. Kan het ook niet helpen. Heb dat ook niet gezocht. Wat ik onder de link met het referaat van ds. Harinck heb beluisterd komt heel dichtbij wat ook dr. van den Brink leert, alleen hier wordt het in meer nette taal gezegd.

Ik vind het niet bepaald chique om predikanten verdacht te maken. En dat zelfs zonder verdere onderbouwing.

Ik maak niet verdacht, ik zeg alleen wat ik opmerk. Het is in feite een modern-reformatorisch denken, dat we ook opmerken bij dr. van den Brink. Ik zou hier best wel dieper op kunnen ingaan, maar zou dat hier kunnen zonder te veel ellende?

Noemt u bijvoorbeeld Brakel dan ook modern-reformatorisch?

[Posthoorn]

In plaats van dit soort uitdagende vragen kun je beter eens doorvragen wat -DIA- precies bedoelt. Hier heeft niemand wat aan.

[Terri]

Dat werkt niet is uit het verleden gebleken. En degenen die al lang hier op dit forum zijn, moeten dat onderhand weten. Er komt altijd gedoe van. Voor Dia geeft dat (blijkbaar, zoals hij aangeeft) altijd ellende. Soms moet je iets 'los laten'.

[Vrouwke]

Ik hoop en bid dat DIA zich er serieus in gaat verdiepen. Daarna is er misschien een meer inhoudelijke gedachtewisseling mogelijk. Want het zijn geen onbelangrijke zaken waar het over gaat.

[Job]

Ik hoop en bid dat DIA zich er serieus in gaat verdiepen. Daarna is er misschien een meer inhoudelijke gedachtewisseling mogelijk. Want het zijn geen onbelangrijke zaken waar het over gaat.

Alsof DIA zich er niet serieus in verdiept... Dit kun je volgens mij niet zeggen. Dat DIA anders denkt dan jij is een andere zaak.

[DDD]

Dat werkt niet is uit het verleden gebleken. En degenen die al lang hier op dit forum zijn, moeten dat onderhand weten. Er komt altijd gedoe van. Voor Dia geeft dat (blijkbaar, zoals hij aangeeft) altijd ellende. Soms moet je iets 'los laten'.

Dat kan, maar feitelijke onjuistheden moeten in zo'n geval mijns inziens wel worden bestreden, ook als dat om der lieve vrede wil niet zo'n goed idee lijkt.

Ds. Harinck is als weinig andere GG-predikanten op de hoogte van de Reformatie, Schotse oudvaders, en mogelijk ook nog de Nadere Reformatie, als is de kennis daarover iets breder gezaaid.

[Johann Gottfried Walther]

Dat is niet genoeg, DIA wil gepreekte bevinding.

[Vrouwke]

Ik hoop en bid dat DIA zich er serieus in gaat verdiepen. Daarna is er misschien een meer inhoudelijke gedachtewisseling mogelijk. Want het zijn geen onbelangrijke zaken waar het over gaat.

Alsof DIA zich er niet serieus in verdiept... Dit kun je volgens mij niet zeggen. Dat DIA anders denkt dan jij is een andere zaak.

DIA zegt zelf: Ik begrijp ook beslist niet wat ermee (met hypercalvinisme) bedoelt wordt.

En ergens anders: Ik wil hier niet veel krachten insteken.

Nou, dat mag. Maar dan kan DIA het hier ook beter loslaten. Want je komt niet nader tot elkaar als je elkaars gedachtengangen niet probeer te begrijpen.

[DDD]

Ik hoop en bid dat DIA zich er serieus in gaat verdiepen. Daarna is er misschien een meer inhoudelijke gedachtewisseling mogelijk. Want het zijn geen onbelangrijke zaken waar het over gaat.

Alsof DIA zich er niet serieus in verdiept... Dit kun je volgens mij niet zeggen. Dat DIA anders denkt dan jij is een andere zaak.

Dat beweer ik wel. Hij neemt breed kennis van actuele ontwikkelingen, maar verdiept zich niet in de achtergronden of bijvoorbeeld de nadere reformatoren. Dat maakt een discussie wel eens lastig, omdat de bron dan niet is wat de reformatie en Nadere Reformatie zeggen, maar meer wat hij in zijn jeugd geleerd heeft.

[Konijntje]

In plaats van dit soort uitdagende vragen kun je beter eens doorvragen wat -DIA- precies bedoelt. Hier heeft niemand wat aan.

Wat is er uitdagend aan de vragen?

Met mijn vraag probeer ik hem aan het denken te zetten, namelijk dat Brakel dezelfde basis heeft als dominee Harinck. En dat het daarom niet correct is om een gewaardeerde predikant die het Evangelie recht brengt verdacht te maken (namelijk hem te betitelen als "modern-reformatorisch") of in een bepaalde "verdachte" hoek te plaatsen. En dat zelfs zonder enige onderbouwing.