jvdg schreef:

ZWP schreef:

Mara schreef: Kaartspel is van de duivel is ons geleerd.

En is dat daarom waar?
Ik speel regelmatig een kaartspelletje met vrienden en familie, en heb daar nog niet iets duivels in gezien.

http://www.safe-art.nl/archief/dprentenboek/malgo.html

Vergelijk dat eens met Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaartspel
Daar staat dat er al een notie van het kaartspel was in 1299 terwijl jouw link het ontstaan dateert op 1393. Dat maakt de verklaring van jouw link al onwaarschijnlijk.
Het zou mij ook niets verbazen als de Roomse propaganda machine zo'n verhaal heeft verzonnen (misschien wel met goede bedoelingen omdat er tijdens kaarten vaak verkeerde dingen gebeuren).
Verder geeft wikipedia ook een heel andere betekenis aan de kaarten.
Maar al met al vind ik de stelling dat het kaartspel van de duivel is nog niet aangetoond.
(Ik kaart zelf ook graag, dus ben misschien wel bevooroordeeld, maar ik kan eerlijk waar niet zien waarom het van de duivel is. De argumentatie lijkt dezelfde te zijn als die over het WK voetbal: er gebeuren slechte dingen tijdens het kaarten/voetballen, en dus is het van de duivel. Ik zeg: er gebeuren ook slechte dingen tijdens het in de file staan, maar dat maakt de file nog niet van de duivel.)

Fjodor schreef:

jvdg schreef:

ZWP schreef:

Mara schreef: Kaartspel is van de duivel is ons geleerd.

En is dat daarom waar?
Ik speel regelmatig een kaartspelletje met vrienden en familie, en heb daar nog niet iets duivels in gezien.

http://www.safe-art.nl/archief/dprentenboek/malgo.html

Vergelijk dat eens met Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaartspel
Daar staat dat er al een notie van het kaartspel was in 1299 terwijl jouw link het ontstaan dateert op 1393. Dat maakt de verklaring van jouw link al onwaarschijnlijk.
Het zou mij ook niets verbazen als de Roomse propaganda machine zo'n verhaal heeft verzonnen (misschien wel met goede bedoelingen omdat er tijdens kaarten vaak verkeerde dingen gebeuren).
Verder geeft wikipedia ook een heel andere betekenis aan de kaarten.
Maar al met al vind ik de stelling dat het kaartspel van de duivel is nog niet aangetoond.
(Ik kaart zelf ook graag, dus ben misschien wel bevooroordeeld, maar ik kan eerlijk waar niet zien waarom het van de duivel is. De argumentatie lijkt dezelfde te zijn als die over het WK voetbal: er gebeuren slechte dingen tijdens het kaarten/voetballen, en dus is het van de duivel. Ik zeg: er gebeuren ook slechte dingen tijdens het in de file staan, maar dat maakt de file nog niet van de duivel.)

Ja, daar zeg je wat. In de kerk gebeuren ook slechte dingen.

Maar ik heb ook altijd meegekregen dat kaarten 'duivels' is. Tja, als je creatief bent kan je zeggen dat er bepaalde personnages staan afgebeeld op de kaarten. Ik heb er echter geen moeite mee om een spelletje te spelem.

Ik denk ik een beetje off-topic ging door over een kaartspel te beginnen.
Om het goed te maken het ik over spelletjes even een nieuwe topic gemaakt. Lijkt me wel een leuk onderwerp.

Kunnen we het hier weer over de onderlinge bijeenkomsten hebben.

Fjodor schreef:

jvdg schreef:

ZWP schreef:

Mara schreef: Kaartspel is van de duivel is ons geleerd.

En is dat daarom waar?
Ik speel regelmatig een kaartspelletje met vrienden en familie, en heb daar nog niet iets duivels in gezien.

http://www.safe-art.nl/archief/dprentenboek/malgo.html

Vergelijk dat eens met Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaartspel
Daar staat dat er al een notie van het kaartspel was in 1299 terwijl jouw link het ontstaan dateert op 1393. Dat maakt de verklaring van jouw link al onwaarschijnlijk.
Het zou mij ook niets verbazen als de Roomse propaganda machine zo'n verhaal heeft verzonnen (misschien wel met goede bedoelingen omdat er tijdens kaarten vaak verkeerde dingen gebeuren).
Verder geeft wikipedia ook een heel andere betekenis aan de kaarten.
Maar al met al vind ik de stelling dat het kaartspel van de duivel is nog niet aangetoond.
(Ik kaart zelf ook graag, dus ben misschien wel bevooroordeeld, maar ik kan eerlijk waar niet zien waarom het van de duivel is. De argumentatie lijkt dezelfde te zijn als die over het WK voetbal: er gebeuren slechte dingen tijdens het kaarten/voetballen, en dus is het van de duivel. Ik zeg: er gebeuren ook slechte dingen tijdens het in de file staan, maar dat maakt de file nog niet van de duivel.)

Ach, ik had ook zomaar een extreme variant gegoogled.

Sorry, maar als je in de kerk met een mobiel zit te spelen ! ben je toch met heel andere dingen bezig, dan het beluisteren van een preek.
Wij hebben hem nooit bij ons, alleen als er echt een noodsituatie zou zijn (ernstige ziekte van naast familielid oid)

Mara schreef:Sorry, maar als je in de kerk met een mobiel zit te spelen ! ben je toch met heel andere dingen bezig, dan het beluisteren van een preek.
Wij hebben hem nooit bij ons, alleen als er echt een noodsituatie zou zijn (ernstige ziekte van naast familielid oid)

Spelen met je mobiel.................... helder, Mara, ben ik helemaal met je eens.

Maar diegene die zijn Bijbel op zijn mobiel heeft staan?
Ik heb hem ook op mijn telefoon staan maar gebruik hem niet in de kerk trouwens.

(ik heb trouwens mijn telefoon netjes op stil staan, maar moet hem bij me hebben ivm mijn werk, alsmede mijn pieper)

Oeps, je bijbel op je mobiel.
Ik ben van 1843 geloof ik.
Ik heb een mobiel (mijn man ook trouwens) die kan bellen en smsen.
Er zit wel meer op, maar dat gebruiken wij niet.
Ik heb hem alleen omdat ik soms bereikbaar wil zijn.
Ik heb prepaid en koop eens in het jaar 20 euro beltegoed

ik heb ook de Bijbel op mijn iPhone. Op een gegeven moment waren mijn schoonouders op wijkkring en iemand zei daar: De jeugd van tegenwoordig, laatst zat er gewoon eentje in de kerkdienst met zijn mobiel te spelen. Mijn schoonmoeder zei toen: Ik denk dat ik wel weet wie dat is, en als hij met z'n mobiel "speelde" in de kerk was dat om in de Bijbel mee te lezen.

uhhh, hoed u voor de schijn des kwaads ?

Mara schreef:uhhh, hoed u voor de schijn des kwaads ?

Uhhh, wees nuchter (en waakzaam)?

coupe soleil schreef:

Mara schreef:uhhh, hoed u voor de schijn des kwaads ?

Uhhh, wees nuchter (en waakzaam)?

Ja maar hoe zie je nu of iemand met zijn mobiel zit te "spelen" of de bijbel te lezen ?

Was ook maar een geintje. Maar ja, hoeveel mensen in de kerk weten eigenlijk dat je de bijbel op een mobieltje o.i.d. kunt lezen? Dat is gewoon het 'probleem', men associeert het vasthouden van een mobieltje niet met bijbellezen.
Tja, we zien wel of het ooit hot wordt. Van mij hoeft het niet zo nodig, maar als een ander het wel wil: prima.

Volgende week komt de e reader in zeker ?

Dan kan ik deze aanbevelen.
Je kan er tekst mee arceren en aantekeningen bijzetten.

Dus voor de schrijvers tijdens een dienst.

Lourens schreef:

Dan kan ik deze aanbevelen.
Je kan er tekst mee arceren en aantekeningen bijzetten.

Dus voor de schrijvers tijdens een dienst.

Vreselijk priegelig! Ik moet er niet aan denken, aan zo'n ding. Maar ja, ik leef dan ook nog steeds met een papieren organizer. In lederen omslag; dat dan weer wel.