Erasmiaan schreef:

Simon schreef:

Erasmiaan schreef:

Simon schreef:Voor het aardse koninkrijk is dat misschien funest, voor het hemels koninkrijk echter een must.

Even teruglezen; oh ja, het ging over een aards koninkrijk (en de tekst die caprice aanhaalt ook).

Juist, en om welk koninkrijk gaat het voor de christen?

Om BEIDE koninkrijken! We leven wel ín deze wereld. De Bijbel schrijft inderdaad niet voor niets: wee het land welks koning een kind is. Het is niet onverschillig wie regeert. Daarom hebben christenen ook de dure roeping om als de mogelijkheid daar is, het land te regeren naar Gods Woord. Als de mogelijkheid er was en we hebben hem niet gebruikt, zal dat tegen ons getuigen.

Het volk Israel wilde niet dat God koning over hen was, maar een eigen koning.
Wel, die kregen ze.
De gemeente is NIETS stoffelijks en aards in het vooruitzicht gesteld, maar een (innerlijke) strijd tegen de machten in de lucht, de overste dezer wereld.
Dienen ipv heersen, geen juk vormen met de wereld, of er deel van uitmaken.
Evangeliseren, ja.
Maar wie het niet wil horen, stof afkloppen en doorgaan.
Niet heersen over andermans geloof.

Simon schreef:

Erasmiaan schreef:

Simon schreef:

Erasmiaan schreef:Even teruglezen; oh ja, het ging over een aards koninkrijk (en de tekst die caprice aanhaalt ook).

Juist, en om welk koninkrijk gaat het voor de christen?

Om BEIDE koninkrijken! We leven wel ín deze wereld. De Bijbel schrijft inderdaad niet voor niets: wee het land welks koning een kind is. Het is niet onverschillig wie regeert. Daarom hebben christenen ook de dure roeping om als de mogelijkheid daar is, het land te regeren naar Gods Woord. Als de mogelijkheid er was en we hebben hem niet gebruikt, zal dat tegen ons getuigen.

Het volk Israel wilde niet dat God koning over hen was, maar een eigen koning.
Wel, die kregen ze.

Wat wil je hiermee zeggen? Op welke deel van mijn post ga je in?

De gemeente is NIETS stoffelijks en aards in het vooruitzicht gesteld, maar een (innerlijke) strijd tegen de machten in de lucht, de overste dezer wereld.

Dat Gods Kerk niets aards in het vooruitzicht is gesteld valt nog te bezien. Dat is het probleem met jouw stellingen. Door je absolute termen sluit je al het andere uit. Maar zo zwart-wit ligt het vaak niet.

Dienen ipv heersen, geen juk vormen met de wereld, of er deel van uitmaken.
Evangeliseren, ja.
Maar wie het niet wil horen, stof afkloppen en doorgaan.
Niet heersen over andermans geloof.

Als je op basis van deze zinnen wilt zeggen dat een christen niet aan politiek hoort deel te nemen dan zul je dat toch iets beter met de bijbel moeten onderbouwen. Met deze kreten kan ik niet veel.

Simon schreef: De gemeente is NIETS stoffelijks en aards in het vooruitzicht gesteld, maar een (innerlijke) strijd tegen de machten in de lucht, de overste dezer wereld.

Vanmorgen las ik dit:
Matth. 5:5 Zalig zijn de zachtmoedigen; want zij zullen het aardrijk beerven.

eilander schreef:

Simon schreef: De gemeente is NIETS stoffelijks en aards in het vooruitzicht gesteld, maar een (innerlijke) strijd tegen de machten in de lucht, de overste dezer wereld.

Vanmorgen las ik dit:
Matth. 5:5 Zalig zijn de zachtmoedigen; want zij zullen het aardrijk beerven.

Zie je dat als aardse zegening, of als belofte voor hen die in het koninkrijk hun loon ontvangen?

Als gelovige ben ik burger van twee koninkrijken: van het koninkrijk der hemelen, maar ook van het koninkrijk der Nederlanden.
En wat dit laatste betreft, heb ik mij te gedragen als een goed onderdaan en te bidden voor degenen die over mij gesteld zijn.
Ik zie hierin absoluut geen onoverbrugbare tegenstelling.

Allemaal leuk en aardig, maar zelfs als het om aardse koninkrijken gaat dan zijn de kindervorsten in de Bijbel over het algemeen geen slechte koningen.

Maar het ging over hoedjes

Simon schreef:

eilander schreef:

Simon schreef: De gemeente is NIETS stoffelijks en aards in het vooruitzicht gesteld, maar een (innerlijke) strijd tegen de machten in de lucht, de overste dezer wereld.

Vanmorgen las ik dit:
Matth. 5:5 Zalig zijn de zachtmoedigen; want zij zullen het aardrijk beerven.

Zie je dat als aardse zegening, of als belofte voor hen die in het koninkrijk hun loon ontvangen?

Allebei, net als Matthew Henry in zijn verklaring, want daar las ik het.