Best spannend nu!

wat een debat......... wordt vervolgd...........

zijn die mensen daarvoor in de kamer gekomen? Een uur kwekken over wie de leugenaar is en vertellen waarom je excuses eist? Van het kleine stukje wat ik gezien heb, vond ik Slob goed, met het verzoek om door te gaan naar het volgende onderwerp en Halsema (dat gebeurt niet vaak), met het verzoek om op een wat doelgerichtere manier uit te zoeken wie de waarheid was vergeten met betrekking tot wat al gezegd was.

Tja, mee eens. Het was een interessant gegeven, als Wilders dat echt gezegd zou hebben zou hij wel een hele geniepige leugenaar zijn, die dreigt met het verscheuren van Koranteksten, waardoor men bang wordt voor terrorisme, vervolgens het niet in de film brengt en dan zelfs excuses vraagt voor de angst die hij zelf heeft gezaaid. Dus ik snap dat men er even op doorgaat maar men verzandt wel in een eindeloze welles-nietes-discussie. Wat dat betreft had men eerder moeten stoppen daarmee en het gewoon gaan uitzoeken.

't Was wel een vertoning zeg. 'k Heb het debat helemaal gevolgd, pff, 't was wel een eind. Wel triest dat het in de politiek schijnbaar zover kan komen.
Wilders die glashard staat te liegen, Hirsch Ballin die een glimlach niet kon onderdrukken over zoveel lompigheid en v.d. Vlies en Slob die echt een boodschap hebben.

't Is oliedom van Wilders en Verdonk spint er garen bij...

Ander schreef:'t Was wel een vertoning zeg. 'k Heb het debat helemaal gevolgd, pff, 't was wel een eind. Wel triest dat het in de politiek schijnbaar zover kan komen.
Wilders die glashard staat te liegen, Hirsch Ballin die een glimlach niet kon onderdrukken over zoveel lompigheid en v.d. Vlies en Slob die echt een boodschap hebben.

't Is oliedom van Wilders en Verdonk spint er garen bij...

Dat Wilders glashard stond te liegen werd anders niet door Van der Vlies bevestigdd.

Ik heb trouwens Verdonk (weer) gemist.
Wss druk bezig met het oprichten van haar partij.

Wederom, waar staat zij eigenlijk voor, met haar TON?

jvdg schreef:Dat Wilders glashard stond te liegen werd anders niet door Van der Vlies bevestigdd.

Klopt ja, hij is een wijze man. Hij vertrouwt de informatie van het kabinet. Wilders kon zijn uitspraken dat hij belazerd werd niet weerleggen, dus vandaar mijn uitspraak dat ik het niet anders kan zien of hij staat te liegen. Alleen dat 31 november was een beetje dubieus.

Is het debat nog ergens terug te zien. De 34 seconden van het Journaal maken me ook niet echt wijzer.

Of het terug te zien is weet ik niet, dit is wellicht interessant:

http://www.refdag.nl/artikel/1338215/St ... debat.html

Het debat was live op tv dus is terug te kijken... Via:

http://www.uitzendinggemist.nl/

Links bovenaan.

Marnix schreef:Het debat was live op tv dus is terug te kijken... Via:

http://www.uitzendinggemist.nl/

Links bovenaan.

Ik heb kliksafe...

Marnix schreef:Het debat was live op tv dus is terug te kijken... Via:

http://www.uitzendinggemist.nl/

Links bovenaan.

alle mensen wat een gedoe

jvdg schreef:

Ander schreef:'t Was wel een vertoning zeg. 'k Heb het debat helemaal gevolgd, pff, 't was wel een eind. Wel triest dat het in de politiek schijnbaar zover kan komen.
Wilders die glashard staat te liegen, Hirsch Ballin die een glimlach niet kon onderdrukken over zoveel lompigheid en v.d. Vlies en Slob die echt een boodschap hebben.

't Is oliedom van Wilders en Verdonk spint er garen bij...

Dat Wilders glashard stond te liegen werd anders niet door Van der Vlies bevestigdd.

Ik heb trouwens Verdonk (weer) gemist.
Wss druk bezig met het oprichten van haar partij.

Wederom, waar staat zij eigenlijk voor, met haar TON?

Of Wilders stond te liegen weet nietmand zeker.
Behalve Verdonk miste ik ook Rouvoet en Bos
Ben om 00 uur maar gaan slapen, duurde mij wat lang...

jvdg schreef:

Ander schreef:'t Was wel een vertoning zeg. 'k Heb het debat helemaal gevolgd, pff, 't was wel een eind. Wel triest dat het in de politiek schijnbaar zover kan komen.
Wilders die glashard staat te liegen, Hirsch Ballin die een glimlach niet kon onderdrukken over zoveel lompigheid en v.d. Vlies en Slob die echt een boodschap hebben.

't Is oliedom van Wilders en Verdonk spint er garen bij...

Dat Wilders glashard stond te liegen werd anders niet door Van der Vlies bevestigdd.

Ik heb trouwens Verdonk (weer) gemist.
Wss druk bezig met het oprichten van haar partij.

Wederom, waar staat zij eigenlijk voor, met haar TON?

Verdonk is in de kelder gevallen, wat ze precies mankeerd weet ik niet, zo vaak kom ik ook niet bij haar op visite, maar ze was dus met kennisgeving afwezig.

Ik heb het voor een deel live zitten volgen. Wel een leuk debat hoor. Mijn bevindingen:

- Er wordt een hoop gemopperd op Balkenende maar ik vind het toch een zeer bekwame man. Een goed spreker en ook goed in zijn antwoorden en in debat.
- Wat een gezeur van Rutte en Pechtold dat Balkenende maar moest toegeven dat hij steken had laten vallen. Echt zo'n verhaaltje van de partijen die niet in de kamer zitten.
- kende Wilders tot nu toe alleen van de kranten. kVond hem erg slecht overkomen in het debat. Eigenlijk zeer inhoudsloos, heel puberaal afzetten en geen goede discussie aangaan. Wat Rutte namelijk aanhaalde als voorstellen die de VVD gedaan heeft tegen de islam waren niet mals. Dat was gewoon een hand die Wilders had moeten pakken.