pierre27 schreef: volmondig het Evangelie verkondigde is eveneens een waarheid.

Aan allen? Zonder voorwaarden?

Gian schreef:

pierre27 schreef: volmondig het Evangelie verkondigde is eveneens een waarheid.

Aan allen? Zonder voorwaarden?

Hoe bedoel je zonder voorwaarden?

Erasmiaan schreef:

memento schreef:

Erasmiaan schreef:

Albion schreef:Wat staat er in Openbaringen? Ik weet uw werken, dat gij den naam hebt dat gij leeft, en gij zijt dood. Wat een uitspraak!!!

Dat was ook een gemeente van Christus! Mag dat wel, memento?

De Geest (die die tekst heeft laten optekenen) kent de harten, een predikant niet. Wij (dus ook een predikant, hoe rechtzinnig en geliefd hij ook wezen mag) moeten voor een christen aannemen een ieder die zich als zodanig voordoet, en wiens leer en leven niet strijdig is met de waarheid (aldus de Dordtse Leerregels).

MIsschien waren er wel geen avondmaalgangers in de kerk. Ik geloof ook wel dat deze dominee niet altijd even geschikte, op een zilverschaal gewogen, politiek correcte uitspraken deed, maar ja, niet zo allergisch. Ik weet niet eens of hij dit wel echt gezegd heeft.

Als er geen avondmaalsgangers meer waren, en geen waar gelovigen meer, dan is deze uitspraak terecht. Maar dan is de gemeente ook geen gemeente van Christus meer, strikt genomen.

Wat betreft allergisch reageren: Dat behoort ook bij uitspraken die lijnrecht tegen de Schrift ingaan. Dat is niet een vorm van politiek-oncorrect taalgebraak, maar een dwaling. En over dwalingen kan je niet te licht spreken. Indien iemand iets anders leert dan hetgeen geschreven is, die zij vervloekt! Dát is de ernstige taal van de Schrift, en daar mogen we niets aan toe of afdoen, of verbloemen als zijnde niet-genoeg-op-een-zilverschaal-gewogen.

Als de beste predikant deze uitspraak nooit gedaan heeft (werd wel gesteld hier, en daarop reageerde ik), dan is mijn kritiek uiteraard niet van toepassing.

pierre27 schreef:

Gian schreef:

pierre27 schreef: volmondig het Evangelie verkondigde is eveneens een waarheid.

Aan allen? Zonder voorwaarden?

Hoe bedoel je zonder voorwaarden?

Soms wordt eerst het Evangelie ruim verkondigt en dan gevolgd door uitspraken als; maar alleen voor degene die.....

Dat is de hond een worst voor zn neus houden, en net voordat hij wil happen weer wegtrekken.

Gian schreef:

pierre27 schreef:

Gian schreef:

pierre27 schreef: volmondig het Evangelie verkondigde is eveneens een waarheid.

Aan allen? Zonder voorwaarden?

Hoe bedoel je zonder voorwaarden?

Soms wordt eerst het Evangelie ruim verkondigt en dan gevolgd door uitspraken als; maar alleen voor degene die.....

Dat is de hond een worstje voor zn neus houden, en net voordat hij wil happen weer wegtrekken.

Zalig zijn die hongeren en dorsten...
Overigens een rare vergelijking, want zij die het aangeboden krijgen en hongeren ZULLEN eten.

pierre27 schreef:

Gian schreef:

pierre27 schreef:

Gian schreef: Aan allen? Zonder voorwaarden?

Hoe bedoel je zonder voorwaarden?

Soms wordt eerst het Evangelie ruim verkondigt en dan gevolgd door uitspraken als; maar alleen voor degene die.....

Dat is de hond een worstje voor zn neus houden, en net voordat hij wil happen weer wegtrekken.

Zalig zijn die hongeren en dorsten...
Overigens een rare vergelijking, want zij die het aangeboden krijgen en hongeren ZULLEN eten.

Dat was mn vraag niet

Gian schreef:

pierre27 schreef:

Gian schreef:

pierre27 schreef: Hoe bedoel je zonder voorwaarden?

Soms wordt eerst het Evangelie ruim verkondigt en dan gevolgd door uitspraken als; maar alleen voor degene die.....

Dat is de hond een worstje voor zn neus houden, en net voordat hij wil happen weer wegtrekken.

Zalig zijn die hongeren en dorsten...
Overigens een rare vergelijking, want zij die het aangeboden krijgen en hongeren ZULLEN eten.

Dat was mn vraag niet

Ik heb je rare vraag een beetje anders beantwoord, ik neem aan dat je weet wat de leer van de Oud Gereformeerde Gemeenten inhoudt.
Dan kun je ook weten dat het Evangelie aan een ieder wordt aangeboden, maar dat helaas niet een ieder dit aanneemt.
Overigens gaan we weer behoorlijk off-topic

Oud gergem ben ik niet zo in thuis. Ik dacht dat ds du de marchie nogwat uit ggin kwam. Vandaar mijn vraag.
Nee, niks (altans niet veel) tegen de leer van de oud gergem, daar word whitefield Ryle en erskines tenminsten nog gelezen.

Gian schreef:Oud gergem ben ik niet zo in thuis. Ik dacht dat ds du de marchie nogwat uit ggin kwam. Vandaar mijn vraag.
Nee, niks (altans niet veel) tegen de oud gergem, daar word whitefield Ryle en erskines tenminsten nog gelezen.

Ik merk wel dat je er idd niet zo in thuis bent.

Gian schreef:Oud gergem ben ik niet zo in thuis. Ik dacht dat ds du de marchie nogwat uit ggin kwam. Vandaar mijn vraag.
Nee, niks (altans niet veel) tegen de oud gergem, daar word whitefield Ryle en erskines tenminsten nog gelezen.

haha neej die was geen ggin.
enfinos ik denk dat hij wel in veel zaken op 1 lijn lag met de ggin/gg

OGG verschilt zeer weinig met GG, in leer eigenlijk niets.

Joortje schreef:OGG verschilt zeer weinig met GG, in leer eigenlijk niets.

Juist, ik kan me hier wel in vinden.

Joortje schreef:, in leer eigenlijk niets.

In de leer zijn tenminste niet zo moeilijk als de gg(in)

Gian schreef:

Joortje schreef:, in leer eigenlijk niets.

In de leer zijn tenminste niet zo moeilijk als de gg(in)

Wat is moeilijk in jouw ogen??

pierre27 schreef:

Gian schreef:

Joortje schreef:, in leer eigenlijk niets.

In de leer zijn tenminste niet zo moeilijk als de gg(in)

Wat is moeilijk in jouw ogen??

heel veel is moeilijk