ZWP schreef: ↑23 jun 2025, 13:17

Zeeuw schreef: ↑23 jun 2025, 13:16

ZWP schreef: ↑23 jun 2025, 13:12 Dat mag inderdaad. Maar deze werkgever (zijn er meer die dit herkennen?) legt de drempel bewust heel hoog. Hij stelt eigenlijk impliciet dat je niet goed bij het bedrijf past als je hier aanspraak op wilt maken.

Over verhouding man-vrouw qua werken: we hebben soms wel een heel romantisch/nostalgisch beeld van de (niet)werkende vrouw, vrees ik. In de geschiedenis is het maar een korte tijd geweest (en lang niet overal) dat er de luxe was van een 100% huismoeder. Dat beeld wordt soms wel eens geschetst, alsof dat van alle tijden/plaatsen was.

Dat laatste klopt. Het eerste vind ik wel interessant. Mag een werkgever ook gewoon iets vinden. Daarvan, ondanks dat ik het niet met zijn standpunt eens ben, vind ik dan weer van wel.

Ja, maar of het dan ook valt onder goed werkgeverschap? En in tijden van personeelstekorten is het wellicht ook niet zo slim...

merel schreef:Dat laatste leid ik niet af uit Spreuken 31. Ik denk zelf dat het om het even is wie het hoofdinkomen binnen brengt. Voor mij/ons telt dat wij beiden afhankelijk zijn van elkaar en voor elkaar zorgen. Dat is ook hetgeen wij onze kinderen mee willen geven.

Maanenschijn schreef: ↑23 jun 2025, 13:50

merel schreef:Dat laatste leid ik niet af uit Spreuken 31. Ik denk zelf dat het om het even is wie het hoofdinkomen binnen brengt. Voor mij/ons telt dat wij beiden afhankelijk zijn van elkaar en voor elkaar zorgen. Dat is ook hetgeen wij onze kinderen mee willen geven.

Het lijkt er op dat je aan het principiële standpunt voorbijgaat of dat onderwerpt aan jouw ‘ik denk..’ .

Het lijkt er op dat jouw standpunt is ingegeven door de praktijk en (seculier) denken. Ook al werkt het bij jullie in de praktijk prima, is een nadenken over de Bijbelse rolverdeling wel nuttig, ook in de opvoeding.

Is mijn mening .

merel schreef: ↑23 jun 2025, 13:56

Maanenschijn schreef: ↑23 jun 2025, 13:50

merel schreef:Dat laatste leid ik niet af uit Spreuken 31. Ik denk zelf dat het om het even is wie het hoofdinkomen binnen brengt. Voor mij/ons telt dat wij beiden afhankelijk zijn van elkaar en voor elkaar zorgen. Dat is ook hetgeen wij onze kinderen mee willen geven.

Het lijkt er op dat je aan het principiële standpunt voorbijgaat of dat onderwerpt aan jouw ‘ik denk..’ .

Het lijkt er op dat jouw standpunt is ingegeven door de praktijk en (seculier) denken. Ook al werkt het bij jullie in de praktijk prima, is een nadenken over de Bijbelse rolverdeling wel nuttig, ook in de opvoeding.

Is mijn mening .

Nadenken over een bijbelse rolverdeling is zeker nuttig. Alleen heb ik tot op heden geen enkel valide argumenten hieromtrent gehoord. Verder dan 'het gaat om de Bijbelse rolverdeling', een moeder hoort thuis te zijn als de kinderen thuiskomen, een christelijke opvoeding geven is met twee werkende ouders is niet mogelijk komt het niet. Alleen helma heeft een aantal jaar geleden een inzicht gegeven in haar overwegingen en keuzes en die begrijp ik. Voor het overige vond ik de standpunten niet op Bijbelse gronden gestoeld.

Maanenschijn schreef: ↑23 jun 2025, 13:50

merel schreef:Dat laatste leid ik niet af uit Spreuken 31. Ik denk zelf dat het om het even is wie het hoofdinkomen binnen brengt. Voor mij/ons telt dat wij beiden afhankelijk zijn van elkaar en voor elkaar zorgen. Dat is ook hetgeen wij onze kinderen mee willen geven.

Het lijkt er op dat je aan het principiële standpunt voorbijgaat of dat onderwerpt aan jouw ‘ik denk..’ .

Het lijkt er op dat jouw standpunt is ingegeven door de praktijk en (seculier) denken. Ook al werkt het bij jullie in de praktijk prima, is een nadenken over de Bijbelse rolverdeling wel nuttig, ook in de opvoeding.

Is mijn mening .

Bertiel schreef:

Maanenschijn schreef: ↑23 jun 2025, 13:50

merel schreef:Dat laatste leid ik niet af uit Spreuken 31. Ik denk zelf dat het om het even is wie het hoofdinkomen binnen brengt. Voor mij/ons telt dat wij beiden afhankelijk zijn van elkaar en voor elkaar zorgen. Dat is ook hetgeen wij onze kinderen mee willen geven.

Het lijkt er op dat je aan het principiële standpunt voorbijgaat of dat onderwerpt aan jouw ‘ik denk..’ .

Het lijkt er op dat jouw standpunt is ingegeven door de praktijk en (seculier) denken. Ook al werkt het bij jullie in de praktijk prima, is een nadenken over de Bijbelse rolverdeling wel nuttig, ook in de opvoeding.

Is mijn mening .

is de bijbel daar zo expliciet duidelijk over, vrouw hoort thuis bij de kids en de man hoort buitenshuis te zijn?

Maanenschijn schreef: ↑23 jun 2025, 15:31

Bertiel schreef:

Maanenschijn schreef: ↑23 jun 2025, 13:50

merel schreef:Dat laatste leid ik niet af uit Spreuken 31. Ik denk zelf dat het om het even is wie het hoofdinkomen binnen brengt. Voor mij/ons telt dat wij beiden afhankelijk zijn van elkaar en voor elkaar zorgen. Dat is ook hetgeen wij onze kinderen mee willen geven.

Het lijkt er op dat je aan het principiële standpunt voorbijgaat of dat onderwerpt aan jouw ‘ik denk..’ .

Het lijkt er op dat jouw standpunt is ingegeven door de praktijk en (seculier) denken. Ook al werkt het bij jullie in de praktijk prima, is een nadenken over de Bijbelse rolverdeling wel nuttig, ook in de opvoeding.

Is mijn mening .

is de bijbel daar zo expliciet duidelijk over, vrouw hoort thuis bij de kids en de man hoort buitenshuis te zijn?

Nee. Daarom zeg ik dat ook niet.

refo schreef: ↑13 nov 2025, 21:50 En d66 heeft een eigen Gom van Strien.

refo schreef: ↑13 nov 2025, 21:50 En d66 heeft een eigen Gom van Strien.

Job schreef: ↑13 nov 2025, 23:07

refo schreef: ↑13 nov 2025, 21:50 En d66 heeft een eigen Gom van Strien.

Iedereen en z'n moeder snakt langzamerhand naar de saaie politiek van weleer. Ik in elk geval wel. Nu er middenpartijen gaan formeren was de hoop dat het voorlopig even voorbij was met de opstootjes. Maar zie hier...

refo schreef: ↑Gisteren, 13:28

Job schreef: ↑13 nov 2025, 23:07

refo schreef: ↑13 nov 2025, 21:50 En d66 heeft een eigen Gom van Strien.

Iedereen en z'n moeder snakt langzamerhand naar de saaie politiek van weleer. Ik in elk geval wel. Nu er middenpartijen gaan formeren was de hoop dat het voorlopig even voorbij was met de opstootjes. Maar zie hier...

Niemand snakt naar de saaie politiek van weleer (Wanneer was het saai? En wie is 'iedereen'? Jij misschien?)
Het is te hopen dat het de 'middelpartijen' niet lukt. Alle beloften gaan de prullenbak in, vanwege een 'stabiel kabinet' (wat is dat eigenlijk?) en 'het landsbelang' (zelfde vraag en wie bepaalt wat in ons belang is?)
10 nieuwe steden? Een metafoor. Strenger asielbeleid? Nou ja, zoals het nu is, is het toch al streng?