Herman schreef:Dat heet niet gematigd maar vrijzinnig.

Nee; een vrijzinnige reformatorische persoon bestaat mijns inziens niet. Of je moet @DDD bedoelen.

Verder vraag ik me inderdaad ook af of de analyse van @DDD waar is. Met alle respect, maar of je nu tot de linkerkant van de CGK hoort óf tot de linkerkant van de PKN (GB), het is allemaal hetzelfde, en ik zie geen verschillen.

Luther schreef:Nog even dit: DDD heeft een wonderlijke definitie over de gematigde flank binnen de CGK, evenals over de samenwerkingsgemeenten.

Ik vind mijzelf gematigd cgk/pkn, maar vermoed inderdaad dat ik niet in de definitie van DDD val.

De linkerkant van de GB heeft in mijn beleving echt wel een héél andere kerkcultuur dan de linkerkant van de CGK.

Vergelijk de Jacobikerk met de CGK Purmerend, bijvoorbeeld. Dat is toch wel anders? Maar misschien generaliseer ik teveel.

Ik zou de linkerkant CGK meer vergelijken met de NGK dan met links-bond.

DDD schreef:De linkerkant van de GB heeft in mijn beleving echt wel een héél andere kerkcultuur dan de linkerkant van de CGK.

Vergelijk de Jacobikerk met de CGK Purmerend, bijvoorbeeld. Dat is toch wel anders? Maar misschien generaliseer ik teveel.

Ik zou de linkerkant CGK meer vergelijken met de NGK dan met links-bond.

Het is allemaal eenzelfde ligging. Mijns inziens zit er weinig verschil tussen.

merel schreef:

Luther schreef:Nog even dit: DDD heeft een wonderlijke definitie over de gematigde flank binnen de CGK, evenals over de samenwerkingsgemeenten.

Ik vind mijzelf gematigd cgk/pkn, maar vermoed inderdaad dat ik niet in de definitie van DDD val.

In de PKN heb je ook nog de vrijzinnigen en de midden-orthodoxen. Maar goed.

DDD schreef:De linkerkant van de GB heeft in mijn beleving echt wel een héél andere kerkcultuur dan de linkerkant van de CGK.

Vergelijk de Jacobikerk met de CGK Purmerend, bijvoorbeeld. Dat is toch wel anders? Maar misschien generaliseer ik teveel.

Ik zou de linkerkant CGK meer vergelijken met de NGK dan met links-bond.

Ik denk dat de cultuur ook wordt bepaald of het een stadskerk of dorpskerk is. Voor mijzelf zie/merk ik weinig verschil in in de gematigde CGK waar ik vandaan kom en de GB waar ik nu kerk.

Ik denk wel dat je gelijk hebt dat de CGK Purmerend dichter bij de NGK zit dan bij de GB

J.C. Philpot schreef:Het verbaasd me dat er zo weinig forummers op de Gereformeerde Gemeenten stemmen. En dat terwijl er redelijk wat forummers tot de GG behoren. Ik weet niet zo goed hoe ik dat moet interpreteren. Misschien heeft het te maken met de in vergelijking met andere denominaties erg felle discussies tussen de GG flanken op het forum.

Ik zou dan toch maar voor de GG kiezen. De gematigde flank van de rechterkant.

Zal een hoop mutaties geven volgend jaar in de nieuwe jaarboeken, zoveel mensen als er over stappen.

Bruna schreef:

J.C. Philpot schreef:Het verbaasd me dat er zo weinig forummers op de Gereformeerde Gemeenten stemmen. En dat terwijl er redelijk wat forummers tot de GG behoren. Ik weet niet zo goed hoe ik dat moet interpreteren. Misschien heeft het te maken met de in vergelijking met andere denominaties erg felle discussies tussen de GG flanken op het forum.

Ik zou dan toch maar voor de GG kiezen. De gematigde flank van de rechterkant.

Je hebt dus een gematigde rechterflank en een extreme rechterflank. Zo heb je dus ook een gematigde linkerflank en een extreme linkerflank. Je hebt een gematigd midden en een extreem midden. Je zou het verband dus in 6 delen kunnen verdelen. Tja, dan is het wel moeilijk om te bepalen waar je bij (wil) horen. Ga er maar aan staan.

Wat een ontstellende onzin allemaal, geliefden.

Ad Anker schreef:

Bruna schreef:

J.C. Philpot schreef:Het verbaasd me dat er zo weinig forummers op de Gereformeerde Gemeenten stemmen. En dat terwijl er redelijk wat forummers tot de GG behoren. Ik weet niet zo goed hoe ik dat moet interpreteren. Misschien heeft het te maken met de in vergelijking met andere denominaties erg felle discussies tussen de GG flanken op het forum.

Ik zou dan toch maar voor de GG kiezen. De gematigde flank van de rechterkant.

Je hebt dus een gematigde rechterflank en een extreme rechterflank. Zo heb je dus ook een gematigde linkerflank en een extreme linkerflank. Je hebt een gematigd midden en een extreem midden. Je zou het verband dus in 6 delen kunnen verdelen. Tja, dan is het wel moeilijk om te bepalen waar je bij (wil) horen. Ga er maar aan staan.

Wat een ontstellende onzin allemaal, geliefden.

Ik dacht ik zal het netjes omschrijven, een beetje a la broeder DDD. Maar het wordt als onzin betiteld.

Boertje schreef:Zal een hoop mutaties geven volgend jaar in de nieuwe jaarboeken, zoveel mensen als er over stappen.

Stel dat je moest kiezen was de vraag van topicstarter @wijk...

Bruna schreef:

Ad Anker schreef:

Bruna schreef:

J.C. Philpot schreef:Het verbaasd me dat er zo weinig forummers op de Gereformeerde Gemeenten stemmen. En dat terwijl er redelijk wat forummers tot de GG behoren. Ik weet niet zo goed hoe ik dat moet interpreteren. Misschien heeft het te maken met de in vergelijking met andere denominaties erg felle discussies tussen de GG flanken op het forum.

Ik zou dan toch maar voor de GG kiezen. De gematigde flank van de rechterkant.

Je hebt dus een gematigde rechterflank en een extreme rechterflank. Zo heb je dus ook een gematigde linkerflank en een extreme linkerflank. Je hebt een gematigd midden en een extreem midden. Je zou het verband dus in 6 delen kunnen verdelen. Tja, dan is het wel moeilijk om te bepalen waar je bij (wil) horen. Ga er maar aan staan.

Wat een ontstellende onzin allemaal, geliefden.

Ik dacht ik zal het netjes omschrijven, een beetje a la broeder DDD. Maar het wordt als onzin betiteld.

Ach. Het is niet allemaal onzin, wat onzin genoemd wordt.

Bruna schreef:

Boertje schreef:Zal een hoop mutaties geven volgend jaar in de nieuwe jaarboeken, zoveel mensen als er over stappen.

Stel dat je moest kiezen was de vraag van topicstarter @wijk...

Weet ik ook wel, het was enigszins cynisch bedoeld om reden dat er wel erg gemakkelijk over gesproken wordt....