Maanenschijn schreef:

Taal verschuift. Zeker weten. Maar we hebben een schat aan prekenboeken, geschriften van oudvaders en een betrouwbare Bijbelvertaling waarvan de taal in veel mindere mate verschuift. vandaar dat uitleg nodig blijft. En dat een preekbespreking gaat over vertaling van begrippen is een groot gebrek aan de opvoeding.

Deze snap ik niet zo. Bedoel je, taal verschuift, maar als we de schat van prekenboeken etc. gaan lezen is plotseling de taal niet meer verschoven? Dan word een ieder geacht het maar te snappen. En bedoel je met die laatste opmerking: een juiste opvoeding is een rijtje begrippen in het hoofd van de jonge kinderen stampen, want dan kan daarna het gesprek gaan over de inhoud?

Ik weet uw leeftijd niet, weet niet of u veel met jongeren omgaat, of dat u mogelijk mag zien op een goede opvoeding in deze: als het gegeven is dat het overgrote deel van de jongelui de preek niet meer goed oppikken, is het dan volgens u geen zaak om er alles aan te doen om deze jongeren (en ouderen) middels hedendaags taalgebruik aan te spreken? Hoe moeten we iemand dwingen om in te gaan, als we de taal niet spreken? Vrijwel elk jaar mag ik een reis maken om Gods Woord en de mooie geschriften van de Engelse puriteinen in de uithoeken van de voormalige Sovjet-Unie te brengen. We getroosten ons die moeite, financieel ondersteund door velen in onze gezindte, maar oog hebben in de prediking voor het hedendaags taalgebruik van de jongeren (en veel ouderen) mag niet?

Het is mijn stellige overtuiging dat een ieder verantwoording zal moeten afleggen voor de inspanningen die hij/zij gedaan heeft om de medemens, jong of oud, aan te spreken en op Christus te wijzen. Er rust een grote verantwoordelijkheid op een ieder, en vooral zij die geroepen zijn om dienaar van het Evangelie te zijn. Ook in het aanspreken van de gemeente.

Ad Anker schreef:

Maanenschijn schreef:

Taal verschuift. Zeker weten. Maar we hebben een schat aan prekenboeken, geschriften van oudvaders en een betrouwbare Bijbelvertaling waarvan de taal in veel mindere mate verschuift. vandaar dat uitleg nodig blijft. En dat een preekbespreking gaat over vertaling van begrippen is een groot gebrek aan de opvoeding.

Deze snap ik niet zo. Bedoel je, taal verschuift, maar als we de schat van prekenboeken etc. gaan lezen is plotseling de taal niet meer verschoven? Dan word een ieder geacht het maar te snappen. En bedoel je met die laatste opmerking: een juiste opvoeding is een rijtje begrippen in het hoofd van de jonge kinderen stampen, want dan kan daarna het gesprek gaan over de inhoud?

Ik weet uw leeftijd niet, weet niet of u veel met jongeren omgaat, of dat u mogelijk mag zien op een goede opvoeding in deze: als het gegeven is dat het overgrote deel van de jongelui de preek niet meer goed oppikken, is het dan volgens u geen zaak om er alles aan te doen om deze jongeren (en ouderen) middels hedendaags taalgebruik aan te spreken? Hoe moeten we iemand dwingen om in te gaan, als we de taal niet spreken? Vrijwel elk jaar mag ik een reis maken om Gods Woord en de mooie geschriften van de Engelse puriteinen in de uithoeken van de voormalige Sovjet-Unie te brengen. We getroosten ons die moeite, financieel ondersteund door velen in onze gezindte, maar oog hebben in de prediking voor het hedendaags taalgebruik van de jongeren (en veel ouderen) mag niet?

Het is mijn stellige overtuiging dat een ieder verantwoording zal moeten afleggen voor de inspanningen die hij/zij gedaan heeft om de medemens, jong of oud, aan te spreken en op Christus te wijzen. Er rust een grote verantwoordelijkheid op een ieder, en vooral zij die geroepen zijn om dienaar van het Evangelie te zijn. Ook in het aanspreken van de gemeente.

Lekker hè. Wijzen: dominees: ken uw verantwoordelijkheid en pas uw taalgebruik aan.
Ik ben 41 jaar, heb 3 jonge kinderen, ga met jongeren om. Natuurlijk mogen we oog hebben voor hedendaags taalgebruik in de prediking. En daar zal best e.e.a. aan te verbeteren zijn. Maar dan nog zijn ouders geroepen te onderwijzen en te verduidelijken als iets niet begrepen wordt.

Zoals Arie hier ook aangeeft m.b.t. de preken van ds. van Reenen: je weet welke zondagsafdeling behandeld gaat worden, dan kun je met je gezin die al voorbereiden. Dan moet het toch niet te moeilijk zijn? Span u een weinig in zei Vader Smijtegelt al. Maar dat is niet meer van deze tijd. Hapklare brokken, dat willen we.

En de Sovjetunie: mooi werk! Waardering. Daar is honger, en dan is een puritein niet te moeilijk. Als je geen honger hebt, smaakt er niks.

refo schreef:Met Pinksteren hoorden de mensen de grote daden Gods in hun eigen taal. Is dat Anno Domini 2016 niet meer mogelijk? Moeten we ons nu eerst theologisch en taalkundig voorbereiden om te kunnen verstaan?

DGG schreef:Mijn vraag is: er wordt steeds gewezen naar de predikanten. Maar waarom kúnnen de jongeren zélf niet (meer) moeite doen om de preek te (willen) begrijpen? Waarom moet de predikant zich aanpassen, en niet de jongere?

Wim Anker schreef:Een dagopening is geen lesgeven.
Deze frigide benadering sughereert dat ik een leraar engels zou verbieden zijn zoon fietsen te leren. Of dat ik vind dat een docent Frans niet zou mogen waarschuwen bij het oversteken. Dat is geenzins het geval.
Ga dus vooral door zoals voorgenomen.

Zita schreef:

Wim Anker schreef:Een dagopening is geen lesgeven.
Deze frigide benadering sughereert dat ik een leraar engels zou verbieden zijn zoon fietsen te leren. Of dat ik vind dat een docent Frans niet zou mogen waarschuwen bij het oversteken. Dat is geenzins het geval.
Ga dus vooral door zoals voorgenomen.

frigide???

DGG schreef: Mijn vraag is: er wordt steeds gewezen naar de predikanten. Maar waarom kúnnen de jongeren zélf niet (meer) moeite doen om de preek te (willen) begrijpen? Waarom moet de predikant zich aanpassen, en niet de jongere?

DDD schreef:

DGG schreef: Mijn vraag is: er wordt steeds gewezen naar de predikanten. Maar waarom kúnnen de jongeren zélf niet (meer) moeite doen om de preek te (willen) begrijpen? Waarom moet de predikant zich aanpassen, en niet de jongere?

Als ik jouw bijdragen zo lees, komt bij mij de vraag op: ben jij het er eigenlijk wel mee eens als de bijbelschrijver zegt dat niemand vanuit zichzelf God zoekt, zelfs niet tot één toe? Of geldt dat voor de jongeren niet?

En dat de bijbel ons duidelijk openbaart dat daarom God zelf moet afdalen naar de mensen?

En dat daarom Paulus zelfs de Grieken een Griek wilde worden?

Ik kan mij best over veel dingen verschil van mening voorstellen, maar in dit geval schiet mijn voorstellingsvermogen toch tekort, al weet ik uit eigen ervaring dat er mensen zijn die zo denken. Het lijkt mij zo haaks op de bijbel, dat ik het toch niet begrijp.

DDD schreef:

DGG schreef: Mijn vraag is: er wordt steeds gewezen naar de predikanten. Maar waarom kúnnen de jongeren zélf niet (meer) moeite doen om de preek te (willen) begrijpen? Waarom moet de predikant zich aanpassen, en niet de jongere?

Als ik jouw bijdragen zo lees, komt bij mij de vraag op: ben jij het er eigenlijk wel mee eens als de bijbelschrijver zegt dat niemand vanuit zichzelf God zoekt, zelfs niet tot één toe? Of geldt dat voor de jongeren niet?

En dat de bijbel ons duidelijk openbaart dat daarom God zelf moet afdalen naar de mensen?

En dat daarom Paulus zelfs de Grieken een Griek wilde worden?

Ik kan mij best over veel dingen verschil van mening voorstellen, maar in dit geval schiet mijn voorstellingsvermogen toch tekort, al weet ik uit eigen ervaring dat er mensen zijn die zo denken. Het lijkt mij zo haaks op de bijbel, dat ik het toch niet begrijp.

Wij kunnen wel zeggen dat wij jongeren willen opvoeden tot mondige mensen (of zelfs dat niet), die ingegroeid zijn in de traditie, en ik heb zelfs begrepen dat daarbij volgens de GBS een geheel eigen taal en subcultuur hoort, met bijbehorende werkbladen en wat niet al. Maar voor een onbegrijpelijke prediking heb ik nog nooit iemand een pleidooi horen voeren. Hoewel ik elders al eens heb verzucht dat je bij sommige predikers zou wensen dat zij zich even onbegrijpelijk uitdrukten als hun ideologische voorgangers.

DGG schreef:http://www.rd.nl/opinie/column-geesteli ... -1.1355990

Neem en lees! Voor een deel heeft dat ook te maken met dit topic.