Eppo Gremdaat schreef:

JolandaOudshoorn schreef: Kijk maar uit met dit soort uitspraken... inmiddels ben ik op het forum erachter gekomen dat er tussen de verschillende kerkverbanden verschillen moeten liggen. En als je dat niet meer ziet, ben je geen goed verstaander. Dus...

Ach, Jolanda, degenen die zulks beweren zijn altijd overal `teuge`......... Helaas.
Maar de Haamstede-conferentie is altijd een hoogtepunt. En welke interkerkelijke conferentie niet? Je leert er altijd wel van!

Ik wil geen spelbreker zijn... maar heb er geen stichtelijk woord gehoord...
Helaas... Nu zal het natuurlijk anders zijn in de zondagse diensten, naar ik aanneem.
Anders is het wel erg treurig.

(Tja, die sekte weer, die overal tegengesproken wordt hè, dat zijn maar ophouders
op de weg, of niet dan? Wat moeten we daar nu mee? Het zwijgen opleggen is ook zo'n zware
straf... Maar ja, waarschijnlijk is daar de tijd er nu nog net niet rijp voor.)

-DIA- schreef:maar heb er geen stichtelijk woord gehoord... Helaas...

Dan is het even de vraag wat je onder een 'stichtelijke woord' verstaat.
M.i. is stichten hetzelfde als opbouwen (van de gemeente(leden)) en dat wordt toch wel gehoord op de HC?

-DIA- schreef:

Eppo Gremdaat schreef:

JolandaOudshoorn schreef: Kijk maar uit met dit soort uitspraken... inmiddels ben ik op het forum erachter gekomen dat er tussen de verschillende kerkverbanden verschillen moeten liggen. En als je dat niet meer ziet, ben je geen goed verstaander. Dus...

Ach, Jolanda, degenen die zulks beweren zijn altijd overal `teuge`......... Helaas.
Maar de Haamstede-conferentie is altijd een hoogtepunt. En welke interkerkelijke conferentie niet? Je leert er altijd wel van!

Ik wil geen spelbreker zijn... maar heb er geen stichtelijk woord gehoord...
Helaas... Nu zal het natuurlijk anders zijn in de zondagse diensten, naar ik aanneem.
Anders is het wel erg treurig.

(Tja, die sekte weer, die overal tegengesproken wordt hè, dat zijn maar ophouders
op de weg, of niet dan? Wat moeten we daar nu mee? Het zwijgen opleggen is ook zo'n zware
straf... Maar ja, waarschijnlijk is daar de tijd er nu nog net niet rijp voor.)

Wie oren heeft, die hore.........
maar dat kan pas als de oren van Boven geopend worden.

jakobmarin schreef:

-DIA- schreef:maar heb er geen stichtelijk woord gehoord... Helaas...

Dan is het even de vraag wat je onder een 'stichtelijke woord' verstaat.
M.i. is stichten hetzelfde als opbouwen (van de gemeente(leden)) en dat wordt toch wel gehoord op de HC?

Het is voor eenvoudigen te wetenschappelijk en dat sticht over het algemeen niet.
Daarom zei ik er ook bij: Ik hoop dat het in de zondagse diensten beter is...

Bijbelobnderzoek is niet verkeerd, en elkaar opbouwen in het allerheiligst geloof
evenmin... Op zich zal er niet veel verkeerd in zijn.

Toch meen ik in alle bescheidenheid dat, wanneer er andere sprekers waren
we een wat ander geluid zouden horen...

-DIA- schreef:

jakobmarin schreef:

-DIA- schreef:maar heb er geen stichtelijk woord gehoord... Helaas...

Dan is het even de vraag wat je onder een 'stichtelijke woord' verstaat.
M.i. is stichten hetzelfde als opbouwen (van de gemeente(leden)) en dat wordt toch wel gehoord op de HC?

Het is voor eenvoudigen te wetenschappelijk en dat sticht over het algemeen niet.
Daarom zei ik er ook bij: Ik hoop dat het in de zondagse diensten beter is...

Bijbelobnderzoek is niet verkeerd, en elkaar opbouwen in het allerheiligst geloof
evenmin... Op zich zal er niet veel verkeerd in zijn.

Toch meen ik in alle bescheidenheid dat, wanneer er andere sprekers waren
we een wat ander geluid zouden horen...

't Is bedoeld voor theologen, dus een beetje wetenschappelijk niveau kun je wel verwachten. Voorts zijn het studiedagen, dus niet in de eerste zin bedoeld voor prediking. Wel voor opscherping.
En uiteraard zou je een ander geluid horen als er andere sprekers waren. Dat is een waarheid als een koe.

-DIA- schreef:

jakobmarin schreef:

-DIA- schreef:maar heb er geen stichtelijk woord gehoord... Helaas...

Dan is het even de vraag wat je onder een 'stichtelijke woord' verstaat.
M.i. is stichten hetzelfde als opbouwen (van de gemeente(leden)) en dat wordt toch wel gehoord op de HC?

Het is voor eenvoudigen te wetenschappelijk en dat sticht over het algemeen niet.
Daarom zei ik er ook bij: Ik hoop dat het in de zondagse diensten beter is...

Bijbelobnderzoek is niet verkeerd, en elkaar opbouwen in het allerheiligst geloof
evenmin... Op zich zal er niet veel verkeerd in zijn.

Toch meen ik in alle bescheidenheid dat, wanneer er andere sprekers waren
we een wat ander geluid zouden horen...

Onze Dortse vaderen hebben altijd gezegd dat predikanten universitair opgeleid behoren te zijn. Dus hoezo te wetenschappelijk.
In de krant en via andere media las ik dat gelukkig de Heere voor velen rijk heeft willen zegenen.

Wilhelm schreef:

Lourens schreef:Ik vond de lezing van Ds. W. Visscher over het leven uit de hoop wel mooi.

Zeker mooi!
Vond de lezing over Kohlbrugge soms wat lastig te volgen.

Toch komt de visie van Kohlbrugge op heiliging/heiligmaking duidelijk naar voren, zeker als tegenpol van de visie van Da Costa.
Inclusief Kohlbrugge's kritiek op de Statenvertaling.

henriët schreef:

-DIA- schreef:

jakobmarin schreef:

-DIA- schreef:maar heb er geen stichtelijk woord gehoord... Helaas...

Dan is het even de vraag wat je onder een 'stichtelijke woord' verstaat.
M.i. is stichten hetzelfde als opbouwen (van de gemeente(leden)) en dat wordt toch wel gehoord op de HC?

Het is voor eenvoudigen te wetenschappelijk en dat sticht over het algemeen niet.
Daarom zei ik er ook bij: Ik hoop dat het in de zondagse diensten beter is...

Bijbelobnderzoek is niet verkeerd, en elkaar opbouwen in het allerheiligst geloof
evenmin... Op zich zal er niet veel verkeerd in zijn.

Toch meen ik in alle bescheidenheid dat, wanneer er andere sprekers waren
we een wat ander geluid zouden horen...

Onze Dortse vaderen hebben altijd gezegd dat predikanten universitair opgeleid behoren te zijn. Dus hoezo te wetenschappelijk.
In de krant en via andere media las ik dat gelukkig de Heere voor velen rijk heeft willen zegenen.

Ik heb nooit iets gehad tegen een gedegen opleiding. Maar het is wel zo dat je daar doorgaans
niet een publiek trekt dat vrijwel alleen "Lagere school" heeft gehad.
De prediking moet schriftuurlijk zijn, en daar hoef je als hoorder geen wetenschappelijke referaten bij te hebben.
Verder is het natuurlijk altijd zo dat er predikanten waren, soms met veel zegen, die met
singuliere gaven de gemeenten gediend hebben. Dan hoef ik maar aan onze oude leermeester, wijlen
ds. A. Bregman te denken. Hij had ook alleen lagere school toen hij werd toegelaten
tot de Theologische School. Daardoor heeft hij het niet gemakkelijk gehad.

-DIA- schreef:........... Dan hoef ik maar aan onze oude leermeester, wijlen
ds. A. Bregman te denken. Hij had ook alleen lagere school toen hij werd toegelaten
tot de Theologische School. Daardoor heeft hij het niet gemakkelijk gehad.

Noemden ze hem niet de `Spruitjeskoning`? Maar inderdaad, ooit met vacantie zijnde
in de stad Rijssen heb ik deze predikant gehoord. De kerk zat bommetje vol!
Voor mij als protestant `ter linkerzijde van het kerkelijk spectrum`was ik wel onder
de indruk. En dat zingen..... ja, dat was wel indrukwekkend.

Maar die Haamstede-conferentie: deze is ook weer ter lering van onze predikanten.
Misschien wat `hoogdravend` voor een leek. Maar het gaat daar wel over God en
Goddelijke zaken, die - als het goed is - weer zondags in de prediking terugkomen.
Lees de reacties (in het RD) van diverse predikanten die de conferentie hebben bijgewoond....

En Dia, wees niet altijd zo negatief!!!
Doe je zelf iets in je kerk? Evangelisatiewerk?

-DIA- schreef:

jakobmarin schreef:

-DIA- schreef:maar heb er geen stichtelijk woord gehoord... Helaas...

Dan is het even de vraag wat je onder een 'stichtelijke woord' verstaat.
M.i. is stichten hetzelfde als opbouwen (van de gemeente(leden)) en dat wordt toch wel gehoord op de HC?

Het is voor eenvoudigen te wetenschappelijk en dat sticht over het algemeen niet.
Daarom zei ik er ook bij: Ik hoop dat het in de zondagse diensten beter is...

Bijbelobnderzoek is niet verkeerd, en elkaar opbouwen in het allerheiligst geloof
evenmin... Op zich zal er niet veel verkeerd in zijn.

Toch meen ik in alle bescheidenheid dat, wanneer er andere sprekers waren
we een wat ander geluid zouden horen...

Een ander geluid wat jij wil horen!
En ik vind het wel meevallen. Het is aardig te volgen. Ook van ds.J.Westerink. Het is zeker verrijkend.

-DIA- schreef:
Ik heb nooit iets gehad tegen een gedegen opleiding. Maar het is wel zo dat je daar doorgaans
niet een publiek trekt dat vrijwel alleen "Lagere school" heeft gehad.
De prediking moet schriftuurlijk zijn, en daar hoef je als hoorder geen wetenschappelijke referaten bij te hebben.
Verder is het natuurlijk altijd zo dat er predikanten waren, soms met veel zegen, die met
singuliere gaven de gemeenten gediend hebben. Dan hoef ik maar aan onze oude leermeester, wijlen
ds. A. Bregman te denken. Hij had ook alleen lagere school toen hij werd toegelaten
tot de Theologische School. Daardoor heeft hij het niet gemakkelijk gehad.

Er zijn predikanten die professor zijn en het Woord heel eenvoudig kunnen uitleggen.
Neem Prof. Baars; bij al onze kinderen een van de meest geliefde predikanten.

-DIA- schreef: Ik heb nooit iets gehad tegen een gedegen opleiding. Maar het is wel zo dat je daar doorgaans
niet een publiek trekt dat vrijwel alleen "Lagere school" heeft gehad.

DIA, hoe deden ze het in vroeger tijden dan, toen alle predikanten een universitaire opleiding moesten hebben?
Naar mijn mening zit je nu dingen te verheerlijken die eigenlijk niet het ideaal zijn. Kijk hoeveel geleerdheid de "oudvaders" hadden (en dus ook aardse geleerdheid).

Wel is het zo dat b.v. Smytegelt zei (onlangs nog gelezen) dat de predikanten hun geleerdheid moesten verbergen op de kansel. Verbergen, dus die geleerdheid moesten ze wel hebben. Eenvoud is echt te combineren met geleerdheid.

eilander schreef:

-DIA- schreef: Ik heb nooit iets gehad tegen een gedegen opleiding. Maar het is wel zo dat je daar doorgaans
niet een publiek trekt dat vrijwel alleen "Lagere school" heeft gehad.

DIA, hoe deden ze het in vroeger tijden dan, toen alle predikanten een universitaire opleiding moesten hebben?
Naar mijn mening zit je nu dingen te verheerlijken die eigenlijk niet het ideaal zijn. Kijk hoeveel geleerdheid de "oudvaders" hadden (en dus ook aardse geleerdheid).

Wel is het zo dat b.v. Smytegelt zei (onlangs nog gelezen) dat de predikanten hun geleerdheid moesten verbergen op de kansel. Verbergen, dus die geleerdheid moesten ze wel hebben. Eenvoud is echt te combineren met geleerdheid.

Toch vind ik dat er ook plaats moet zijn voor ossenherders. En ds. Bregman is daarna ook wel flink bijgespijkerd. En het is te begrijpen dat het volk zulke predikers in zijn hart sloot.

helma schreef:

-DIA- schreef:
Ik heb nooit iets gehad tegen een gedegen opleiding. Maar het is wel zo dat je daar doorgaans
niet een publiek trekt dat vrijwel alleen "Lagere school" heeft gehad.
De prediking moet schriftuurlijk zijn, en daar hoef je als hoorder geen wetenschappelijke referaten bij te hebben.
Verder is het natuurlijk altijd zo dat er predikanten waren, soms met veel zegen, die met
singuliere gaven de gemeenten gediend hebben. Dan hoef ik maar aan onze oude leermeester, wijlen
ds. A. Bregman te denken. Hij had ook alleen lagere school toen hij werd toegelaten
tot de Theologische School. Daardoor heeft hij het niet gemakkelijk gehad.

Er zijn predikanten die professor zijn en het Woord heel eenvoudig kunnen uitleggen.
Neem Prof. Baars; bij al onze kinderen een van de meest geliefde predikanten.

Ds P. de Vries (dubbel gepromoveerd) is eveneens erudiet, maar op de kansel juist heel eenvoudig.

Zita schreef:

helma schreef:

-DIA- schreef:
Ik heb nooit iets gehad tegen een gedegen opleiding. Maar het is wel zo dat je daar doorgaans
niet een publiek trekt dat vrijwel alleen "Lagere school" heeft gehad.
De prediking moet schriftuurlijk zijn, en daar hoef je als hoorder geen wetenschappelijke referaten bij te hebben.
Verder is het natuurlijk altijd zo dat er predikanten waren, soms met veel zegen, die met
singuliere gaven de gemeenten gediend hebben. Dan hoef ik maar aan onze oude leermeester, wijlen
ds. A. Bregman te denken. Hij had ook alleen lagere school toen hij werd toegelaten
tot de Theologische School. Daardoor heeft hij het niet gemakkelijk gehad.

Er zijn predikanten die professor zijn en het Woord heel eenvoudig kunnen uitleggen.
Neem Prof. Baars; bij al onze kinderen een van de meest geliefde predikanten.

Ds P. de Vries (dubbel gepromoveerd) is eveneens erudiet, maar op de kansel juist heel eenvoudig.

Net als Abraham Hellenbroek maar die zal ook wel verdacht zijn volgens DIA en Erasmiaan.