De quick-scan van het regeerprogramma levert het volgende beeld op: 6 (zes) onderdelen
zijn beoordeeld met de kwalificatie GROEN, omdat de commissie verwacht dat die plannen
de huidige rechtsstaat kunnen verbeteren. De commissie merkt hierbij op dat het regeer
programma veelbelovende onderdelen bevat die bij nadere uitwerking mogelijk ook een
groene kwalificatie verdienen, maar die in dit stadium niet concreet genoeg zijn om te
toetsen, of die reeds een (vanzelfsprekend) onderdeel zijn van de rechtsstaat en daar geen
nieuw element aan toevoegen. 28 (acht-en-twintig) onderdelen zijn gekwalificeerd als GEEL:
dit zijn plannen die volgens de commissie een risico vormen voor de rechtsstaat. 9 (negen)
onderdelen zijn gekwalificeerd als ROOD: dit betreft plannen die naar het oordeel van de
commissie in strijd zijn met beginselen van rechtsstatelijkheid.

merel schreef: ↑11 okt 2024, 09:45 Is het erg om iets meer te delen?

Als ik in mijn omgeving hoor en zie hoeveel rijkdom er is, kan het mijns inziens ook best een tandje minder.

MGG schreef: ↑11 okt 2024, 10:00

merel schreef: ↑11 okt 2024, 09:45 Is het erg om iets meer te delen?

Als ik in mijn omgeving hoor en zie hoeveel rijkdom er is, kan het mijns inziens ook best een tandje minder.

De rijken delen al fors meer. Een tandje bij kan natuurlijk altijd.

Ik wil het beeld cadeautje voor de rijke bestrijden.

merel schreef: ↑11 okt 2024, 09:45 Is het erg om iets meer te delen?

Als ik in mijn omgeving hoor en zie hoeveel rijkdom er is, kan het mijns inziens ook best een tandje minder.

merel schreef: ↑11 okt 2024, 09:45 Is het erg om iets meer te delen?

Als ik in mijn omgeving hoor en zie hoeveel rijkdom er is, kan het mijns inziens ook best een tandje minder.

merel schreef: ↑11 okt 2024, 10:07

MGG schreef: ↑11 okt 2024, 10:00

merel schreef: ↑11 okt 2024, 09:45 Is het erg om iets meer te delen?

Als ik in mijn omgeving hoor en zie hoeveel rijkdom er is, kan het mijns inziens ook best een tandje minder.

De rijken delen al fors meer. Een tandje bij kan natuurlijk altijd.

Ik wil het beeld cadeautje voor de rijke bestrijden.

Dat rijken meer delen klopt helemaal. Ik zou het niet erg vinden als dat nog meer zou zijn. Ik zie in een deel van mijn omgeving dat het leven van velen aan elkaar hangt van etentjes, koffie to go, weekendjes weg en vakanties. Echt ongelooflijk.

HersteldHervormd schreef: ↑11 okt 2024, 10:34

merel schreef: ↑11 okt 2024, 09:45 Is het erg om iets meer te delen?

Als ik in mijn omgeving hoor en zie hoeveel rijkdom er is, kan het mijns inziens ook best een tandje minder.

De vraag is of dat de taak is van de overheid of dat ieder individu zelf moet delen wat hij over heeft.

Posthoorn schreef: ↑11 okt 2024, 11:19

HersteldHervormd schreef: ↑11 okt 2024, 10:34

merel schreef: ↑11 okt 2024, 09:45 Is het erg om iets meer te delen?

Als ik in mijn omgeving hoor en zie hoeveel rijkdom er is, kan het mijns inziens ook best een tandje minder.

De vraag is of dat de taak is van de overheid of dat ieder individu zelf moet delen wat hij over heeft.

Helaas leven we niet meer in het paradijs. Dus ja, het is de taak van de overheid, omdat de mens meestal niet vanuit zichzelf het goede doet.

SGP-senator Schalk reageert vrijdag gelaten op de woorden van Agema. ,,Als ze dinsdag goed heeft geluisterd in Vak K, dan weet ze dat er een behoorlijke meerderheid vindt dat de huidige route van het staatsnoodrecht onwenselijk is.” Een spoedwet ‘met voldoende body’ heeft daarentegen een meerderheid, ‘dat ziet iedereen die kan tellen’.

De route van het asielnoodrecht kan worden geblokkeerd of teruggedraaid, zo benadrukt Schalk, waardoor het kabinetsdoel van minder asielinstroom niet wordt bereikt. ,,De Eerste Kamer wil alleen zorgvuldig zijn.” De SGP’er gaat er vanuit dat de ministerraad vrijdag ‘goed gaat terugkijken’ naar was er dinsdag in de Eerste Kamer gebeurde en ‘hoe daarop geacteerd moet worden’.

ZWP schreef: ↑11 okt 2024, 12:39 De kop van het artikel zegt het al een beetje:

https://www.destentor.nl/politiek/pvv-v ... ~a6b0b7c9/

"PVV-vicepremier Agema tart Eerste Kamer over asielwet: ‘Ik wil weleens zien wie stoer is’"

Gelukkig een wijze senator (Schalk):

SGP-senator Schalk reageert vrijdag gelaten op de woorden van Agema. ,,Als ze dinsdag goed heeft geluisterd in Vak K, dan weet ze dat er een behoorlijke meerderheid vindt dat de huidige route van het staatsnoodrecht onwenselijk is.” Een spoedwet ‘met voldoende body’ heeft daarentegen een meerderheid, ‘dat ziet iedereen die kan tellen’.

De route van het asielnoodrecht kan worden geblokkeerd of teruggedraaid, zo benadrukt Schalk, waardoor het kabinetsdoel van minder asielinstroom niet wordt bereikt. ,,De Eerste Kamer wil alleen zorgvuldig zijn.” De SGP’er gaat er vanuit dat de ministerraad vrijdag ‘goed gaat terugkijken’ naar was er dinsdag in de Eerste Kamer gebeurde en ‘hoe daarop geacteerd moet worden’.

Agema geeft hier een mooi voorbeeld van het opschuiven naar een meer autoritaire manier van regeren: "Might makes right".
Rechts weigert steun voor hun eigen plannen te organiseren maar wil zich alleen beroepen op macht.

MGG schreef: ↑11 okt 2024, 12:45

ZWP schreef: ↑11 okt 2024, 12:39 De kop van het artikel zegt het al een beetje:

https://www.destentor.nl/politiek/pvv-v ... ~a6b0b7c9/

"PVV-vicepremier Agema tart Eerste Kamer over asielwet: ‘Ik wil weleens zien wie stoer is’"

Gelukkig een wijze senator (Schalk):

SGP-senator Schalk reageert vrijdag gelaten op de woorden van Agema. ,,Als ze dinsdag goed heeft geluisterd in Vak K, dan weet ze dat er een behoorlijke meerderheid vindt dat de huidige route van het staatsnoodrecht onwenselijk is.” Een spoedwet ‘met voldoende body’ heeft daarentegen een meerderheid, ‘dat ziet iedereen die kan tellen’.

De route van het asielnoodrecht kan worden geblokkeerd of teruggedraaid, zo benadrukt Schalk, waardoor het kabinetsdoel van minder asielinstroom niet wordt bereikt. ,,De Eerste Kamer wil alleen zorgvuldig zijn.” De SGP’er gaat er vanuit dat de ministerraad vrijdag ‘goed gaat terugkijken’ naar was er dinsdag in de Eerste Kamer gebeurde en ‘hoe daarop geacteerd moet worden’.

Agema geeft hier een mooi voorbeeld van het opschuiven naar een meer autoritaire manier van regeren: "Might makes right".
Rechts weigert steun voor hun eigen plannen te organiseren maar wil zich alleen beroepen op macht.

'Rechts' de SGP is rechtser dan de PVV.

ZWP schreef: ↑11 okt 2024, 12:39 De kop van het artikel zegt het al een beetje:

https://www.destentor.nl/politiek/pvv-v ... ~a6b0b7c9/

"PVV-vicepremier Agema tart Eerste Kamer over asielwet: ‘Ik wil weleens zien wie stoer is’"

Gelukkig een wijze senator (Schalk):

SGP-senator Schalk reageert vrijdag gelaten op de woorden van Agema. ,,Als ze dinsdag goed heeft geluisterd in Vak K, dan weet ze dat er een behoorlijke meerderheid vindt dat de huidige route van het staatsnoodrecht onwenselijk is.” Een spoedwet ‘met voldoende body’ heeft daarentegen een meerderheid, ‘dat ziet iedereen die kan tellen’.

De route van het asielnoodrecht kan worden geblokkeerd of teruggedraaid, zo benadrukt Schalk, waardoor het kabinetsdoel van minder asielinstroom niet wordt bereikt. ,,De Eerste Kamer wil alleen zorgvuldig zijn.” De SGP’er gaat er vanuit dat de ministerraad vrijdag ‘goed gaat terugkijken’ naar was er dinsdag in de Eerste Kamer gebeurde en ‘hoe daarop geacteerd moet worden’.

Agema geeft hier een mooi voorbeeld van het opschuiven naar een meer autoritaire manier van regeren: "Might makes right".
Rechts weigert steun voor hun eigen plannen te organiseren maar wil zich alleen beroepen op macht.

ZWP schreef: ↑11 okt 2024, 14:32

MGG schreef: ↑11 okt 2024, 12:45

ZWP schreef: ↑11 okt 2024, 12:39 De kop van het artikel zegt het al een beetje:

https://www.destentor.nl/politiek/pvv-v ... ~a6b0b7c9/

"PVV-vicepremier Agema tart Eerste Kamer over asielwet: ‘Ik wil weleens zien wie stoer is’"

Gelukkig een wijze senator (Schalk):

SGP-senator Schalk reageert vrijdag gelaten op de woorden van Agema. ,,Als ze dinsdag goed heeft geluisterd in Vak K, dan weet ze dat er een behoorlijke meerderheid vindt dat de huidige route van het staatsnoodrecht onwenselijk is.” Een spoedwet ‘met voldoende body’ heeft daarentegen een meerderheid, ‘dat ziet iedereen die kan tellen’.

De route van het asielnoodrecht kan worden geblokkeerd of teruggedraaid, zo benadrukt Schalk, waardoor het kabinetsdoel van minder asielinstroom niet wordt bereikt. ,,De Eerste Kamer wil alleen zorgvuldig zijn.” De SGP’er gaat er vanuit dat de ministerraad vrijdag ‘goed gaat terugkijken’ naar was er dinsdag in de Eerste Kamer gebeurde en ‘hoe daarop geacteerd moet worden’.

Agema geeft hier een mooi voorbeeld van het opschuiven naar een meer autoritaire manier van regeren: "Might makes right".
Rechts weigert steun voor hun eigen plannen te organiseren maar wil zich alleen beroepen op macht.

'Rechts' de SGP is rechtser dan de PVV.

Je verwart (radicaal-)rechts en conservatief.