Orchidee schreef:Ik reed net achter GBS

Je kunt het beste zelf met de GBS op pad.

caprice schreef:

Orchidee schreef:Ik reed net achter GBS

Je kunt het beste zelf met de GBS op pad.

Maar dat is dan momenteel nog niet zo sober...

caprice schreef:

Orchidee schreef:Ik reed net achter GBS

Je kunt het beste zelf met de GBS op pad.

Dat zal niet gebeuren, is niet echt christelijk om in zo'n auto te rijden, van die klasse.

k ben misschien een leek op dat gebied maar wat is een GBS?

Marnix schreef:
Dank je. Leuk om te lezen. Ben inderdaad benieuwd hoe hij het in de bergen doet.... aangezien wij een 1.0 hebben. Maar de eerste indrukken zijn goed, lekker ruim en hij rijdt lekker (bij)

Wij hadden eerst ook een 1.0. In Engeland kregen wij onze auto bijna niet omhoog en toen we moesten remmen reed hij in zijn achteruit. Hij ging door de rem en de handrem heen. Ik had het Spaans benauwd.
Achteraf vroegen we ons af of het wel een weg was, maar de tomtom stuurde ons zo...

vlinder schreef:

Marnix schreef:
Dank je. Leuk om te lezen. Ben inderdaad benieuwd hoe hij het in de bergen doet.... aangezien wij een 1.0 hebben. Maar de eerste indrukken zijn goed, lekker ruim en hij rijdt lekker (bij)

Wij hadden eerst ook een 1.0. In Engeland kregen wij onze auto bijna niet omhoog en toen we moesten remmen reed hij in zijn achteruit. Hij ging door de rem en de handrem heen. Ik had het Spaans benauwd.
Achteraf vroegen we ons af of het wel een weg was, maar de tomtom stuurde ons zo...

k zie het helemaal voor me (sorry).

Lassie schreef:k ben misschien een leek op dat gebied maar wat is een GBS?

Het is gewoon een combinatie 3 letters van het alfabet.
Sommige mensen zien er een afkorting in: Gereformeerde Bijbel Stichting

Ichtus schreef:

Lassie schreef:k ben misschien een leek op dat gebied maar wat is een GBS?

Het is gewoon een combinatie 3 letters van het alfabet.
Sommige mensen zien er een afkorting in: Gereformeerde Bijbel Stichting

ow oops... maar k ben wel benieuwd wat voor auto dat is.

Orchidee schreef:

caprice schreef:

Orchidee schreef:Ik reed net achter GBS

Je kunt het beste zelf met de GBS op pad.

Dat zal niet gebeuren, is niet echt christelijk om in zo'n auto te rijden, van die klasse.

Ik vind het van wetticisme/ leven onder de wet getuigen als je allemaal van zulke regels op gaat leggen. Want dan kan ik er nog wel een heleboel bedenken. Je mag niet uit eten gaan als je ook gewoon een maaltijd thuis had kunnen bereiden (dat is goedkoper en het verschil kan naar de behoeftige medemens); als je uit eten gaat omdat het niet anders kan moet dat naar de goedkoopste tent in de buurt; in de supermarkt mag je alleen de goedkoopste producten uitkiezen, of als er van dat product een fairtrade-product is, dat fairtrade-product; kleding alleen bij Zeeman of Wibra (andere zaken zijn per definitie duurder dus onchristelijk); etc., etc.

Erasmiaan schreef:

Orchidee schreef:

caprice schreef:

Orchidee schreef:Ik reed net achter GBS

Je kunt het beste zelf met de GBS op pad.

Dat zal niet gebeuren, is niet echt christelijk om in zo'n auto te rijden, van die klasse.

Ik vind het van wetticisme/ leven onder de wet getuigen als je allemaal van zulke regels op gaat leggen. Want dan kan ik er nog wel een heleboel bedenken. Je mag niet uit eten gaan als je ook gewoon een maaltijd thuis had kunnen bereiden (dat is goedkoper en het verschil kan naar de behoeftige medemens); als je uit eten gaat omdat het niet anders kan moet dat naar de goedkoopste tent in de buurt; in de supermarkt mag je alleen de goedkoopste producten uitkiezen, of als er van dat product een fairtrade-product is, dat fairtrade-product; kleding alleen bij Zeeman of Wibra (andere zaken zijn per definitie duurder dus onchristelijk); etc., etc.

Er is wel een verschil tussen "normaal" en over de top...deze auto was over de top
Ik ben verre van wettisch

Orchidee schreef:

Erasmiaan schreef:

Orchidee schreef:Dat zal niet gebeuren, is niet echt christelijk om in zo'n auto te rijden, van die klasse.

Ik vind het van wetticisme/ leven onder de wet getuigen als je allemaal van zulke regels op gaat leggen. Want dan kan ik er nog wel een heleboel bedenken. Je mag niet uit eten gaan als je ook gewoon een maaltijd thuis had kunnen bereiden (dat is goedkoper en het verschil kan naar de behoeftige medemens); als je uit eten gaat omdat het niet anders kan moet dat naar de goedkoopste tent in de buurt; in de supermarkt mag je alleen de goedkoopste producten uitkiezen, of als er van dat product een fairtrade-product is, dat fairtrade-product; kleding alleen bij Zeeman of Wibra (andere zaken zijn per definitie duurder dus onchristelijk); etc., etc.

Er is wel een verschil tussen "normaal" en over de top...deze auto was over de top

Tja, wat is over de top. Als een zakenman een auto van 100000 euro rijdt maar hij maakt ook 50000 euro over aan goede doelen, dan zeg ik: er zijn weinig kerkgangers die de helft van het bedrag dat ze aan een auto spenderen ook aan goede doelen uitgeven.
Je mag leven naar je stand. Maar wel: bezittende als niets bezittende.

Lassie schreef:

Ichtus schreef:

Lassie schreef:k ben misschien een leek op dat gebied maar wat is een GBS?

Het is gewoon een combinatie 3 letters van het alfabet.
Sommige mensen zien er een afkorting in: Gereformeerde Bijbel Stichting

ow oops... maar k ben wel benieuwd wat voor auto dat is.

Vermoedelijk een zwarte (in ieder geval donkere) Mercedes of BMW.
Men maakt zichzelf nog steeds wijs dat dat een verantwoorde investering is. 'Die houdt z'n waarde' Niet dus.

Inmiddels beginnen overigens ook refo-ondernemers te beseffen dat het bespottelijk (lees:zondig) veel geld is voor zomaar. Zelfs met het schaamlapje 'zakelijk verantwoord'.

Zijn giften de reformatorische versie van aflaten?

Erasmiaan schreef:

Orchidee schreef:Dat zal niet gebeuren, is niet echt christelijk om in zo'n auto te rijden, van die klasse.

Ik vind het van wetticisme/ leven onder de wet getuigen als je allemaal van zulke regels op gaat leggen. Want dan kan ik er nog wel een heleboel bedenken. Je mag niet uit eten gaan als je ook gewoon een maaltijd thuis had kunnen bereiden (dat is goedkoper en het verschil kan naar de behoeftige medemens); als je uit eten gaat omdat het niet anders kan moet dat naar de goedkoopste tent in de buurt; in de supermarkt mag je alleen de goedkoopste producten uitkiezen, of als er van dat product een fairtrade-product is, dat fairtrade-product; kleding alleen bij Zeeman of Wibra (andere zaken zijn per definitie duurder dus onchristelijk); etc., etc.

Helemaal mee eens!

Hm ja, je kan je dan nog afvragen of je in een auto van een ton moet rijden, bij een bepaalde grens houdt de degelijkheid enzo op en gaat het vooral om merk en looks. Ligt er natuurlijk ook aan wat je motivatie is om in zo'n dure auto te rijden. Rijplezier? Of status? Pronkzucht? Of gemak?

Marnix schreef:Hm ja, je kan je dan nog afvragen of je in een auto van een ton moet rijden, bij een bepaalde grens houdt de degelijkheid enzo op en gaat het vooral om merk en looks. Ligt er natuurlijk ook aan wat je motivatie is om in zo'n dure auto te rijden. Rijplezier? Of status? Pronkzucht? Of gemak?

Precies! Mijn man rijd minstens 50.000 km p/jr, en hij koopt nooit geen duurdere auto dan 3/4 duizend euro, en daar rijden we dan ook weer jaren mee, totdat de auto 4/5 ton gereden heeft.
Het is maar net waar je tevreden mee bent hé