Jantje schreef:Laurens Kroon schrijft een inhoudelijk heel mooi stuk in het jeugdblad Daniël over 'Belijdenis doen'.
Zie: https://danielonline.nu/nieuws/vraag-maar-raak

Ik heb stilletjes het idee dat een belijdenis Bijbels gezien iets anders is.
1 Timoteüs 6

12 Strijd den goeden strijd des geloofs, grijp naar het eeuwige leven, tot hetwelk gij ook geroepen zijt, en de goede belijdenis beleden hebt voor vele getuigen.

Ambtenaar schreef:In de GG belijden ze nu eenmaal niet het persoonlijke geloof, maar belijdt men de leer.

-

pierre27 schreef:

Bezorgd schreef:Op CGO heb ik wel ervaren dat het een verbinder is.
Zo theologiseerde hij de boekjes van zowel ds Harinck als ds Moerkerken inhoudelijk naar elkaar toen.

Maar verder ken ik hem niet goed.
Als gemeentepredikant kan het anders zijn natuurlijk.

De goede ouwe tijd Bezorgd, toen waren we gebroederlijk aan het smoken in de pauzes..en hadden we soms al verschil van mening:)

Oei, christen en roken, dat heurt niet

ejvl schreef:

pierre27 schreef:

Bezorgd schreef:Op CGO heb ik wel ervaren dat het een verbinder is.
Zo theologiseerde hij de boekjes van zowel ds Harinck als ds Moerkerken inhoudelijk naar elkaar toen.

Maar verder ken ik hem niet goed.
Als gemeentepredikant kan het anders zijn natuurlijk.

De goede ouwe tijd Bezorgd, toen waren we gebroederlijk aan het smoken in de pauzes..en hadden we soms al verschil van mening:)

Oei, christen en roken, dat heurt niet

In het oostblok en op het zendingsveld niet
In die tijd rookten we met een hele club, regelmatig ook met ds Schot (Of dat was nog eerder, bij de A of B cursus)


Maar Pierre en ik roken allebei niet meer, dat scheelt weer.

Jantje schreef:

Maanenschijn schreef:

Geytenbeekje schreef: Nou...
Dat hoeft toch niet, praat maar in gewoon Nederlands denk ik dan.
In de HHk zie je op een enkeling na dit niet.

Ik ben dan toch bang dat je nog niet de hele breedte van de HHK kent.

Ik denk het ook niet. Zeker niet als ik de StandVastig (het blad van de GBS, J.) van hedenavond lees. Daar is de GG in sommige gevallen niets bij.

En de meditatie in het RD van vandaag, is ook van een HHK dominee dacht ik. T zou zo maar rechts GG kunnen zijn.

Qua ligging wellicht, qua taalgebruik niet. Ik lees daar geen oude uitdrukkingen of clichés.

Ambtenaar schreef:In de GG belijden ze nu eenmaal niet het persoonlijke geloof, maar belijdt men de leer.

Dat is een absurde generalisatie. Dat is echt een minderheid van de GG.

Erskinees schreef:Qua ligging wellicht, qua taalgebruik niet. Ik lees daar geen oude uitdrukkingen of clichés.

Dat is misschien ook een kwestie van opleidingsniveau. Als je zelf taalvaardig bent, hoef je anderen niet te kopiëren. Als je het allemaal maar net begrijpt, is het logisch dat je bekende uitdrukkingen zoveel mogelijk napraat.

In de GG zijn ook predikanten die wel vlot kunnen spreken in eigen taalkleed. Maar dat kun je niet van iedereen verwachten. Er zijn ook mensen zonder noemenswaardige opleiding die op de preekstoel staan. En dat hoor je duidelijk.

Ambtenaar schreef:In de GG belijden ze nu eenmaal niet het persoonlijke geloof, maar belijdt men de leer.

Daar kun je, op een enkeling na, zomaar gelijk in hebben.

GGotK schreef:

Ambtenaar schreef:In de GG belijden ze nu eenmaal niet het persoonlijke geloof, maar belijdt men de leer.

Daar kun je, op een enkeling na, zomaar gelijk in hebben.

Het is helaas wel de werkelijkheid zoals ik deze zelf en rond me heen, zeer veel heb meegemaakt.

Toch snap ik niet als de dominee zegt wat heeft verbondswraak met Pinksteren te maken ?

Ouderling schreef:

Jantje schreef:

Maanenschijn schreef:

Geytenbeekje schreef: Nou...
Dat hoeft toch niet, praat maar in gewoon Nederlands denk ik dan.
In de HHk zie je op een enkeling na dit niet.

Ik ben dan toch bang dat je nog niet de hele breedte van de HHK kent.

Ik denk het ook niet. Zeker niet als ik de StandVastig (het blad van de GBS, J.) van hedenavond lees. Daar is de GG in sommige gevallen niets bij.

En de meditatie in het RD van vandaag, is ook van een HHK dominee dacht ik. T zou zo maar rechts GG kunnen zijn.

Zou het nog familie zijn van wijlen zijn naamgenoot, eigenlijk? Dat bedacht ik me, toen ik het las.

Het grote interview ernaast is overigens ook zeer de moeite waard!

DDD schreef:

Erskinees schreef:Qua ligging wellicht, qua taalgebruik niet. Ik lees daar geen oude uitdrukkingen of clichés.

Dat is misschien ook een kwestie van opleidingsniveau. Als je zelf taalvaardig bent, hoef je anderen niet te kopiëren. Als je het allemaal maar net begrijpt, is het logisch dat je bekende uitdrukkingen zoveel mogelijk napraat.

In de GG zijn ook predikanten die wel vlot kunnen spreken in eigen taalkleed. Maar dat kun je niet van iedereen verwachten. Er zijn ook mensen zonder noemenswaardige opleiding die op de preekstoel staan. En dat hoor je duidelijk.

Wanneer is iemand taalvaardig?

En welke dominees spreken wat jou betreft vlot in hun eigen taalkleed? Kun je daar een voorbeeld van noemen?

Bezorgd schreef: In die tijd rookten we met een hele club, regelmatig ook met ds Schot (Of dat was nog eerder, bij de A of B cursus)

Toch leuk, wie had dat gedacht? @Bezorgd en ds. Schot die samen een sigaar opstaken. Is daar nog een foto van?

DDD schreef:

Erskinees schreef:Qua ligging wellicht, qua taalgebruik niet. Ik lees daar geen oude uitdrukkingen of clichés.

Dat is misschien ook een kwestie van opleidingsniveau. Als je zelf taalvaardig bent, hoef je anderen niet te kopiëren. Als je het allemaal maar net begrijpt, is het logisch dat je bekende uitdrukkingen zoveel mogelijk napraat.

In de GG zijn ook predikanten die wel vlot kunnen spreken in eigen taalkleed. Maar dat kun je niet van iedereen verwachten. Er zijn ook mensen zonder noemenswaardige opleiding die op de preekstoel staan. En dat hoor je duidelijk.

Dit is niet eens een reactie waard.