https://www.rd.nl/artikel/959294-herste ... et-te-hard

Een historisch kerk luid van oudsher klokken. Prima. Echter vraag ik me serieus af waarom je als kerkelijke gemeente als je een nieuw kerkgebouw bouwt, rechtzaken moet gaan voeren om ook klokken te kunnen luiden.

Het levert een hoop ergenis op bij de omwonenden, en nergens in de bijbel worden we opgeroepen om dreunende tonen over een woonwijk heen te storten. Dus een bijbelse opdracht is het ook niet.

Ik vind dat juist wel heel goed.

Het is mijns inziens intolerant als mensen daar een probleem van maken en ik vind het ook heel belangrijk dat de klok luidt als ik naar de kerk ga.

DDD schreef:Ik vind dat juist wel heel goed.

Het is mijns inziens intolerant als mensen daar een probleem van maken en ik vind het ook heel belangrijk dat de klok luidt als ik naar de kerk ga.

Wat vind je van de plaatselijke muezzin die hoorbaar oproept tot gebed?

J.C. Philpot schreef:https://www.rd.nl/artikel/959294-herste ... et-te-hard

Een historisch kerk luid van oudsher klokken. Prima. Echter vraag ik me serieus af waarom je als kerkelijke gemeente als je een nieuw kerkgebouw bouwt, rechtzaken moet gaan voeren om ook klokken te kunnen luiden.

Het levert een hoop ergenis op bij de omwonenden, en nergens in de bijbel worden we opgeroepen om dreunende tonen over een woonwijk heen te storten. Dus een bijbelse opdracht is het ook niet.

Ik vind het ook mooi en belangrijk. Het roept op om naar de kerk te gaan en laat anderen denken aan de kerk. Maar bij onze kerk luidt de klok ook niet tussen 11 uur en 6 uur snachts.
Inderdaad geen principieel punt maar wel een goed gebruik.

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Ik vind dat juist wel heel goed.

Het is mijns inziens intolerant als mensen daar een probleem van maken en ik vind het ook heel belangrijk dat de klok luidt als ik naar de kerk ga.

Wat vind je van de plaatselijke muezzin die hoorbaar oproept tot gebed?

Door de oproep van de muezzin word ik tegen mijn zin geconfronteerd met een gebedsoproep (de azan en iquama) en proclamatie van een in mijn ogen valse godsdienst. Dat is een inhoudelijk en principieel verschil.

het klinken van kerkklok is een uitnodiging om naar de kerk te komen, door middel van de klanken van de klok.

Henk J schreef:

J.C. Philpot schreef:https://www.rd.nl/artikel/959294-herste ... et-te-hard

Een historisch kerk luid van oudsher klokken. Prima. Echter vraag ik me serieus af waarom je als kerkelijke gemeente als je een nieuw kerkgebouw bouwt, rechtzaken moet gaan voeren om ook klokken te kunnen luiden.

Het levert een hoop ergenis op bij de omwonenden, en nergens in de bijbel worden we opgeroepen om dreunende tonen over een woonwijk heen te storten. Dus een bijbelse opdracht is het ook niet.

Ik vind het ook mooi en belangrijk. Het roept op om naar de kerk te gaan en laat anderen denken aan de kerk. Maar bij onze kerk luidt de klok ook niet tussen 11 uur en 6 uur snachts.
Inderdaad geen principieel punt maar wel een goed gebruik.

Over het algemeen luiden klokken snachts ook niet. Wel slaan ze soms om de tijd aan te geven.

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Ik vind dat juist wel heel goed.

Het is mijns inziens intolerant als mensen daar een probleem van maken en ik vind het ook heel belangrijk dat de klok luidt als ik naar de kerk ga.

Wat vind je van de plaatselijke muezzin die hoorbaar oproept tot gebed?

Dat vind ik onaangenaam. Ik ben er niet perse op tegen. Maar ik kan mij ook voorstellen dat ik een onderscheid zou maken tussen kerkklokken die behoren bij de cultuur hier en gebedsoproepen die vreemd zijn aan de cultuur hier. In ieder geval zolang in veel islamitische landen kerkklokken verboden zijn.

Maar als in Turkije kerken klok mogen luiden, dan mogen wat mij betreft Turkse moskeeën ook oproepen tot gebed.

Avondklok mag wel, kerkklok niet.
Moskees zouden verboden moeten, als je het mij vraagt.

HersteldHervormd schreef:Avondklok mag wel, kerkklok niet.
Moskees zouden verboden moeten, als je het mij vraagt.

Dat markeert de tijd waarin wij leven. Wij leven in een tijd dat in feite alles mag, in naam van de vrijheid, op één ding na: dan worden de toleranten intoletant.

Daar wordt ook binnen de SGP verschillend over gedacht, alhoewel de SGP eind vorig jaar wel een motie van de PVV heeft gesteund voor een verbod op gebedsoproep door moskeeën.
Hadden de oude schuurkerken trouwens wel een klok?

DDD schreef:[
Dat vind ik onaangenaam. Ik ben er niet perse op tegen. Maar ik kan mij ook voorstellen dat ik een onderscheid zou maken tussen kerkklokken die behoren bij de cultuur hier en gebedsoproepen die vreemd zijn aan de cultuur hier. In ieder geval zolang in veel islamitische landen kerkklokken verboden zijn.

We leven hier in een land met vrijheid van godsdienst. Ik begrijp daarom niet waarom je regels in andere landen als voorwaarde stelt.

GGotK schreef:Daar wordt ook binnen de SGP verschillend over gedacht, alhoewel de SGP eind vorig jaar wel een motie van de PVV heeft gesteund voor een verbod op gebedsoproep door moskeeën.
Hadden de oude schuurkerken trouwens wel een klok?

Nee, hier in de omgeving zijn ook meerdere kerken zonder klok. Over het algemeen zie je dat bij een nieuwe HHG er altijd wel een nieuwe klok komt, terwijl dat bij de (O)GG(iN) lang niet altijd vanzelfsprekend is. Vind ik altijd wel een grappig verschil.

https://www.rd.nl/artikel/959385-half-j ... -bedreigde

De man die begin deze maand met een brandende fakkel voor het huis van politica Sigrid Kaag stond, is woensdag veroordeeld tot zes maanden cel. (...) De politierechter in Den Haag veroordeelde de vrouw die alles filmde en rechtstreeks uitzond tot vier maanden cel.

Ik weet niet precies wat de betreffende man gezegt heeft, maar als hij mevr. Kaag heeft bedreigd staat daar uiteraard een straf op.

Ik ben wel benieuwd wat de wettelijke grond is om de dame die dit filmde 4 maanden te geven. Zo ver ik kan zien, word er heel veel gefilmpt op de straten, vanwege het feit dat vrijwel iedereen een smartphone heeft. En voor zover ik weet is dat niet strafbaar. Weet iemand hoe dat zit?

J.C. Philpot schreef:https://www.rd.nl/artikel/959385-half-j ... -bedreigde

De man die begin deze maand met een brandende fakkel voor het huis van politica Sigrid Kaag stond, is woensdag veroordeeld tot zes maanden cel. (...) De politierechter in Den Haag veroordeelde de vrouw die alles filmde en rechtstreeks uitzond tot vier maanden cel.

Ik weet niet precies wat de betreffende man gezegt heeft, maar als hij mevr. Kaag heeft bedreigd staat daar uiteraard een straf op.

Ik ben wel benieuwd wat de wettelijke grond is om de dame die dit filmde 4 maanden te geven. Zo ver ik kan zien, word er heel veel gefilmpt op de straten, vanwege het feit dat vrijwel iedereen een smartphone heeft. En voor zover ik weet is dat niet strafbaar. Weet iemand hoe dat zit?

Ik kan de officiële uitspraak nog niet vinden, maar lees in een artikel op nu dat ze niet alleen filmde, maar ook aanmoedigde. En dat ze het huis aanwees waar het allemaal moest gebeuren.

Erik1960 schreef:

J.C. Philpot schreef:https://www.rd.nl/artikel/959385-half-j ... -bedreigde

De man die begin deze maand met een brandende fakkel voor het huis van politica Sigrid Kaag stond, is woensdag veroordeeld tot zes maanden cel. (...) De politierechter in Den Haag veroordeelde de vrouw die alles filmde en rechtstreeks uitzond tot vier maanden cel.

Ik weet niet precies wat de betreffende man gezegt heeft, maar als hij mevr. Kaag heeft bedreigd staat daar uiteraard een straf op.

Ik ben wel benieuwd wat de wettelijke grond is om de dame die dit filmde 4 maanden te geven. Zo ver ik kan zien, word er heel veel gefilmpt op de straten, vanwege het feit dat vrijwel iedereen een smartphone heeft. En voor zover ik weet is dat niet strafbaar. Weet iemand hoe dat zit?

Ik kan de officiële uitspraak nog niet vinden, maar lees in een artikel op nu dat ze niet alleen filmde, maar ook aanmoedigde. En dat ze het huis aanwees waar het allemaal moest gebeuren.

Ik heb begrepen dat ze bij elkaar hoorden. En dat zij het live deelde.