Taal

[Maanenschijn]

Dank!

[GerefGemeente-lid]

Maar even dit topic er bij gehaald voor het volgende:

"Het Woord kan weg zijn als de majesteit van dat Woord niet meer gevoeld wordt"

Ik las dit in het verslag van het RD over de GBS toogdag. Het is een verkort citaat van ds. Verschuure. Hier het volledige citaat:

Ds. A. Verschuure, predikant van de gereformeerde gemeente in Genemuiden, ziet dat het Woord nu nog niet weg is uit Nederland. „Er zijn nog nooit zo veel Bijbels in Nederland geweest als nu. En toch kan het Woord weg zijn wanneer het beslag van het Woord wijkt; als de majesteit van dat Woord niet meer gevoeld wordt.”

Ik zoek naar de duiding van deze zin: En toch kan het Woord weg zijn wanneer het beslag van het Woord wijkt; als de majesteit van dat Woord niet meer gevoeld wordt.

Als ik deze zin uit moet leggen is dat best lastig. Ik weet wat ‘beslag van het Woord’ is. Ik weet wat dat met je kan doen. Vaak is dat een heel persoonlijke zaak.

Maar in deze context dat het Woord ‘weg’ is als er geen beslag is, of dat dan de majesteit niet gevoeld wordt, hoe moet dat concreet vertaald worden? Hoe zou ik dat onze jeugd kunnen uitleggen?

Ik las het ook. Het is een citaat wat niet klopt omdat het menselijk geredeneer is. Het is van beneden naar boven redeneren. Gods eigen Woord weg omdat er geen beslag en geen gevoel meer is? Dat kan toch niet? Alsof de kracht van Gods Woord afhangt van iets in ons. Je kunt het ook omdraaien. Dan geef je de Heere de schuld: Omdat de Heere geen beslag meer geeft wijkt het Woord.

Want we zijn het er allemaal toch wel over eens dat 'beslag' een gave van God is, die krachtig werkt door Zijn Woord in zondaarsharten.

Het Woord kan weg zijn door ongeloof. Dat is Bijbels.

Maar goed, uiteindelijk je vraag: Hoe leg je het de jeugd uit. Iets in de trant van: je kunt veel Bijbels in je bezit hebben, je kunt ze lezen en heel veel van de Bijbel weten maar het komt erop aan dat je gelooft in de God van de Bijbel, Die tot je spreekt door Zijn Woord. Dan zal de Heilige Geest je leren wat Zijn Woord je te zeggen heeft: dat er verlossing is door het bloed van Christus. En diezelfde Bijbel roept je op tot dat geloof. Jezus zegt het zelf: Bekeert u en gelooft het evangelie. (Markus 1:15)

Dit is niet juist wat jij schrijft, mijns inziens.

Als ik bijvoorbeeld de discussie in de CGK bezie of een bepaalde steeds meer oppervlakkerige zienswijze, zoals onlangs Steef Post dat uiteen heeft gezet, dan wordt de majesteit van Gods Woord dikwijls niet meer gevoeld. Het 'alzo zegt de HEERE' wordt dan veranderd naar een menselijke redenering. En dat wordt er bedoeld, mijns inziens. Als dat gebeurt, is er ook geen beslag meer en krijg je een eigen geïnterpreteerde Bijbel. En dat is echt een levensgroot gevaar in deze tijd.

[huisman]

Maar even dit topic er bij gehaald voor het volgende:

"Het Woord kan weg zijn als de majesteit van dat Woord niet meer gevoeld wordt"

Ik las dit in het verslag van het RD over de GBS toogdag. Het is een verkort citaat van ds. Verschuure. Hier het volledige citaat:

Ds. A. Verschuure, predikant van de gereformeerde gemeente in Genemuiden, ziet dat het Woord nu nog niet weg is uit Nederland. „Er zijn nog nooit zo veel Bijbels in Nederland geweest als nu. En toch kan het Woord weg zijn wanneer het beslag van het Woord wijkt; als de majesteit van dat Woord niet meer gevoeld wordt.”

Ik zoek naar de duiding van deze zin: En toch kan het Woord weg zijn wanneer het beslag van het Woord wijkt; als de majesteit van dat Woord niet meer gevoeld wordt.

Als ik deze zin uit moet leggen is dat best lastig. Ik weet wat ‘beslag van het Woord’ is. Ik weet wat dat met je kan doen. Vaak is dat een heel persoonlijke zaak.

Maar in deze context dat het Woord ‘weg’ is als er geen beslag is, of dat dan de majesteit niet gevoeld wordt, hoe moet dat concreet vertaald worden? Hoe zou ik dat onze jeugd kunnen uitleggen?

Ik las het ook. Het is een citaat wat niet klopt omdat het menselijk geredeneer is. Het is van beneden naar boven redeneren. Gods eigen Woord weg omdat er geen beslag en geen gevoel meer is? Dat kan toch niet? Alsof de kracht van Gods Woord afhangt van iets in ons. Je kunt het ook omdraaien. Dan geef je de Heere de schuld: Omdat de Heere geen beslag meer geeft wijkt het Woord.

Want we zijn het er allemaal toch wel over eens dat 'beslag' een gave van God is, die krachtig werkt door Zijn Woord in zondaarsharten.

Het Woord kan weg zijn door ongeloof. Dat is Bijbels.

Maar goed, uiteindelijk je vraag: Hoe leg je het de jeugd uit. Iets in de trant van: je kunt veel Bijbels in je bezit hebben, je kunt ze lezen en heel veel van de Bijbel weten maar het komt erop aan dat je gelooft in de God van de Bijbel, Die tot je spreekt door Zijn Woord. Dan zal de Heilige Geest je leren wat Zijn Woord je te zeggen heeft: dat er verlossing is door het bloed van Christus. En diezelfde Bijbel roept je op tot dat geloof. Jezus zegt het zelf: Bekeert u en gelooft het evangelie. (Markus 1:15)

Ik lees het toch anders. Hij heeft het over als de majesteit van het Woord niet meer gevoeld wordt. Dat is m.i. als het Woord geen (majesteitelijk) gezag meer heeft over alle terreinen van het leven. Als er niet meer onvoorwaardelijk gebogen wordt voor het Woord maar als het Woord wordt aangepast naar onze smaak. Denk o.a. aan vrouw in ambt, homoseksualiteit, huwelijk en Bijbelse verhouding man/vrouw. Allemaal thema’s die bij mensen die een Bijbel bezitten fors aan het schuiven zijn omdat het Woord geen gezag meer heeft.

[DDD]

We mochten vanavond woorden opluisteren van de oud-predikant van twee achtenswaardige medeforummers.

Dan vallen kerkmuren volkomen weg.

Waar zou dit gebruik van het woord 'opluisteren' vandaan komen? Je leest het wel eens vaker uit zeer bevindelijke kringen.

https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... pluisteren

[newton]

We mochten vanavond woorden opluisteren van de oud-predikant van twee achtenswaardige medeforummers.

Dan vallen kerkmuren volkomen weg.

Waar zou dit gebruik van het woord 'opluisteren' vandaan komen? Je leest het wel eens vaker uit zeer bevindelijke kringen.

https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... pluisteren

Misschien een samenvoeging van twee woorden: opmerken en luisteren? (Psalm 85:3 merkt op mijn ziel…)

[J de Groot]

Ik krijg opmerkingen over hoe je taal moet weergeven en dan leestekens
Blijkbaar doe ik dat niet goed ?
Ik had het soms wel met spaties en soms niet maar blijkbaar staat er een instelling niet meer goed

[Zita]

Ik krijg opmerkingen over hoe je taal moet weergeven en dan leestekens
Blijkbaar doe ik dat niet goed ?
Ik had het soms wel met spaties en soms niet maar blijkbaar staat er een instelling niet meer goed

Leesteken is zonder spatie ervoor, met spatie erachter.