Afgewezen schreef:P.S. Volgens slaat die uitspraak (geen stok om te slaan, maar een staf om te gaan) op de belijdenis en niet op de verkiezing.

En zo blijven we maar bezig.....................

Diezelfde predikant had ook nog deze (toepasbare) opmerking:

Redeneren is de reden eren.....

jvdg schreef:Ik heb gisteren n.a.v. de DL een predikatie gehoord over de uitverkiezing. 't Was best heel complex.
Een mooie spreuk is mij bijgebleven, waar ik het hartelijk mee eens ben, en wat veel discussies doet verstommen:

Deze leer der uitverkiezing is geen stok om te slaan, maar een staf om te gaan!

Laat God's verborgen Wil toch rusten, en zie op Zijn Evangelie: Komt allen tot mij......

Treedt NIET in Zijn Goddelijke Wil!!!!

En nu een slotje?

Klavier schreef:

jvdg schreef:Ik heb gisteren n.a.v. de DL een predikatie gehoord over de uitverkiezing. 't Was best heel complex.
Een mooie spreuk is mij bijgebleven, waar ik het hartelijk mee eens ben, en wat veel discussies doet verstommen:

Deze leer der uitverkiezing is geen stok om te slaan, maar een staf om te gaan!

Laat God's verborgen Wil toch rusten, en zie op Zijn Evangelie: Komt allen tot mij......

Treedt NIET in Zijn Goddelijke Wil!!!!

En nu een slotje?

Ja:

Ik heb alles verloren
maar Jezus verkoren
Wiens eigen ik ben

SOLI DEO GLORIA!!

k weet niet hoor.
Er is nog weinig geleerd.

Nu heeft iemand weer Jezus verkoren.
Terwijl dat remonstrants is.
Zegt men.

refo schreef:k weet niet hoor.
Er is nog weinig geleerd.

Nu heeft iemand weer Jezus verkoren.
Terwijl dat remonstrants is.
Zegt men.

Dat is goed te merken aan jouw reactie.

Vóór dat regeltje staat het éérste regeltje.

Als "men" gelijk heeft, dan ben ik maar met velen een remonstrant.

Prima wat mij betreft.
Remonstranten zijn ook gelovigen. Ze verstaan de Schrift alleen anders. En wie zal in dat verstaan het laatste woord hebben?

refo schreef:Prima wat mij betreft.
Remonstranten zijn ook gelovigen. Ze verstaan de Schrift alleen anders. En wie zal in dat verstaan het laatste woord hebben?

Ik persoonlijk vind de polarisatie mbt remonstranten ook overdreven. Je bent het er misschien niet mee eens, maar iemand die de vruchten van het geloof draagt... Is die dan niet onze broeder of zuster? En wat is remonstrants? Was de bloedvloeiende vrouw in onze context ook remonstrant?

Tuurlijk, het maakt allemaal niks uit.
We geloven gewoon wat we willen.
Toch?

Afgewezen schreef:Tuurlijk, het maakt allemaal niks uit.
We geloven gewoon wat we willen.
Toch?

Helaas, Afgewezen, hebben veel dit onderwerp nog niet gelezen, en willen ze dat we weer bij het begin beginnen.

Wat heeft het 1st gebod hier over te zeggen, namelijk goden maken naar onze imaginatie?

En het 2e gebod. God heeft toch het recht om te zeggen hoe Hij gediend wil worden?

Afgewezen schreef:Tuurlijk, het maakt allemaal niks uit.
We geloven gewoon wat we willen.
Toch?

En jij geloofd niet wat je wil? Uiteindelijk doen we dat allemaal.

Niemand zegt dat het niets uitmaakt. De meeste refo's zijn verschrikkelijk lauw als het gaat om het persoonlijke geloof, maar worden ontzettend fanatiek als ze remonstrantisme kunnen bestrijden. Ik zou het liever andersom zien.

Bert Mulder schreef: Wat heeft het 1st gebod hier over te zeggen, namelijk goden maken naar onze imaginatie?

En het 2e gebod. God heeft toch het recht om te zeggen hoe Hij gediend wil worden?

Zullen we het bijbelse Godsbeeld dan heel houden - wanneer God met Vader aangesproken wil worden, jou als Zijn verloren zoon thuis wil hebben en je oproept om bij de varkens weg te gaan en je naar huis roept - die dingen niet wegrelativeren met een eigen beeld van God dat om geen andere reden in stand wordt gehouden vanwege de onwil tot bekering?
Ik zeg niet dat jij dat doet, maar het is wel de realiteit in heel veel gemeenten en in nog meer hoofden. Het onze Vader is enkel voor de bekeerden, de dopeling is geen verloren zoon maar iets op het erf en je moet eigenlijk wel bij de varkens weg, maar dat zou remonstrants zijn.

Kaw schreef:

Bert Mulder schreef: Wat heeft het 1st gebod hier over te zeggen, namelijk goden maken naar onze imaginatie?

En het 2e gebod. God heeft toch het recht om te zeggen hoe Hij gediend wil worden?

Zullen we het bijbelse Godsbeeld dan heel houden - wanneer God met Vader aangesproken wil worden, jou als Zijn verloren zoon thuis wil hebben en je oproept om bij de varkens weg te gaan en je naar huis roept - die dingen niet wegrelativeren met een eigen beeld van God dat om geen andere reden in stand wordt gehouden vanwege de onwil tot bekering?
Ik zeg niet dat jij dat doet, maar het is wel de realiteit in heel veel gemeenten en in nog meer hoofden. Het onze Vader is enkel voor de bekeerden, de dopeling is geen verloren zoon maar iets op het erf en je moet eigenlijk wel bij de varkens weg, maar dat zou remonstrants zijn.

Is, helaas, veel waar in wat je zegt. Zo is er onder ons ook de neiging om met eigen werken te komen, iets een steentje bij te dragen voor onze zaligheid, door maar veel over onze zonden te zitten klagen, en of het maar eens gebeuren mocht staan te worden. Terwijl het in wezen heel simpel is: Geloof! in de Heere Jezus Christus, en gij ZULT zalig worden. En God wil dat zelf in ons hart werken!

Vindt ik het ook verschrikkelijk dat het in veel kerken de gewoonte is om onze verbondskinderen te beschouwen als 'brandhout voor de hel'. Ze hebben een gedoopt voorhoofd, en zijn, zodoende, heilig voor God. Dat betekend niet dat ze, hoofd voor hoofd, allemaal tot het ware Israel toehoren. Maar de DL leren toch ook dat we ze niet als verworpenen mogen zien, en ook, tenzij de werken anders aantonen, we toch altijd het beste van hen denken.

Probeer ik een slotje te krijgen, komen er de meest vreemde karikaturen en off topic zaken over elkaar heen gerold. :
En jvdg had zo'n mooie slotopmerking. :!:
Als die andere dingetjes in nieuwe topics worden gezet, zullen we deze dan eerst even netjes afsluiten?

Iedereen wil het laatste woord hebben. Dat is zo de gewoonte in onze kringen. Daarom duren vergaderingen zo eindeloos.

refo schreef:Iedereen wil het laatste woord hebben. Dat is zo de gewoonte in onze kringen. Daarom duren vergaderingen zo eindeloos.

Al dik anderhalve maand zo te zien :mrgreen: