Bezorgd schreef:

Ad Anker schreef:

Doe ik daar aan mee??

Zover ik weet reageerde je daar ook wel. Maar dat is simpel op te zoeken. Zoek: Kruiningen + Anker

Ik zeg niet dat ik niet gereageerd heb. Maar niet inhoudelijk over dominees of zo. En verder laat ik die topics erg links liggen, behoudens opmerkingen in de trant van wat ik hier ook schrijf. Ik daag je uit om het tegendeel te bewijzen. Ik ben benieuwd!

Mij werd in een pb gevraagd of ik op het forum toe wilde lichten wat ik dan voor positieve berichten over Lisse hoorde, terwijl de vraagsteller alleen maar negatief hoort.
Natuurlijk wil ik dat. De personen die ik sprak uit deze gemeente waren zeer tevreden over de prediking van deze ds. Ze waren ook zeer tevreden over zijn pastorale zorg.

GZB schreef:Mij werd in een pb gevraagd of ik op het forum toe wilde lichten wat ik dan voor positieve berichten over Lisse hoorde, terwijl de vraagsteller alleen maar negatief hoort.
Natuurlijk wil ik dat. De personen die ik sprak uit deze gemeente waren zeer tevreden over de prediking van deze ds. Ze waren ook zeer tevreden over zijn pastorale zorg.

In iedere gemeente zul je mensen hebben die in meerdere of mindere mate het eens of oneens zijn met de prediking en het pastoraat van de predikant. Het is maar net hoe sterk het negatieve kamp zich roert ook via fora als RF.

Nasrani schreef:

GZB schreef:Mij werd in een pb gevraagd of ik op het forum toe wilde lichten wat ik dan voor positieve berichten over Lisse hoorde, terwijl de vraagsteller alleen maar negatief hoort.
Natuurlijk wil ik dat. De personen die ik sprak uit deze gemeente waren zeer tevreden over de prediking van deze ds. Ze waren ook zeer tevreden over zijn pastorale zorg.

In iedere gemeente zul je mensen hebben die in meerdere of mindere mate het eens of oneens zijn met de prediking en het pastoraat van de predikant. Het is maar net hoe sterk het negatieve kamp zich roert ook via fora als RF.

In algemene zin krijgt het negatieve kamp op veel plekken geen ruimte. Dat vind ik juist ongezond. Open en eerlijk vind ik belangrijke waarden.

Open en eerlijk binnen de gemeente van Lisse zelf dan.
Als buitenstaanders hoeven wij niet "mee te genieten".

Ad Anker schreef:

Bezorgd schreef:

Ad Anker schreef:

Doe ik daar aan mee??

Zover ik weet reageerde je daar ook wel. Maar dat is simpel op te zoeken. Zoek: Kruiningen + Anker

Ik zeg niet dat ik niet gereageerd heb. Maar niet inhoudelijk over dominees of zo. En verder laat ik die topics erg links liggen, behoudens opmerkingen in de trant van wat ik hier ook schrijf. Ik daag je uit om het tegendeel te bewijzen. Ik ben benieuwd!

https://www.refoforum.nl/forum/search.p ... only&ch=-1

Ik zie dat we toen ook al flink de degens gekruist hebben.

Delftenaar schreef:Open en eerlijk binnen de gemeente van Lisse zelf dan.
Als buitenstaanders hoeven wij niet "mee te genieten".

Ja dat zou erg mooi zijn, helaas is het nu vaak de praktijd dat kerkenraden een bijdrage in de media voor hun neus krijgen waar ze blijkbaar ook nog moeten reageren. De wereld op zijn kop.

Momenteel heeft ds. P.G. Heijkamp ook twee beroepen. Het valt me echter op dat hij momenteel niet voorgaat in erediensten. Weet iemand of hij ziek is?

Dat is een kwestie van het draadje goed lezen, en dat zou jij na 13 jaar meelezen toch wel moeten weten.

Overigens: pas heeft er in de Saambinder gestaan dat er veel wordt meegeleefd met de predikanten met een oproep daarbij om als er dingen zijn die te delen. Ik vraag me sterk af waarom zoiets toch altijd zo heimelijk moet blijven en onder een doekje gehouden moet worden.

Jantje schreef:Dat is een kwestie van het draadje goed lezen, en dat zou jij na 13 jaar meelezen toch wel moeten weten.

Overigens: pas heeft er in de Saambinder gestaan dat er veel wordt meegeleefd met de predikanten met een oproep daarbij om als er dingen zijn die te delen. Ik vraag me sterk af waarom zoiets toch altijd zo heimelijk moet blijven en onder een doekje gehouden moet worden.

Aan die tweede alinea kan ik geen touw vastknopen. Wat zijn 'dingen, 'zoiets' en wat bedoel je met dat doekje?

Er werd geschreven over ds. Van der Net die ziek was en over ds. Paul. En toen stond er pas in de Saambinder dat ze een oproep deden aan de dominees (familieleden en/of kerkenraden) om in verband met het vele medeleven en ook het feit dat er veel gevraagd wordt hoe het nu met hen gaat, de redactie hiervan op de hoogte te houden.

Ik vind het vreemd dat er over zulk soort dingen een waas ligt van geheimzinnigheid. Bovendien: om het ook on-topic te houden, het is dan mede ook voor de uit te brengen beroepen wel iets om mede in het achterhoofd te houden. Want misschien kan ds. Heijkamp in zijn situatie nu wel helemaal geen beroep ontvangen en daarover beslissen. Dan vind ik dat zoiets de kerkenraden bekendgemaakt moet worden.

Jantje schreef:Dat is een kwestie van het draadje goed lezen, en dat zou jij na 13 jaar meelezen toch wel moeten weten.

Overigens: pas heeft er in de Saambinder gestaan dat er veel wordt meegeleefd met de predikanten met een oproep daarbij om als er dingen zijn die te delen. Ik vraag me sterk af waarom zoiets toch altijd zo heimelijk moet blijven en onder een doekje gehouden moet worden.

Ik lees genoeg mee beste Janneman, maar beschik ook over een gezonde selectiefunctie betreffende het lezen. In elk geval vind ik het leuk af en toe wat van je te lezen op Refoforum. Een hele rare vraag wellicht maar ben jij een vrouw?

Natuurlijk niet. Wat dacht je dan?

Jantje schreef:Er werd geschreven over ds. Van der Net die ziek was en over ds. Paul. En toen stond er pas in de Saambinder dat ze een oproep deden aan de dominees (familieleden en/of kerkenraden) om in verband met het vele medeleven en ook het feit dat er veel gevraagd wordt hoe het nu met hen gaat, de redactie hiervan op de hoogte te houden.

Ik vind het vreemd dat er over zulk soort dingen een waas ligt van geheimzinnigheid. Bovendien: om het ook on-topic te houden, het is dan mede ook voor de uit te brengen beroepen wel iets om mede in het achterhoofd te houden. Want misschien kan ds. Heijkamp in zijn situatie nu wel helemaal geen beroep ontvangen en daarover beslissen. Dan vind ik dat zoiets de kerkenraden bekendgemaakt moet worden.

Zelfs ds's hebben recht op een stukje privacy. Een werkgever mag aan een zieke werknemer niets eens vragen wát hij mankeert maar een dominee moet landelijke delen om de nieuwsgierigheid van alle jantjes te bevredigen. Wat mij betreft kan het antwoord aan de redeactie heel kort zijn: 'gaat u niks aan'.

Ditbenik schreef:

Jantje schreef:Er werd geschreven over ds. Van der Net die ziek was en over ds. Paul. En toen stond er pas in de Saambinder dat ze een oproep deden aan de dominees (familieleden en/of kerkenraden) om in verband met het vele medeleven en ook het feit dat er veel gevraagd wordt hoe het nu met hen gaat, de redactie hiervan op de hoogte te houden.

Ik vind het vreemd dat er over zulk soort dingen een waas ligt van geheimzinnigheid. Bovendien: om het ook on-topic te houden, het is dan mede ook voor de uit te brengen beroepen wel iets om mede in het achterhoofd te houden. Want misschien kan ds. Heijkamp in zijn situatie nu wel helemaal geen beroep ontvangen en daarover beslissen. Dan vind ik dat zoiets de kerkenraden bekendgemaakt moet worden.

Zelfs ds's hebben recht op een stukje privacy. Een werkgever mag aan een zieke werknemer niets eens vragen wát hij mankeert maar een dominee moet landelijke delen om de nieuwsgierigheid van alle jantjes te bevredigen. Wat mij betreft kan het antwoord aan de redeactie heel kort zijn: 'gaat u niks aan'.

De landelijke wet is niet christelijk meer. Het gaat hier ook om medelijden te kunnen oefenen.