https://www.blijstift.nl/de-7-vinkjes-v ... luyendijk/

Klopt, maar hij is niet 'wit'.

Ik zie hem zelf als autochtone Nederlander, maar volgens de vinkjes lijst van Luyendijk is hij dat niet.

Hij komt uit Uden, hier in Brabant.
Hier een reactie van zijn ouders: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/477 ... it-brabant

Don Ceder is opgegroeid in Amsterdam, niet-Nederlandse ouders en vader was er grotendeels niet. Daarna sociale advocatuur gewerkt. Natuurlijk is hij hoog opgeleid, maar hij kent de andere kant van de samenleving echt wel. Rob Jetten komt ook van buiten randstad en geen slecht opgeleide ouders, maar voor zover ik weet ook niet universitair opgeleid. Lisa Westerveld komt ook van buiten randstad en door haar betrokkenheid op jeugdzorg weet ze echt wel een en ander van buiten de bubbel. Jimmy Dijk heeft ervaring in de fabriek en is jongerenwerker in Groningen geweest.

Er zijn problemen met de aansluiting met volk missen. Maar daarvoor maar de kunde van Kamerleden secundair maken lijkt me niet de oplossing. En de vlucht naar PVV en FvD is niet echt hierdoor te verklaren.

Ik stel voor dat jullie de Atlas van afgehaakt Nederland lezen. Gewoon online te lezen.

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 12:37 Ik stel voor dat jullie de Atlas van afgehaakt Nederland lezen. Gewoon online te lezen.

Ah fijn. Nee dank je. Ik ben me bewust van de problemen en heb Josse de Voogd genoeg horen praten. Mijn punt is dat er wel kamerleden zijn die echt de andere kant van de samenleving wel kennen. En die zitten breed over de partijen.

Dat er veel mis is geloof ik ook, maar die dingen zijn niet beter bij de alternatieve partijen. Of je kunt politiek gaan vereenvoudigen zoals Trump doet. Een sterke man die je mag toejuichen.

parsifal schreef: ↑Gisteren, 13:11
Ah fijn. Nee dank je. Ik ben me bewust van de problemen en heb Josse de Voogd genoeg horen praten. Mijn punt is dat er wel kamerleden zijn die echt de andere kant van de samenleving wel kennen. En die zitten breed over de partijen.

Het is ook Rene Cuperus. En je hebt je punt gemaakt, maar het is tegelijkertijd ook zo dat de afgehaakten niet zijn aangehaakt. Die Kamerleden die jij noemt zijn niet effectief.

Dat er veel mis is geloof ik ook, maar die dingen zijn niet beter bij de alternatieve partijen. Of je kunt politiek gaan vereenvoudigen zoals Trump doet. Een sterke man die je mag toejuichen.

Het gaat er niet in dat Wilders c.s. het wel kunnen, kiezers hebben ook wel in de gaten dat Wilders hun problemen niet oplost. Het gaat erom dat de middenpartijen eindelijk eens wat oplossen. En vooralsnog blijven ze in gebreke. We hebben nu al ruim 20 jaar een ruim aantal zetels dat de afgehaakten vertegenwoordigt. Vanaf de LPF tot nu PVV, FVD, BBB en JA21.

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 13:20

parsifal schreef: ↑Gisteren, 13:11
Ah fijn. Nee dank je. Ik ben me bewust van de problemen en heb Josse de Voogd genoeg horen praten. Mijn punt is dat er wel kamerleden zijn die echt de andere kant van de samenleving wel kennen. En die zitten breed over de partijen.

Het is ook Rene Cuperus. En je hebt je punt gemaakt, maar het is tegelijkertijd ook zo dat de afgehaakten niet zijn aangehaakt. Die Kamerleden die jij noemt zijn niet effectief.

Dat er veel mis is geloof ik ook, maar die dingen zijn niet beter bij de alternatieve partijen. Of je kunt politiek gaan vereenvoudigen zoals Trump doet. Een sterke man die je mag toejuichen.

Het gaat er niet in dat Wilders c.s. het wel kunnen, kiezers hebben ook wel in de gaten dat Wilders hun problemen niet oplost. Het gaat erom dat de middenpartijen eindelijk eens wat oplossen. En vooralsnog blijven ze in gebreke. We hebben nu al ruim 20 jaar een ruim aantal zetels dat de afgehaakten vertegenwoordigt. Vanaf de LPF tot nu PVV, FVD, BBB en JA21.

Misschien is het probleem, dat de problemen niet makkelijk op te lossen zijn. Je roept ook niet dat medisch onderzoek nutteloos is, omdat mensen nog steeds verouderen. De oplossing is al helemaal niet om het onderzoek maar over te laten aan niet-hoogopgeleiden.

Volgens mij wordt Lisa Westerveld als vrij effectief gezien. Verder: welke Kamerleden zijn in jouw ogen wel effectief?

parsifal schreef: ↑Gisteren, 13:41 Misschien is het probleem, dat de problemen niet makkelijk op te lossen zijn. Je roept ook niet dat medisch onderzoek nutteloos is, omdat mensen nog steeds verouderen. De oplossing is al helemaal niet om het onderzoek maar over te laten aan niet-hoogopgeleiden.

Het zijn vaak ook wicked problems, zoals je dat in de bestuurskunde noemt. Neemt niet weg dat er ook weinig wordt ondernomen om oplossingen voor deze problemen verder te brengen. Veelal wordt ook op de lange baan geschoven. Denk aan stikstof, migratie, etc.

Volgens mij wordt Lisa Westerveld als vrij effectief gezien. Verder: welke Kamerleden zijn in jouw ogen wel effectief?

Het gaat om het geheel, niet om individuele Kamerleden. Wel hebben zij een heldere agenderende functie.

Overigens is het verschil tussen D66 en PVV opgelopen tot een kleine 20.000 stemmen.
De briefstemmers zitten hier nog niet bij.
Het verschil wordt groter door de definitieve uitslagen die binnenkomen.

O, de briefstemmen zijn ook geteld en ook daar heeft D66 ruim gewonnen.
Dit is alleen nog niet te zien op de uitslagenpagina van de NOS op dit moment.

Profesto schreef: ↑Gisteren, 20:03 Overigens is het verschil tussen D66 en PVV opgelopen tot een kleine 20.000 stemmen.
De briefstemmers zitten hier nog niet bij.
Het verschil wordt groter door de definitieve uitslagen die binnenkomen.

Verschil tussen SP en CU neemt ook af, maar ik verwacht niet dat SP 2000 meer stemmen uit briefstemmen haalt. Het zit wel heel dicht bij elkaar voor de restzetels.

parsifal schreef: ↑Gisteren, 20:07

Profesto schreef: ↑Gisteren, 20:03 Overigens is het verschil tussen D66 en PVV opgelopen tot een kleine 20.000 stemmen.
De briefstemmers zitten hier nog niet bij.
Het verschil wordt groter door de definitieve uitslagen die binnenkomen.

Verschil tussen SP en CU neemt ook af, maar ik verwacht niet dat SP 2000 meer stemmen uit briefstemmen haalt. Het zit wel heel dicht bij elkaar voor de restzetels.

Gaat het dan over de 3e zetel van CU of een eventuele 4e zetel?

merel schreef: ↑Gisteren, 21:16

parsifal schreef: ↑Gisteren, 20:07

Profesto schreef: ↑Gisteren, 20:03 Overigens is het verschil tussen D66 en PVV opgelopen tot een kleine 20.000 stemmen.
De briefstemmers zitten hier nog niet bij.
Het verschil wordt groter door de definitieve uitslagen die binnenkomen.

Verschil tussen SP en CU neemt ook af, maar ik verwacht niet dat SP 2000 meer stemmen uit briefstemmen haalt. Het zit wel heel dicht bij elkaar voor de restzetels.

Gaat het dan over de 3e zetel van CU of een eventuele 4e zetel?

Derde, maar die is wel binnen, omdat bij de drie partijen waar het om gaat nog 2 zetels te verdelen zijn en CU had er een verloren als SP 1600 stemmen meer had EN D66 21000 meer.

Meest voor de hand liggende coalitie blijft dus D66-VVD-PvdA/GL-CDA.
Elke andere variant moeten meer partijen bij, ervan uitgaande dat niemand zin heeft om het nog eens over de PVV-boeg te gooien.

Profesto schreef: ↑Gisteren, 22:06 Meest voor de hand liggende coalitie blijft dus D66-VVD-PvdA/GL-CDA.
Elke andere variant moeten meer partijen bij, ervan uitgaande dat niemand zin heeft om het nog eens over de PVV-boeg te gooien.

Voor bijzondere variaties moet je de partijen afstrepen die nooit mee mogen doen. Dat zijn PVV/DENK/PvdD/FVD. Dat zijn 39 zetels. Je zult dus uit de andere 111 zetels 76 bij elkaar moeten sprokkelen.
De coalitie die jij noemt wordt (tot nu toe) uitgesloten door de VVD en zal dus voorlopig en zeker niet als eerste aan bod komen. Vergis je niet in de aantrekkelijkheid van BBB in dit spel. Ze hebben in de eerste kamer 13 zetels. Dat is meer dan D66 en CDA samen.