En dat gaat dus niet gebeuren.Klavart schreef:Natura2000 staat oplossingen in de weg en moet in de huidige vorm van tafel
https://fd.nl/opinie/1444452/natura2000 ... rm=app-ios
Een en ander toont wel aan dat Europese regelgeving bepaalde inconsistenties heeft, waar onze boeren nu de dupe van zijn en dat inderdaad de schuld grotendeels buiten de sector ligt.Ambtenaar schreef:Het is wel helder, jij vindt dat de schuld van de huidige problematiek vooral buiten de sector gezocht moet worden. ...
Als telt nu eenmaal niet.
Die 25 miljard is gewoon nodig om dieren, bedrijven en grond te kopen. Dat gaat over compensatie. Maar dat is geen verzachting van het leed van decennia agricultuur in een familie wat abrupt tot een einde komt, opvolgers die niet verder kunnen, en dat alles op een slechte manier, met veel onduidelijkheid en doelen die dubieus zijn. Lees ook dit: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/10/st ... r-a4136100 en https://www.ad.nl/politiek/van-der-plas ... ~a47b5761/Ambtenaar schreef:Er staat een pot van 25 miljard klaar. Dat lijkt me behoorlijk veel geld om de boeren te compenseren. En natuurlijk hebben we boeren nodig voor de voedselproductie, maar nu produceren we vooral voor andere landen en daarmee concurreren we op een wereldmarkt waar de laagste prijs het leidende principe is. Anderen landen krijgen goedkoop voedsel, en wij zitten in de poep.
Natuurlijk is een boer verantwoordelijk voor z'n eigen schaalvergroting. Maar als dat plaatje met het oog op overheidsbeleid mogelijk is, dan is het toch gezond dat het dan ook gebeurd? Al de jaren dat Rutte regeert is de regering er op gefocust geweest dat het bedrijfsleven (en dus ook het boerenbedrijfsleven) kon groeien en floreren.Ambtenaar schreef:Ik ga een heel eind mee dat boeren zijn gestimuleerd om meer te investeren en meer te intensiveren door o.a. de toeleverende industrie, banken en de overheid. Vandaar dat ik ook vind dat boeren voldoende financieel gecompenseerd moeten worden en dat ook de toeleveranciers en banken hun deel moeten bijdragen. Maar de verantwoordelijkheid geheel buiten de boer neerleggen, gaat mij veel te ver. De boeren hebben zelf besloten tot investeren en tot intensiveren. En het probleem van de mest bestaat al decennia, dat negeren is ook enigszins je kop in het zand steken.
Terwijl we ook weer vlees importeren uit bijv. Argentinië en we heel veel pluimvee (kuikens) importeren uit Duitsland. De meeste export gaat ook naar landen of zelfs regio's heel dicht om ons heen. Eigenlijk kun je het nauwelijks export noemen in dit verband, omdat het naar regio's gaat (Duitsland, België, Frankrijk) waarvandaan bijv. ook weer veel stikstof onze kant op komt. Immers 40% van alle stikstofneerslag in Nederland komt uit het buitenland.Ambtenaar schreef:Ongeveer 60% van het vlees en de melk die wij produceren gaat de wereldmarkt op. We kunnen dus makkelijk onze eigen productie verlagen, om genoeg vlees en melk voor iedereen te hebben. Als we meer produceren voor de eigen markt, hoeven we ook minder op de wereldmarkt te concurreren met landen die goedkoper kunnen produceren
Dat is al keer op keer hier genoemd; de Nederlandse boer doet dat ook. Nergens op de wereld verbetert men hem daarin. https://nos.nl/artikel/2185922-nederlan ... ter-wereldDe boeren moeten een omslag maken van naar zo goedkoop mogelijk produceren naar zo milieuvriendelijk mogelijk produceren.
Dat zijn we eens.Betekent wel dat we de boeren een eerlijke prijs moeten geven voor de producten die ze leveren.
Interessant artikel. Daar hebben we Rutte weer. Hij doet gewoon precies wat hij zelf wil, zonder zich aan de wet te storen. Het aanpassen van wetten is maar gezeur.Klavart schreef:Hoogleraar: Stikstofbeleid „rechtsstaat op zijn kop”
https://www.rd.nl/artikel/982874-hoogle ... p-zijn-kop
Achter het stikstofprobleem zit ook nog het veel grotere klimaatprobleem, dat onafwendbaar nadert. Ilja Leonard Pfeijffer:huisman schreef:https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... toegenomen
Twee zaken vallen op uit dit onderzoek.
1. Het gaat helemaal niet slecht met onze bossen wat ik hier steeds al beweerde.
2.,De ‘natuur’ in ons land is voor een groot deel door de mens gemaakt. Zie dit artikel dat de meeste bossen gewoon zijn aangeplant. Nu gaan we weer ingrijpen door nieuwe soorten bomen te importeren.
Dit zijn dus de natura2000 gebieden waar alles voor moet wijken. Voor een groot deel gewoon aangelegde parkjes. We zijn behoorlijk van het padje af.
Als schrijver, als antropoloog en als nieuwsgierig mens voel ik mij bevoorrecht om in deze tijden te mogen leven, want het is buitengewoon fascinerend om te bestuderen hoe mensen zich gedragen aan de vooravond van een onafwendbare ineenstorting van de wereld zoals wij die kennen. Wij negeren het gevaar. Wij proberen ons leven te zuiveren van negativiteit. We consumeren en dansen op de rand van de vulkaan, terwijl we het bestaan van de vulkaan ontkennen.
We hebben vertrouwen in onszelf, want we zullen op het allerlaatste moment heus wel een slimme uitvinding doen waardoor alles weer goed komt en waardoor we gewoon op de oude voet verder kunnen leven. Innovatie zal ons redden. Dat denken we. Maar het is niet zo. Elke innovatie heeft alleen maar geleid tot nog meer energieverbruik. We kunnen wel allemaal in elektrische auto’s gaan rijden, maar er zijn ook grondstoffen voor nodig om die auto’s te fabriceren. De grondstoffen die nodig zijn om zonnepanelen te maken, raken al in een rap tempo uitgeput. De enige echte oplossing is ons leven drastisch te veranderen, op mondiaal niveau spectaculair minder te consumeren, in te zetten op een scenario van snelle economische krimp en terug te keren naar de levensstandaard van het begin van de negentiende eeuw, voor de industriële revolutie. Het is uiteraard uitgesloten dat we dat voor elkaar krijgen, dus de ramp is onafwendbaar en door de ramp zullen we alsnog worden teruggeworpen op een pre-industriële levensstandaard.
Dit alles zal zich in de komende twintig jaar voltrekken. U en ik gaan het allemaal meemaken. Maar niet nu. Vandaag gooien we nog een mooi lapje biefstuk op de barbecue en morgen gaan we toch echt even een weekje naar Thailand, want we moeten er echt even tussenuit. Even de batterij opladen en bijkomen van alle negativiteit die ons hier omringt.
Philip schreef:Achter het stikstofprobleem zit ook nog het veel grotere klimaatprobleem, dat onafwendbaar nadert. Ilja Leonard Pfeijffer:huisman schreef:https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... toegenomen
Twee zaken vallen op uit dit onderzoek.
1. Het gaat helemaal niet slecht met onze bossen wat ik hier steeds al beweerde.
2.,De ‘natuur’ in ons land is voor een groot deel door de mens gemaakt. Zie dit artikel dat de meeste bossen gewoon zijn aangeplant. Nu gaan we weer ingrijpen door nieuwe soorten bomen te importeren.
Dit zijn dus de natura2000 gebieden waar alles voor moet wijken. Voor een groot deel gewoon aangelegde parkjes. We zijn behoorlijk van het padje af.
Als schrijver, als antropoloog en als nieuwsgierig mens voel ik mij bevoorrecht om in deze tijden te mogen leven, want het is buitengewoon fascinerend om te bestuderen hoe mensen zich gedragen aan de vooravond van een onafwendbare ineenstorting van de wereld zoals wij die kennen. Wij negeren het gevaar. Wij proberen ons leven te zuiveren van negativiteit. We consumeren en dansen op de rand van de vulkaan, terwijl we het bestaan van de vulkaan ontkennen.
We hebben vertrouwen in onszelf, want we zullen op het allerlaatste moment heus wel een slimme uitvinding doen waardoor alles weer goed komt en waardoor we gewoon op de oude voet verder kunnen leven. Innovatie zal ons redden. Dat denken we. Maar het is niet zo. Elke innovatie heeft alleen maar geleid tot nog meer energieverbruik. We kunnen wel allemaal in elektrische auto’s gaan rijden, maar er zijn ook grondstoffen voor nodig om die auto’s te fabriceren. De grondstoffen die nodig zijn om zonnepanelen te maken, raken al in een rap tempo uitgeput. De enige echte oplossing is ons leven drastisch te veranderen, op mondiaal niveau spectaculair minder te consumeren, in te zetten op een scenario van snelle economische krimp en terug te keren naar de levensstandaard van het begin van de negentiende eeuw, voor de industriële revolutie. Het is uiteraard uitgesloten dat we dat voor elkaar krijgen, dus de ramp is onafwendbaar en door de ramp zullen we alsnog worden teruggeworpen op een pre-industriële levensstandaard.
Dit alles zal zich in de komende twintig jaar voltrekken. U en ik gaan het allemaal meemaken. Maar niet nu. Vandaag gooien we nog een mooi lapje biefstuk op de barbecue en morgen gaan we toch echt even een weekje naar Thailand, want we moeten er echt even tussenuit. Even de batterij opladen en bijkomen van alle negativiteit die ons hier omringt.
Wijdeven is blij met de ontwikkelingen. "Het gaat steeds beter met de Nederlandse bossen", zegt hij. Toch waarschuwt de ecoloog voor de gevolgen van klimaatverandering en de toenemende droogte in bossen. Door de droogte gaat het bijvoorbeeld veel minder goed met de fijnspar.huisman schreef:https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... toegenomen
Twee zaken vallen op uit dit onderzoek.
1. Het gaat helemaal niet slecht met onze bossen wat ik hier steeds al beweerde.
2.,De ‘natuur’ in ons land is voor een groot deel door de mens gemaakt. Zie dit artikel dat de meeste bossen gewoon zijn aangeplant. Nu gaan we weer ingrijpen door nieuwe soorten bomen te importeren.
Dit zijn dus de natura2000 gebieden waar alles voor moet wijken. Voor een groot deel gewoon aangelegde parkjes. We zijn behoorlijk van het padje af.
refo schreef:Wijdeven is blij met de ontwikkelingen. "Het gaat steeds beter met de Nederlandse bossen", zegt hij. Toch waarschuwt de ecoloog voor de gevolgen van klimaatverandering en de toenemende droogte in bossen. Door de droogte gaat het bijvoorbeeld veel minder goed met de fijnspar.huisman schreef:https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... toegenomen
Twee zaken vallen op uit dit onderzoek.
1. Het gaat helemaal niet slecht met onze bossen wat ik hier steeds al beweerde.
2.,De ‘natuur’ in ons land is voor een groot deel door de mens gemaakt. Zie dit artikel dat de meeste bossen gewoon zijn aangeplant. Nu gaan we weer ingrijpen door nieuwe soorten bomen te importeren.
Dit zijn dus de natura2000 gebieden waar alles voor moet wijken. Voor een groot deel gewoon aangelegde parkjes. We zijn behoorlijk van het padje af.
Ook merken de bossen de gevolgen van de stikstofcrisis. "Door een overmaat aan stikstof in de bodem kunnen bomen minder goed voedingstoffen tot zich nemen", zegt Wijdeven. Sommige planten, die van stikstof houden, zullen heel snel gaan groeien en andere planten overwoekeren. Daardoor zullen ook insecten verdwijnen en kan het evenwicht van de natuur verstoord worden.
Dit is dus tunnelvisie @DDD! Elk onderzoek dat bevindingen heeft die niet passen in het frame dat het heul erg slecht gaat met onze natuur moet worden kaltgestellt.DDD schreef:Daar gaat het artikel ook helemaal niet over. Het gaat er over dat het diversiteitsbeleid succesvol is.
Ik bespeur bij jou ook een tunnelvisie. Zelfs vliegen is goed voor het milieu.huisman schreef:Dit is dus tunnelvisie @DDD! Elk onderzoek dat bevindingen heeft die niet passen in het frame dat het heul erg slecht gaat met onze natuur moet worden kaltgestellt.DDD schreef:Daar gaat het artikel ook helemaal niet over. Het gaat er over dat het diversiteitsbeleid succesvol is.
refo schreef:Ik bespeur bij jou ook een tunnelvisie. Zelfs vliegen is goed voor het milieu.huisman schreef:Dit is dus tunnelvisie @DDD! Elk onderzoek dat bevindingen heeft die niet passen in het frame dat het heul erg slecht gaat met onze natuur moet worden kaltgestellt.DDD schreef:Daar gaat het artikel ook helemaal niet over. Het gaat er over dat het diversiteitsbeleid succesvol is.