Bezorgd schreef:Bijzonder...

samanthi schreef:

Bezorgd schreef:Bijzonder...

Heel bijzonder...

Maanenschijn schreef:

samanthi schreef:

Bezorgd schreef:Bijzonder...

Heel bijzonder...

Bijzonder dat jullie het bijzonder vinden.

GGotK schreef:In Standvastig nummer 3 september 2020 wederom een stukje van ds AC Rijken n.a.v. de blijvende vragen en oproepen om een hertaling van de oude SV.

Een gedeelte uit de bijdrage van de voorzitter van de GBS:

Dat wij als GBS noch doof noch blind zijn voor het gestelde probleem, blijkt wel uit onze nieuwe uitgave van een Bijbel met daaronder aan de bladzijde synoniemen voor de verouderde woorden. Bovendien is het kantoor bezig met de voorbereiding van een Studiebijbel waarin meerdere landkaartjes, tijdslijnen en kadertjes met allerlei onderwerpen opgenomen zullen worden. Ook is het de bedoeling dat - juist met het oog op de jongeren- de kanttekeningen op eenvoudige wijze zullen worden weergegeven, en tegelijk volledig en zonder dat er afbreuk aan wordt gedaan. Ondanks dit alles zal er ongetwijfeld kritiek blijven. Als bestuur zijn we ons dan ook bewust dat niet eenieder ons standpunt in deze kan of zelfs wil volgen. Het is echter niet uit starheid dat het bestuur meent op deze wijze zijn verantwoordelijkheid te moeten nemen inzake de verstaanbaarheid van het Woord des Heeren in onze tijd. Uit eerbied voor Gods heilig en onfeilbaar Woord, alsook uit dankbaarheid voor wat de Heere ons door middel van onze Statenvertalers gegeven heeft, stelt het bestuur zich zeer terughoudend op als het gaat om veranderingen in de bijbeltekst. Hoe belangrijk woordenboeken, grammatica's en (nieuwe) inzichten of archeologische vondsten ook zijn, ten diepste gaat het vertalen om de zin en mening des Heiligen Geestes.

Floppy schreef:

GGotK schreef:In Standvastig nummer 3 september 2020 wederom een stukje van ds AC Rijken n.a.v. de blijvende vragen en oproepen om een hertaling van de oude SV.

Een gedeelte uit de bijdrage van de voorzitter van de GBS:

Dat wij als GBS noch doof noch blind zijn voor het gestelde probleem, blijkt wel uit onze nieuwe uitgave van een Bijbel met daaronder aan de bladzijde synoniemen voor de verouderde woorden. Bovendien is het kantoor bezig met de voorbereiding van een Studiebijbel waarin meerdere landkaartjes, tijdslijnen en kadertjes met allerlei onderwerpen opgenomen zullen worden. Ook is het de bedoeling dat - juist met het oog op de jongeren- de kanttekeningen op eenvoudige wijze zullen worden weergegeven, en tegelijk volledig en zonder dat er afbreuk aan wordt gedaan. Ondanks dit alles zal er ongetwijfeld kritiek blijven. Als bestuur zijn we ons dan ook bewust dat niet eenieder ons standpunt in deze kan of zelfs wil volgen. Het is echter niet uit starheid dat het bestuur meent op deze wijze zijn verantwoordelijkheid te moeten nemen inzake de verstaanbaarheid van het Woord des Heeren in onze tijd. Uit eerbied voor Gods heilig en onfeilbaar Woord, alsook uit dankbaarheid voor wat de Heere ons door middel van onze Statenvertalers gegeven heeft, stelt het bestuur zich zeer terughoudend op als het gaat om veranderingen in de bijbeltekst. Hoe belangrijk woordenboeken, grammatica's en (nieuwe) inzichten of archeologische vondsten ook zijn, ten diepste gaat het vertalen om de zin en mening des Heiligen Geestes.

En zo heeft de SV de status van grondtekst verworven.

Herman schreef:Wat een berg vage berichten worden er weer binnen de kortste keren geplaatst.

Floppy schreef:En zo heeft de SV de status van grondtekst verworven.

Herman schreef:

Floppy schreef:En zo heeft de SV de status van grondtekst verworven.

Dat hoeft helemaal de conclusie niet te zijn. Als je vind dat de SV het meest recht doet aan de zuiverheid van de grondtekst en is vertaald binnen de gereformeerde en leerstellige kaders, dan kan je gerust een beroep doen op de werking van de Heilige Geest in het vertaalwerk. Het woord zuiver met betrekking tot vertalingen gaat natuurlijk niet alleen op voor taalkundige principes, maar geld evenzeer voor de invloedssfeer van het geloofsverstaan van de schrift. Daarmee stel je een vertaling dus niet per definitie gelijk aan de status van een grondtekst.

Herman schreef:

Floppy schreef:En zo heeft de SV de status van grondtekst verworven.

Dat hoeft helemaal de conclusie niet te zijn. Als je vind dat de SV het meest recht doet aan de zuiverheid van de grondtekst en is vertaald binnen de gereformeerde en leerstellige kaders, dan kan je gerust een beroep doen op de werking van de Heilige Geest in het vertaalwerk. Het woord zuiver met betrekking tot vertalingen gaat natuurlijk niet alleen op voor taalkundige principes, maar geld evenzeer voor de invloedssfeer van het geloofsverstaan van de schrift. Daarmee stel je een vertaling dus niet per definitie gelijk aan de status van een grondtekst.

Ambtenaar schreef:Is een vertaling een vertaling, of is een vertaling theologisch gestuurd? Lijkt me dat een zuivere vertaling louter een vertaling is, waar geen theologische opvattingen stiekem in zijn verwerkt.

Herman schreef:

Floppy schreef:En zo heeft de SV de status van grondtekst verworven.

Dat hoeft helemaal de conclusie niet te zijn. Als je vind dat de SV het meest recht doet aan de zuiverheid van de grondtekst en is vertaald binnen de gereformeerde en leerstellige kaders, dan kan je gerust een beroep doen op de werking van de Heilige Geest in het vertaalwerk. Het woord zuiver met betrekking tot vertalingen gaat natuurlijk niet alleen op voor taalkundige principes, maar geld evenzeer voor de invloedssfeer van het geloofsverstaan van de schrift. Daarmee stel je een vertaling dus niet per definitie gelijk aan de status van een grondtekst.

Floppy schreef:Op het moment dat men er bewust en permanent voor kiest (en dat lijkt ds Rijksen van plan te zijn) om de moeilijke/verouderde woorden uit de vertaling te "verklaren" in een aparte kolom, dan ben je dus een vertaling aan het vertalen; waardoor men de oude vertaling verheft tot de status van grondtekst. (Hetzelfde bezwaar heb ik tegen de BMU).

samanthi schreef:Nee dat heeft de Naardense Bijbel, deze is beslist niet makkelijk te lezen, maar wel bijna letterlijk de grondtaal.