Piet Puk schreef:
Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Feit is dat ds van Voorden zelf ook gevraagd heeft los gemaakt te mogen worden van Opheusden. Kerkrechterlijke toetsing zal dan ook niet veel anders meer opleveren.

Blijft natuurlijk wel de vraag waarom dit allemaal zo moest gebeuren en of ds van Voorden niet groot onrecht is aangedaan. Zijn voordracht is nooit anders geweest en was dus ook al zo op het moment dat de gemeente van Opheusden een beroep op hem uitbracht.

Persoonlijk raak ik er toch steeds meer van overtuigt dat de prediking van ds van Voorden niet meer bij (grote delen van ) de GGN past. Dat zal natuurlijk niet openlijk uitgesproken worden van officiele zijde, daarom die krampachtige geheimzinnigheid.

Gerson schreef:

Piet Puk schreef:
Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Feit is dat ds van Voorden zelf ook gevraagd heeft los gemaakt te mogen worden van Opheusden. Kerkrechterlijke toetsing zal dan ook niet veel anders meer opleveren.

Blijft natuurlijk wel de vraag waarom dit allemaal zo moest gebeuren en of ds van Voorden niet groot onrecht is aangedaan. Zijn voordracht is nooit anders geweest en was dus ook al zo op het moment dat de gemeente van Opheusden een beroep op hem uitbracht.

Persoonlijk raak ik er toch steeds meer van overtuigt dat de prediking van ds van Voorden niet meer bij (grote delen van ) de GGN past. Dat zal natuurlijk niet openlijk uitgesproken worden van officiele zijde, daarom die krampachtige geheimzinnigheid.

Nooit over nagedacht maar dat kon wel eens waar zijn.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Gerson schreef:

Piet Puk schreef:
Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Feit is dat ds van Voorden zelf ook gevraagd heeft los gemaakt te mogen worden van Opheusden. Kerkrechterlijke toetsing zal dan ook niet veel anders meer opleveren.

Blijft natuurlijk wel de vraag waarom dit allemaal zo moest gebeuren en of ds van Voorden niet groot onrecht is aangedaan. Zijn voordracht is nooit anders geweest en was dus ook al zo op het moment dat de gemeente van Opheusden een beroep op hem uitbracht.

Persoonlijk raak ik er toch steeds meer van overtuigt dat de prediking van ds van Voorden niet meer bij (grote delen van ) de GGN past. Dat zal natuurlijk niet openlijk uitgesproken worden van officiele zijde, daarom die krampachtige geheimzinnigheid.

Voor mij is hetgeen gebeurd is, niet relevant. De 'rustperiode' destijds was in kerkrechtelijke zin een schorsing. Een schorsing mag niet opgelegd worden dan met een genabuurde gemeente. Dit is voor mij het belangrijkste in dit proces geweest. Op de classis blijken ze dit te hebben ingezien en hebben dit teruggedraaid. Door die rustperiode is mijns inziens de definitieve 'klap' uitgedeeld.

Piet Puk schreef:

Gerson schreef:

Piet Puk schreef:
Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Feit is dat ds van Voorden zelf ook gevraagd heeft los gemaakt te mogen worden van Opheusden. Kerkrechterlijke toetsing zal dan ook niet veel anders meer opleveren.

Blijft natuurlijk wel de vraag waarom dit allemaal zo moest gebeuren en of ds van Voorden niet groot onrecht is aangedaan. Zijn voordracht is nooit anders geweest en was dus ook al zo op het moment dat de gemeente van Opheusden een beroep op hem uitbracht.

Persoonlijk raak ik er toch steeds meer van overtuigt dat de prediking van ds van Voorden niet meer bij (grote delen van ) de GGN past. Dat zal natuurlijk niet openlijk uitgesproken worden van officiele zijde, daarom die krampachtige geheimzinnigheid.

Voor mij is hetgeen gebeurd is, niet relevant. De 'rustperiode' destijds was in kerkrechtelijke zin een schorsing. Een schorsing mag niet opgelegd worden dan met een genabuurde gemeente. Dit is voor mij het belangrijkste in dit proces geweest. Op de classis blijken ze dit te hebben ingezien en hebben dit teruggedraaid. Door die rustperiode is mijns inziens de definitieve 'klap' uitgedeeld.

precies.
die rustperiode was eigenlijk een verkapte schorsing

precies.
die rustperiode was eigenlijk een verkapte schorsing[/quote]

Uit de info die ik heb meegekregen lijkt het erop dat zowel predikant als kerkenraad niet echt tactvol hebben geopereerd in deze situatie. Daar wil ik heb ook bij laten. Aan degenen die graag willen weten wat er gebeurt is? Berust in de situatie en besef dat Gods wegen hierin onbegrijpelijk zijn

Sven schreef:

Piet Puk schreef:

Gerson schreef:

Piet Puk schreef:
Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Feit is dat ds van Voorden zelf ook gevraagd heeft los gemaakt te mogen worden van Opheusden. Kerkrechterlijke toetsing zal dan ook niet veel anders meer opleveren.

Blijft natuurlijk wel de vraag waarom dit allemaal zo moest gebeuren en of ds van Voorden niet groot onrecht is aangedaan. Zijn voordracht is nooit anders geweest en was dus ook al zo op het moment dat de gemeente van Opheusden een beroep op hem uitbracht.

Persoonlijk raak ik er toch steeds meer van overtuigt dat de prediking van ds van Voorden niet meer bij (grote delen van ) de GGN past. Dat zal natuurlijk niet openlijk uitgesproken worden van officiele zijde, daarom die krampachtige geheimzinnigheid.

Voor mij is hetgeen gebeurd is, niet relevant. De 'rustperiode' destijds was in kerkrechtelijke zin een schorsing. Een schorsing mag niet opgelegd worden dan met een genabuurde gemeente. Dit is voor mij het belangrijkste in dit proces geweest. Op de classis blijken ze dit te hebben ingezien en hebben dit teruggedraaid. Door die rustperiode is mijns inziens de definitieve 'klap' uitgedeeld.

precies.
die rustperiode was eigenlijk een verkapte schorsing

Feit is, dat hij in de 'rustperiode' wel heeft mogen preken in andere gemeenten, maar er zelf voor koos dit niet te doen.

Feit is, dat hij in de 'rustperiode' wel heeft mogen preken in andere gemeenten, maar er zelf voor koos dit niet te doen.[/quote]

Dan heb ik een andere versie van DWS gehad denk ik

Chatty schreef:

Feit is, dat hij in de 'rustperiode' wel heeft mogen preken in andere gemeenten, maar er zelf voor koos dit niet te doen.

Dit is een fabel.

Gerson schreef:

Piet Puk schreef:
Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Feit is dat ds van Voorden zelf ook gevraagd heeft los gemaakt te mogen worden van Opheusden. Kerkrechterlijke toetsing zal dan ook niet veel anders meer opleveren.

Blijft natuurlijk wel de vraag waarom dit allemaal zo moest gebeuren en of ds van Voorden niet groot onrecht is aangedaan. Zijn voordracht is nooit anders geweest en was dus ook al zo op het moment dat de gemeente van Opheusden een beroep op hem uitbracht.

Persoonlijk raak ik er toch steeds meer van overtuigt dat de prediking van ds van Voorden niet meer bij (grote delen van ) de GGN past. Dat zal natuurlijk niet openlijk uitgesproken worden van officiele zijde, daarom die krampachtige geheimzinnigheid.

Waarop baseer je dat de prediking van ds van Voorden, binnen grote delen van de GGiN, niet meer past?

Gerson schreef:

Chatty schreef:

Feit is, dat hij in de 'rustperiode' wel heeft mogen preken in andere gemeenten, maar er zelf voor koos dit niet te doen.

Dit is een fabel.

Staat anders wel zo in het verslag van de commissie.

Chatty schreef:

Gerson schreef:

Chatty schreef:

Feit is, dat hij in de 'rustperiode' wel heeft mogen preken in andere gemeenten, maar er zelf voor koos dit niet te doen.

Dit is een fabel.

Staat anders wel zo in het verslag van de commissie.

Je haalt dit dus uit bronnen die niet openbaar toegankelijk zijn en niet te verifiëren. Andere vraag: Waarom heeft de classis dan toestemming verleend dat de dominee weer mocht preken? Als extra stimulans om het toch weer te gaan doen?

Hermanus schreef:

Gerson schreef:

Piet Puk schreef:
Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Feit is dat ds van Voorden zelf ook gevraagd heeft los gemaakt te mogen worden van Opheusden. Kerkrechterlijke toetsing zal dan ook niet veel anders meer opleveren.

Blijft natuurlijk wel de vraag waarom dit allemaal zo moest gebeuren en of ds van Voorden niet groot onrecht is aangedaan. Zijn voordracht is nooit anders geweest en was dus ook al zo op het moment dat de gemeente van Opheusden een beroep op hem uitbracht.

Persoonlijk raak ik er toch steeds meer van overtuigt dat de prediking van ds van Voorden niet meer bij (grote delen van ) de GGN past. Dat zal natuurlijk niet openlijk uitgesproken worden van officiele zijde, daarom die krampachtige geheimzinnigheid.

Nooit over nagedacht maar dat kon wel eens waar zijn.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vind dat ver gezocht. Een conflict in Opheusden waarna e.e.a. door classis wordt teruggedraaid en waarna hij door hele land gaat preken en diverse beroepen krijgt.
Ik vraag me af of kerkenraden uit andere classis weten wat er op heeft gedaan.

Chatty schreef:

Gerson schreef:

Chatty schreef:

Feit is, dat hij in de 'rustperiode' wel heeft mogen preken in andere gemeenten, maar er zelf voor koos dit niet te doen.

Dit is een fabel.

Staat anders wel zo in het verslag van de commissie.

@Chatty u heeft gelijk, volgens het verslag van de commissie is het dus een feit .
Mijn reactie was dus niet juist.

Bruna schreef:

Hermanus schreef:

Gerson schreef:

Piet Puk schreef:
Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Feit is dat ds van Voorden zelf ook gevraagd heeft los gemaakt te mogen worden van Opheusden. Kerkrechterlijke toetsing zal dan ook niet veel anders meer opleveren.

Blijft natuurlijk wel de vraag waarom dit allemaal zo moest gebeuren en of ds van Voorden niet groot onrecht is aangedaan. Zijn voordracht is nooit anders geweest en was dus ook al zo op het moment dat de gemeente van Opheusden een beroep op hem uitbracht.

Persoonlijk raak ik er toch steeds meer van overtuigt dat de prediking van ds van Voorden niet meer bij (grote delen van ) de GGN past. Dat zal natuurlijk niet openlijk uitgesproken worden van officiele zijde, daarom die krampachtige geheimzinnigheid.

Nooit over nagedacht maar dat kon wel eens waar zijn.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vind dat ver gezocht. Een conflict in Opheusden waarna e.e.a. door classis wordt teruggedraaid en waarna hij door hele land gaat preken en diverse beroepen krijgt.
Ik vraag me af of kerkenraden uit andere classis weten wat er op heeft gedaan.

Gezien het beperkte aantal nu op hem uitgebrachte beroepen en de zeer vele vakante gemeenten is dat volgens mij helemaal niet ver gezocht.
Als er een student beroepbaar is krijgt hij zo minstens 20 beroepen, waar blijven die nu dan? Waar blijft Bruinisse?

Bruna schreef:

Hermanus schreef:

Gerson schreef:

Piet Puk schreef:
Er zijn andere items waaraan getoetst kan worden op in de situatie correct is gehandeld en dat is het kerkrecht. En daarvoor hoef ik niet te weten wat er gebeurd is.

Feit is dat ds van Voorden zelf ook gevraagd heeft los gemaakt te mogen worden van Opheusden. Kerkrechterlijke toetsing zal dan ook niet veel anders meer opleveren.

Blijft natuurlijk wel de vraag waarom dit allemaal zo moest gebeuren en of ds van Voorden niet groot onrecht is aangedaan. Zijn voordracht is nooit anders geweest en was dus ook al zo op het moment dat de gemeente van Opheusden een beroep op hem uitbracht.

Persoonlijk raak ik er toch steeds meer van overtuigt dat de prediking van ds van Voorden niet meer bij (grote delen van ) de GGN past. Dat zal natuurlijk niet openlijk uitgesproken worden van officiele zijde, daarom die krampachtige geheimzinnigheid.

Nooit over nagedacht maar dat kon wel eens waar zijn.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vind dat ver gezocht. Een conflict in Opheusden waarna e.e.a. door classis wordt teruggedraaid en waarna hij door hele land gaat preken en diverse beroepen krijgt.
Ik vraag me af of kerkenraden uit andere classis weten wat er op heeft gedaan.

Dat is inderdaad waar. Hij krijgt veel beroepen dus zijn prediking is geliefd bij bepaalde gemeenten.


Sent from my iPhone using Tapatalk