Wim Anker schreef: ↑01 apr 2026, 16:25

huisman schreef: ↑01 apr 2026, 09:47

helma schreef: ↑01 apr 2026, 09:42 Hoogleraren om te knuffelen

Zelfs de onderbroekenlol moet over de eigen exposure gaan.

Je voegt echt wat toe @Wim Anker.
Gezeliig bijdrage.
Fijn dat je zo opbouwend bezig ben hè,
ik geniet daar elke keer.
Wat een heerlijk niveau

HHR schreef: ↑01 apr 2026, 13:37 De CGK staat in brand, maar de TUA grapt er lustig op los.

Waarschijnlijk wordt het verdriet en de gewetensnood toch anders ervaren.
Of karakter gebonden.
Als ik in een hele verdrietige scheidingsprocedure zou zitten, wat een soort rouw oproept, heb ik niet zo'n zin om daarover -zijdelings gerelateerd- grapjes te maken.
Dus ik snap jouw reactie.
Trouwens, ik hou erg veel van humor.

Volgens humoronderzoeker Marjolijn Strick is het psychologisch gezien volkomen logisch dat we in moeilijke tijden juist behoefte hebben aan humor. "Lachen zorgt ervoor dat we problemen van dichterbij kunnen bekijken zonder overweldigd te raken. Ons lichaam maakt stofjes aan die ontspanning brengen en pijn verlichten.

Het zal niet voor iedereen opgaan maar psychologen hebben ontdekt dat humor kan helpen om stress te verminderen, angst te verlichten en de stemming te verbeteren.

En zo is het maar net. Humor kan bij uitstek geschikt zijn om de angel uit een situatie te halen. Óók uit deze.

Echte CGK-ers kunnen een beetje humor wel waarderen.

Marijn_M schreef: ↑01 apr 2026, 16:56

Wim Anker schreef: ↑01 apr 2026, 16:25

huisman schreef: ↑01 apr 2026, 09:47

helma schreef: ↑01 apr 2026, 09:42 Hoogleraren om te knuffelen

Zelfs de onderbroekenlol moet over de eigen exposure gaan.

Je voegt echt wat toe @Wim Anker.
Gezeliig bijdrage.
Fijn dat je zo opbouwend bezig ben hè,
ik geniet daar elke keer.
Wat een heerlijk niveau

Het wordt tijd voor een topic forumpijn.

Wim Anker schreef: ↑01 apr 2026, 20:33

Marijn_M schreef: ↑01 apr 2026, 16:56

Wim Anker schreef: ↑01 apr 2026, 16:25

huisman schreef: ↑01 apr 2026, 09:47

Zelfs de onderbroekenlol moet over de eigen exposure gaan.

Je voegt echt wat toe @Wim Anker.
Gezeliig bijdrage.
Fijn dat je zo opbouwend bezig ben hè,
ik geniet daar elke keer.
Wat een heerlijk niveau

Het wordt tijd voor een topic forumpijn.

Yes, goed plan. Eindelijk een topic waar je inhoud en vorm volledig samenvallen.
Kun je je eigen bijdragen mooi als casus gebruiken.

Marijn_M schreef: ↑01 apr 2026, 22:03

Wim Anker schreef: ↑01 apr 2026, 20:33

Marijn_M schreef: ↑01 apr 2026, 16:56

Wim Anker schreef: ↑01 apr 2026, 16:25

Zelfs de onderbroekenlol moet over de eigen exposure gaan.

Je voegt echt wat toe @Wim Anker.
Gezeliig bijdrage.
Fijn dat je zo opbouwend bezig ben hè,
ik geniet daar elke keer.
Wat een heerlijk niveau

Het wordt tijd voor een topic forumpijn.

Yes, goed plan. Eindelijk een topic waar je inhoud en vorm volledig samenvallen.
Kun je je eigen bijdragen mooi als casus gebruiken.

Wees blij dat Wim Anker geen synodes voorzit. Anders had je nog veel meer erstoorde verhoudingen gehad.

Of juist niet; geen gescheurd kerkverband.

Denk dan een kerkverband van één persoon

Ik denk oprecht dat er beter bestuurders in een moderamen kunnen zitten dan dominees die daar niet voor opgeleid zijn. En ook niet veel ervaring in hebben.

Als je een kerk puur bedrijfsmatig benaderd, dan wel.
De vraag is of dat wel zo geestelijk is.

Maar los van de CGK case kun je je afvragen of kerkverbanden sowieso niet over georganiseerd zijn. En dat we het uiteindelijke doel kwijt zijn geraakt. Geestelijke herkenning en onderlinge hulp en advies.
Het zijn nu hele organisaties met miljoenen omzet en veel te veel belangen.

Tiberius schreef: ↑02 apr 2026, 07:46 Ik denk oprecht dat er beter bestuurders in een moderamen kunnen zitten dan dominees die daar niet voor opgeleid zijn. En ook niet veel ervaring in hebben.

Dankzij de geleidelijke switch van geestelijk naar juridisch?

Ik heb ooit eens een Oud Gereformeerde synode bijgewoond. Die dominee was nog iets minder bestuurlijk aangelegd dan de synode voorzitters van GG en CGK. Maar het ging daar veel soepeler en sneller...

Tiberius schreef: ↑02 apr 2026, 07:46 Ik denk oprecht dat er beter bestuurders in een moderamen kunnen zitten dan dominees die daar niet voor opgeleid zijn. En ook niet veel ervaring in hebben.

Dan suggereer je toch dat er vooral een bestuurlijk probleem is. Het zal vast waar zijn dat met professionele bestuurders her en der dingen anders waren gegaan, maar ook dan waren de kerken niet bij elkaar in een verband gebleven. De crisis is geestelijk van aard.
Met bestuurders was de Afscheiding in 1834 vast ook anders gegaan, maar deze had hoe dan ook plaatsgevonden. Er was een geestelijk probleem.
Kortom: een geestelijk probleem los je niet op met juridische of bestuurlijke handigheden.

Want mensen met bestuurlijke kwaliteiten hebben geen oog voor dat geestelijk aspect?