Jongere schreef:

helma schreef:ik heb weleens gehoord dat het om koolmonoxidevergiftiging ging

(hij zat hoog, de vele lampen branden)

Ik weet het niet, zoiets kan. Als er 'door een slaap overvallen' staat kunnen we er op zich goed van uit gaan dat hij ook echt door een slaap werd overvallen. Dat lijkt me ook aannemelijk met zoveel olielampen branden, waarvan de walm door de vensters naar buiten moet waar jij inzit. Het is ook niet zo belangrijk. Het is belangrijk dat deze jongen weer is opgewekt als teken van de opstanding van Jezus Christus!

En dat kritische taal over verkeerd levende kerkleden het NT totaal niet vreemd is, maar dat over deze jongen er geen kritische notities staan, dus dat we ook geen inlegrecht hebben naar die hoek.

Kaw schreef:En dat kritische taal over verkeerd levende kerkleden het NT totaal niet vreemd is, maar dat over deze jongen er geen kritische notities staan, dus dat we ook geen inlegrecht hebben naar die hoek.

Dat denk ik ook.

helma schreef:

Jongere schreef:

freek schreef:Nee mij ook niet. Maar als je er dan toch een heel praktische les uit wil halen (zoals de dominee van Gijs dat wil), dan staat er wél letterlijk in dat Paulus zo lang sprak en Eutychus daarom in slaap viel, maar níet dat Eutychus in slaap viel omdat hij zich niet goed had voorbereid. De les die jij noemt heeft ons idd ook wel iets te zeggen..

Even tussendoor, al hoeven we hier niet eindeloos over te keuvelen.
Volgens mij kun je dat "daarom" wat jij zegt ook niet zo letterlijk eruit halen. "alzo Paulus lang met hen sprak" (of iets dergelijks, uit mijn hoofd geciteerd) staat er niet zozeer als een reden voor het in slaap vallen. Dat de vele lichten aan zijn in de opperzaal lijkt me een meer logisch verband, ik denk dat dat vanwege die reden daar staat. Hoewel het één het ander niet uitsluit natuurlijk. Ze gingen toch nog door tot de dageraad, ook ná die gebeurtenis!

Maar dat doet er verder niet zoveel toe.

ik heb weleens gehoord dat het om koolmonoxidevergiftiging ging

(hij zat hoog, de vele lampen branden)

Daar heeft Ds.de Wit het trouwens ook nog over gehad, maar dat kon volgens hem niet, want dan moesten alle mensen onwel zijn geworden.

Vanavond een preek gehoord vanuit Amos 9. Wat een bijzonder hoofdstuk.

Zo waarschuwend. Maar toch ook bemoedigend.

Ds. W.J. Karels ging voor.

Gijs83 schreef:Daar heeft Ds.de Wit het trouwens ook nog over gehad, maar dat kon volgens hem niet, want dan moesten alle mensen onwel zijn geworden.

Niet iedereen zat in het raam, waar de warmere lucht (dus ook uitstoot van die lampen) langs gaat. Dus dat argument klopt niet helemaal. Maar goed, slaap is slaap denk ik.

Dopen van Emily, in de middagdienst:

Deut. 6

Een God-centraal familieleven

In de morgendienst zondag 32, eerste van het gedeelte over onze dankbaarheid.

Vanavond een preek gehoord vanuit Amos 9. Wat een bijzonder hoofdstuk.

Zo waarschuwend. Maar toch ook bemoedigend.

Ds. W.J. Karels ging voor.

Ja inderdaad! Ik heb hem 's middags gehoord. Ik heb er een samenvatting van geschreven. Bij interesse pb je me maar.

Preek van ds Pronk gehoord.
Via internet.
Achteraf een adventspreek.
Maar ach...het was niet erg.

aritha schreef:Preek van ds Pronk gehoord.
Via internet.
Achteraf een adventspreek.
Maar ach...het was niet erg.

Het hele leven is advent toch? "Ik blijf de Heer' verwachten enz."

's-Morgens: Lukas 24:29a: En zij dwongen Hem, zeggende: Blijf met ons.(leespreek van Ds.P.Honkoop sr.)
's-Middags: Gen 45:16-28: dat Jakob de boodschap krijgt dat zijn Jozef nog leeft(leespreek van Ds.Mouw uit Uddel)
's-Avonds: 1 Petrus 1:14-16: Als gehoorzame kinderen, wordt niet gelijkvormig aan de begeerlijkheden, die tevoren in uw onwetendheid waren; Maar gelijk Hij, Die u geroepen heeft, heilig is, zo wordt ook gij zelven heilig in al uw wandel; Daarom dat er geschreven is: Zijt heilig, want Ik ben heilig.

Het was goede zondag, omdat ik ondanks mijn zonden en afmakingen toch nog heb mogen ervaren dat de Heere nog wat tegen mij zeggen wil!

Misschien een beetje off-topic. Maar het woord "afmakingen", wat betekent dat nu eigenlijk? Komt het uit de Bijbel? Ik ken de uitdrukking wel en snap de strekking wel, maar nu ik erover nadenk weet ik eigenlijk niet wat het betekent.

Afmakingen is een gezelschapsterm. Gods kinderen gebruiken die als ze over zichzelf spreken. Het betekent ongeveer dat je een zondaar bent, niet alleen van nature maar metterdaad.

Overigens wil God altijd wat zeggen in de preek. Daarvoor ga je naar de kerk.

Bert Mulder schreef:Dopen van Emily, in de middagdienst:

Deut. 6

Een God-centraal familieleven

ergens digitaal te beluisteren?

We hadden een preek over dat de Heere de discipelen (en ons) oproept:
En gij zult Mijn getuige zijn!
Beschamend, onderwijzend, hoopvol!

bij ons ging de preek over God.