Pietje schreef:Inderdaad al met al een hele rare gang van zaken! Je zou denken omdat de kerkenraad op non-actief staat, ze eerst de appèlzaak afwacht zoals volgens de DKO. Dit gebeurt echter niet. De classicale commissie neemt vervolgens de verantwoordelijkheid op zich en in plaats van op te treden en volgens de DKO te handelen, scharen ze zich achter de kerkenraad.

Zijn er overigens Kerkrechtdeskundigen bij de ger.gem. in ned.?
Er wordt genoemd dat 1 diaken docent Kerkrecht is en daarin les geeft aan de predikantenopleiding!? Maakt deze diaken onderdeel uit van de gemeente Opheusden dan of heeft hij zitting in de classicale commissie?

De docent kerkrecht is/was diaken in Opheusden en maakt geen deel uit van classicale commissie.

Vind ik trouwens manco van GGiN, dat kerkrecht nu bij 1 persoon ligt

Piet Puk schreef:

Pietje schreef:Inderdaad al met al een hele rare gang van zaken! Je zou denken omdat de kerkenraad op non-actief staat, ze eerst de appèlzaak afwacht zoals volgens de DKO. Dit gebeurt echter niet. De classicale commissie neemt vervolgens de verantwoordelijkheid op zich en in plaats van op te treden en volgens de DKO te handelen, scharen ze zich achter de kerkenraad.

Zijn er overigens Kerkrechtdeskundigen bij de ger.gem. in ned.?
Er wordt genoemd dat 1 diaken docent Kerkrecht is en daarin les geeft aan de predikantenopleiding!? Maakt deze diaken onderdeel uit van de gemeente Opheusden dan of heeft hij zitting in de classicale commissie?

De docent kerkrecht is/was diaken in Opheusden en maakt geen deel uit van classicale commissie.

Vind ik trouwens manco van GGiN, dat kerkrecht nu bij 1 persoon ligt

Dus met andere woorden: De GGiN in Opheusden had/heeft de kennis gewoon in huis?!? Dit is toch te triest voor woorden? Sorry dat ik het zo zeg...

Zullen we de discussie even stilleggen, gelet op het bericht in 'In memoriam'?

Ik snap echt niet dat dit topic nog open is.
Allerlei meningen worden als feiten gepresenteerd, er worden allerlei schuldigen aangewezen... sommige mensen denken precies te weten hoe het zit.
Dit dient toch geen enkel doel? Het heeft met christen zijn allemaal weinig te maken.

Dus met andere woorden: De GGiN in Opheusden had/heeft de kennis gewoon in huis?!? Dit is toch te triest voor woorden? Sorry dat ik het zo zeg...[/quote]

Dat klopt, maar die kon natuurlijk in dit geval de classis niet gaan adviseren

Panny schreef:Ik snap echt niet dat dit topic nog open is.
Allerlei meningen worden als feiten gepresenteerd, er worden allerlei schuldigen aangewezen... sommige mensen denken precies te weten hoe het zit.
Dit dient toch geen enkel doel? Het heeft met christen zijn allemaal weinig te maken.

Ik snap het ook niet.
Discussiëren om te discussiëren, zo lijkt het, echter zonder enige toegevoegde waarde. Gaat beslist geen goede reuk vanuit.

Refoforum2017 schreef:Zullen we de discussie even stilleggen, gelet op het bericht in 'In memoriam'?

Goed voorstel

Lieve broeders en zusters,

Moet dit echt?

* Er ligt een appèlzaak.
* De verkiezingen zijn niet goed verlopen.
* Een gemeente in verwarring.
* Een kerkenraad in verwarring.
* Een kerkverband in verwarring.
* Dominees in verwarring.

En dan gaan we hier alle functies neerklatsen van ambtsdragers, en nu?
Nu wijzen? Hoe kunnen zulke mannen dat toch doen? Waar zijn de deskundigen?

Laten we toch de rust bewaren, en de commissie het vertrouwen geven, in hun zeer moeilijke en zware taak. En laten wij voor hen bidden! Gedurig, aanhoudend!
Ik probeer er voorlopig het zwijgen toe te doen. We moeten er voor waken om alles en iedereen verdacht te maken, of te insinueren.

Laag schreef:Lieve broeders en zusters,

Moet dit echt?

* Er ligt een appèlzaak.
* De verkiezingen zijn niet goed verlopen.
* Een gemeente in verwarring.
* Een kerkenraad in verwarring.
* Een kerkverband in verwarring.
* Dominees in verwarring.

En dan gaan we hier alle functies neerklatsen van ambtsdragers, en nu?
Nu wijzen? Hoe kunnen zulke mannen dat toch doen? Waar zijn de deskundigen?

Laten we toch de rust bewaren, en de commissie het vertrouwen geven, in hun zeer moeilijke en zware taak. En laten wij voor hen bidden! Gedurig, aanhoudend!
Ik probeer er voorlopig het zwijgen toe te doen. We moeten er voor waken om alles en iedereen verdacht te maken, of te insinueren.

Laten we inderdaad voorzichtig blijven. Maar punt 1 en 2 geven enigszins te denken, toch? Daar mogen we toch het één en ander van zeggen; uiteraard met voorzichtigheid? Maar de zwartgemaakte punten 1 en 2 zijn feiten. M.b.t. de commissie: inderdaad, laten we de commissie hun werk doen. M.i. is het niet goed om een bericht te plaatsen waarin we dit betwisten, wel ben ik van mening dat in dit geval beter is dat de kerkenraad niet herkiesbaar gesteld wordt. Dit is een persoonlijke mening, Laag, dat mag toch? Bericht met functies van ambtsdragers heb ik verwijdert, ik realiseerde me dat dit niet van toepassing is. Laten we voorzichtig blijven op dit forum en waardige berichten plaatsen.

De kerkenraadsleden (19 van de 20) konden echter niet herkiesbaar gesteld worden, omdat zij op grond van de lopende appélzaak (die gaat over de overtreding van één van de Tien Geboden) niet onberispelijk zijn te noemen. Dat ze zichzelf toch herkiesbaar hebben gesteld is, naar mijn mening, te verklaren uit het feit dat ze opgesloten zitten in een tunnelvisie van zelfrechtvaardiging.[/quote]

Je hebt helemaal gelijk.

goedenacht,,
het is al laat maar dit wou ik nog even kwijt,mensen kijk uit raak je de oogappel van de Heere aan dan raak je de Heere aan. buig je knieen , vraag vergeving. Ik geloof niet dat dit een juiste weg is, om deze dominee op zo:n manier weg te werken. Hij krijgt al verschillende beroepen dus jullie hoeven m niet te onderhouden, de Heere zelf zal voor hem zorgen, dragen en bewaren.[knip]

Zijn de nieuwe kerkenraadsverkiezingen al geweest? Zo ja, wat was de uitkomst? Zo nee: Wanneer staat dat op de 'rol'?

GGBeroopingswerk schreef:Zijn de nieuwe kerkenraadsverkiezingen al geweest? Zo ja, wat was de uitkomst? Zo nee: Wanneer staat dat op de 'rol'?

Ik heb een half uur geleden iemand uit Opheusden gesproken. Er is nog geen ledenvergadering geweest. Wel is er D.V. vanavond kerkenraadsvergadering en tegelijk doopaangifte. D.V. zondag 29 april preekt Ds. O.M. v.d. Tang in Opheusden en is het dopen. Ds. A. van Voorden is dan in de gemeente van Ds. O.M.v.d.Tang, Alblasserdam. Meer nieuws uit Opheusden had deze persoon niet.

hoogmoed schreef:goedenacht,,
het is al laat maar dit wou ik nog even kwijt,mensen kijk uit raak je de oogappel van de Heere aan dan raak je de Heere aan. buig je knieen , vraag vergeving. Ik geloof niet dat dit een juiste weg is, om deze dominee op zo:n manier weg te werken. Hij krijgt al verschillende beroepen dus jullie hoeven m niet te onderhouden, de Heere zelf zal voor hem zorgen, dragen en bewaren.[knip]

Ik begrijp je reactie Hoogmoed, maar wil je daar ook mee zeggen dat er in de kerkenraad van Opheusden geen `oogappels´ van God zitten.

Homework schreef:

hoogmoed schreef:goedenacht,,
het is al laat maar dit wou ik nog even kwijt,mensen kijk uit raak je de oogappel van de Heere aan dan raak je de Heere aan. buig je knieen , vraag vergeving. Ik geloof niet dat dit een juiste weg is, om deze dominee op zo:n manier weg te werken. Hij krijgt al verschillende beroepen dus jullie hoeven m niet te onderhouden, de Heere zelf zal voor hem zorgen, dragen en bewaren.[knip]

Ik begrijp je reactie Hoogmoed, maar wil je daar ook mee zeggen dat er in de kerkenraad van Opheusden geen `oogappels´ van God zitten.

Uiteraard gaan we dit soort vragen hier NIET behandelen. Niet mee verder gaan dus!