Inderdaad een goed beargumenteerd stuk.

Ds. Bogerd heeft helemaal gelijk. Dat is dé Bijbelse waarheid.

GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad een goed beargumenteerd stuk.

Ds. Bogerd heeft helemaal gelijk. Dat is dé Bijbelse waarheid.

Vind je? Ik lees vooral vragen, die dan waarschijnlijk retorisch bedoeld zijn. Maar het lijkt me sterker als er ook gewoon een antwoord op gegeven wordt ipv suggestie.

Tiberius schreef:

Ad Anker schreef:Stond gisteren in het RD. Goed stuk inderdaad.

En vorige week al in het ND. Daar kwam wel wat reactie tegen op.

Wat vinden de vrijgemaakten daar van, dan?

GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad een goed beargumenteerd stuk.

Ds. Bogerd heeft helemaal gelijk. Dat is dé Bijbelse waarheid.

Het is toch ook Bijbelse waarheid dat ik eerbied moet hebben voor het leven (ook van anderen)?

Zeeuw schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad een goed beargumenteerd stuk.

Ds. Bogerd heeft helemaal gelijk. Dat is dé Bijbelse waarheid.

Vind je? Ik lees vooral vragen, die dan waarschijnlijk retorisch bedoeld zijn. Maar het lijkt me sterker als er ook gewoon een antwoord op gegeven wordt ipv suggestie.

Ik ben het met @Zeeuw eens. Dit stuk van ds. Bogerd voegt helemaal niets toe. Het is slap en laf. Iedereen kan wel wat vragen opwerpen. Laat hem kleur bekennen en de antwoorden geven. Wat betekenen volgens hem de betreffende gedeeltes in de huidige situatie?

Herman schreef:

Tiberius schreef:

Ad Anker schreef:Stond gisteren in het RD. Goed stuk inderdaad.

En vorige week al in het ND. Daar kwam wel wat reactie tegen op.

Wat vinden de vrijgemaakten daar van, dan?

Geen vrijgemaakt standpunt, want er heeft ook een CGK predikant op gereageerd.
De kern is dacht ik dat je geen is-gelijk-teken kan zetten tussen de OT-tempel en de NT-kerken. Dat Christus en de gelovigen de NT-tempel zijn, beiden zijn mogelijk, maar in ieder geval niet een gebouw.
Verder een ietwat flauwe grap dat internet in die tijd nog niet zo goed werkte als tegenwoordig.

Zeeuw schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad een goed beargumenteerd stuk.

Ds. Bogerd heeft helemaal gelijk. Dat is dé Bijbelse waarheid.

Vind je? Ik lees vooral vragen, die dan waarschijnlijk retorisch bedoeld zijn. Maar het lijkt me sterker als er ook gewoon een antwoord op gegeven wordt ipv suggestie.

Een retorische vraag wordt juist gesteld om het antwoord duidelijk te maken. Het antwoord dat hij bedoelt, is evident gezien de Bijbelse gegevens die hij aandraagt.

De opmerking dat de tempel niet identiek is aan een bedehuis onder het NT zegt in dit verband natuurlijk helemaal niets. Zo'n opmerking gaat volstrekt voorbij aan de strekking van de gemaakte vergelijking.

Tiberius schreef:

Herman schreef:

Tiberius schreef:

Ad Anker schreef:Stond gisteren in het RD. Goed stuk inderdaad.

En vorige week al in het ND. Daar kwam wel wat reactie tegen op.

Wat vinden de vrijgemaakten daar van, dan?

Geen vrijgemaakt standpunt, want er heeft ook een CGK predikant op gereageerd.
De kern is dacht ik dat je geen is-gelijk-teken kan zetten tussen de OT-tempel en de NT-kerken. Dat Christus en de gelovigen de NT-tempel zijn, beiden zijn mogelijk, maar in ieder geval niet een gebouw.
Verder een ietwat flauwe grap dat internet in die tijd nog niet zo goed werkte als tegenwoordig.

Zo flauw is dat niet. Ik vind dat best een belangrijk verschil. Tegenwoordig kun je op verschillende plaatsen zijn en de ervaring is, zolang je elkaar niet aanraakt, vrijwel hetzelfde als dat je bij elkaar bent. Dat was toen ondenkbaar.

Het is inderdaad een rare vergelijking en die werd dan ook aan de kaak gesteld.

Erik1960 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad een goed beargumenteerd stuk.

Ds. Bogerd heeft helemaal gelijk. Dat is dé Bijbelse waarheid.

Het is toch ook Bijbelse waarheid dat ik eerbied moet hebben voor het leven (ook van anderen)?

En onze kostbare ziel dan?

Die moeten we niet vergeten.

GerefGemeente-lid schreef:

Erik1960 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad een goed beargumenteerd stuk.

Ds. Bogerd heeft helemaal gelijk. Dat is dé Bijbelse waarheid.

Het is toch ook Bijbelse waarheid dat ik eerbied moet hebben voor het leven (ook van anderen)?

En onze kostbare ziel dan?

Maar die is toch niet aan een gebouw gebonden?

GerefGemeente-lid schreef:

Erik1960 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad een goed beargumenteerd stuk.

Ds. Bogerd heeft helemaal gelijk. Dat is dé Bijbelse waarheid.

Het is toch ook Bijbelse waarheid dat ik eerbied moet hebben voor het leven (ook van anderen)?

En onze kostbare ziel dan?

Die is toch ook gebaat bij naleving van het 5e Gebod?

Erik1960 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Erik1960 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad een goed beargumenteerd stuk.

Ds. Bogerd heeft helemaal gelijk. Dat is dé Bijbelse waarheid.

Het is toch ook Bijbelse waarheid dat ik eerbied moet hebben voor het leven (ook van anderen)?

En onze kostbare ziel dan?

Die is toch ook gebaat bij naleving van het 5e Gebod?

Die wordt niet overtreden!
Heel goed stukje van ds. Boogaard!

Erik1960 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Erik1960 schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Inderdaad een goed beargumenteerd stuk.

Ds. Bogerd heeft helemaal gelijk. Dat is dé Bijbelse waarheid.

Het is toch ook Bijbelse waarheid dat ik eerbied moet hebben voor het leven (ook van anderen)?

En onze kostbare ziel dan?

Die is toch ook gebaat bij naleving van het 5e Gebod?

‘Geef de keizer wat des keizers is en Gode wat Gods is.’ ‘En zij vreesden het gebod des konings niet.’ Deze twee plaatsen geven wel aan dat de overheid niet het opperste gezag uitmaakt. Er zijn zaken waarin we de overheid niet mogen gehoorzamen.