Is een Quooker een erg energieslurpend "hebbedingetje"?

Orchidee schreef:Is een Quooker een erg energieslurpend "hebbedingetje"?

Nee, het energieverbruik valt enorm mee. Ik vind het de beste uitvinding in tijden. Wij hebben het nu twee jaar en zou het niet meer willen missen. Echt ideaal; altijd kokend water voorhanden. Pasta, rijst, groente een aardappelen zet ik in kokend water op. Veel mensen zetten losse kopjes thee ermee, maar dat doe ik nooit. Ik zet altijd een pot.

Eerlijk gezegd geen idee hoeveel hij precies verbruikt, ik heb er al jaren één en echt, die gaat niet meer weg. Na de verhuizing was het het eerste wat we kochten toen we er eenmaal woonden, ik miste hem echt. Ik zet zowel los als potten thee, maar gebruik hem verder echt heel vaak tijdens koken, iets omspoelen/ontvetten enzo. Wij hebben een boiler variant dus ook meteen warm water in de keuken.

Eloesje schreef:Eerlijk gezegd geen idee hoeveel hij precies verbruikt, ik heb er al jaren één en echt, die gaat niet meer weg. Na de verhuizing was het het eerste wat we kochten toen we er eenmaal woonden, ik miste hem echt. Ik zet zowel los als potten thee, maar gebruik hem verder echt heel vaak tijdens koken, iets omspoelen/ontvetten enzo. Wij hebben een boiler variant dus ook meteen warm water in de keuken.

De boiler variant hebben wij ook. Ik ruik liever de vaatwasser in dan de Quooker.

Orchidee schreef:Is een Quooker een erg energieslurpend "hebbedingetje"?

Het is een klein slurpertje, maar dat is een waterkoker ook, bij veelvuldig gebruik. Het ligt er dus aan hoeveel je de waterkoker gebruikt.

Wij gebruiken de waterkoker voor af en toe een kopje thee én om te koken.

merel schreef:

Eloesje schreef:Eerlijk gezegd geen idee hoeveel hij precies verbruikt, ik heb er al jaren één en echt, die gaat niet meer weg. Na de verhuizing was het het eerste wat we kochten toen we er eenmaal woonden, ik miste hem echt. Ik zet zowel los als potten thee, maar gebruik hem verder echt heel vaak tijdens koken, iets omspoelen/ontvetten enzo. Wij hebben een boiler variant dus ook meteen warm water in de keuken.

De boiler variant hebben wij ook. Ik ruik liever de vaatwasser in dan de Quooker.

Das een gewetensvraag voor mij, de quooker was inderdaad eerder maar de vaatwasser volgde al snel. Gemak en altijd een opgeruimd aanrecht, geen stof/strepen op je glazen na het afdrogen... Maar das zeker wel een energie vreter. Ik ben aan het uitzoeken wat hoeveel verbruikt en welk programma. Eerst de wasmachine gedaan nu wil ik dat bij de vaatwasser ook doen. 60 graden was verbruikt ruim het drie dubbele van 30 graden. 1,3 of 1,4 kwh voor een 60 graden was (ligt aan het programma) tov 0,3 of 0,4. En ik heb ook zo'n kort programma van 15 minuten, voor opfris beurtjes van kleding wat niet echt vies is maar wel gewassen moet. Dat is 0,1 kwh. Jammer dat onze meter maar 1 cijfer achter de komma heeft, niet heel secuur dus, maar geeft mij wel inzicht in wat zuiniger is. Moet natuurlijk wel hygiënisch blijven en schoon worden. Misschien toch een hotfill aanschaffen voor de momenten dat het buffervat warm is. Opwarmen kost het meeste energie

Eloesje schreef:

merel schreef:

Eloesje schreef:Eerlijk gezegd geen idee hoeveel hij precies verbruikt, ik heb er al jaren één en echt, die gaat niet meer weg. Na de verhuizing was het het eerste wat we kochten toen we er eenmaal woonden, ik miste hem echt. Ik zet zowel los als potten thee, maar gebruik hem verder echt heel vaak tijdens koken, iets omspoelen/ontvetten enzo. Wij hebben een boiler variant dus ook meteen warm water in de keuken.

De boiler variant hebben wij ook. Ik ruik liever de vaatwasser in dan de Quooker.

Das een gewetensvraag voor mij, de quooker was inderdaad eerder maar de vaatwasser volgde al snel. Gemak en altijd een opgeruimd aanrecht, geen stof/strepen op je glazen na het afdrogen... Maar das zeker wel een energie vreter. Ik ben aan het uitzoeken wat hoeveel verbruikt en welk programma. Eerst de wasmachine gedaan nu wil ik dat bij de vaatwasser ook doen. 60 graden was verbruikt ruim het drie dubbele van 30 graden. 1,3 of 1,4 kwh voor een 60 graden was (ligt aan het programma) tov 0,3 of 0,4. En ik heb ook zo'n kort programma van 15 minuten, voor opfris beurtjes van kleding wat niet echt vies is maar wel gewassen moet. Dat is 0,1 kwh. Jammer dat onze meter maar 1 cijfer achter de komma heeft, niet heel secuur dus, maar geeft mij wel inzicht in wat zuiniger is. Moet natuurlijk wel hygiënisch blijven en schoon worden. Misschien toch een hotfill aanschaffen voor de momenten dat het buffervat warm is. Opwarmen kost het meeste energie

Ik gebruik de vaatwasser altijd op hoge temperaturen. Afwassen doe je ook niet met koud water. Trouwens de wasmachine ook regelmatig; handdoeken, vaatdoekjes, beddengoed, knuffels worden allemaal op 60- of 90C gewassen. Oude sportkleding ook regelmatig en anders met azijn.

Afgelopen week las ik dat de inflatie was gedaald. Ik vraag mij af hoe ze dat berekenen; produktprijs of près per stuk/kg. Het valt mij op dat de prijzen weliswaar minder stijgen, maar dat de fabrikanten minder in een pak doen. Vorig jaar had je 10 tulpen voor €5,00, nu 7 tulpen voor dezelfde prijs. Idem met de kip.

merel schreef:Afgelopen week las ik dat de inflatie was gedaald. Ik vraag mij af hoe ze dat berekenen; produktprijs of près per stuk/kg. Het valt mij op dat de prijzen weliswaar minder stijgen, maar dat de fabrikanten minder in een pak doen. Vorig jaar had je 10 tulpen voor €5,00, nu 7 tulpen voor dezelfde prijs. Idem met de kip.

7 kippen voor €5,00 vind ik goedkoop.

Flauw!

Eerst was de prijs voor kipfilet/ kippendijen /€8,00 per kg. Nu dezelfde prijs, maar minder gewicht. Hetzelfde geldt voor witlof, bospeen oliën etc. Prijs is hetzelfde, alleen minder gewicht/ inhoud.

merel schreef:Flauw!

Eerst was de prijs voor kipfilet/ kippendijen /€8,00 per kg. Nu dezelfde prijs, maar minder gewicht. Hetzelfde geldt voor witlof, bospeen oliën etc. Prijs is hetzelfde, alleen minder gewicht/ inhoud.

Het fenomeen wat jij beschrijft heet krimpflatie. Minder product voor dezelfde prijs.


https://www.maxvandaag.nl/sessies/thema ... impflatie/

merel schreef:Afgelopen week las ik dat de inflatie was gedaald. Ik vraag mij af hoe ze dat berekenen; produktprijs of près per stuk/kg. Het valt mij op dat de prijzen weliswaar minder stijgen, maar dat de fabrikanten minder in een pak doen. Vorig jaar had je 10 tulpen voor €5,00, nu 7 tulpen voor dezelfde prijs. Idem met de kip.

Voedsel is wel behoorlijk duurder. Dat staat ook in de berichtgeving hierover. De inflatie daalt vooral door de energieprijzen, maar andere zaken zijn onveranderd duur gebleven. Als dat dit jaar zo blijft, is de inflatie zogenaamd over 12 maanden nul, maar zit je nog steeds met hoge prijzen.

merel schreef:Afgelopen week las ik dat de inflatie was gedaald. Ik vraag mij af hoe ze dat berekenen; produktprijs of près per stuk/kg. Het valt mij op dat de prijzen weliswaar minder stijgen, maar dat de fabrikanten minder in een pak doen. Vorig jaar had je 10 tulpen voor €5,00, nu 7 tulpen voor dezelfde prijs. Idem met de kip.

Tulpen is niet echt een handig product voor die vergelijking. Er zijn altijd al bloemenhandelaren die er 7 in een bos doen. Zo zijn er ook nu nog waar er 10 in zitten terwijl de prijs onder de € 5,00 ligt. Dat heeft ook met vraag en aanbod te maken en met de kwaliteit of de kleur van de tulp.

Ditbenik schreef:

merel schreef:Afgelopen week las ik dat de inflatie was gedaald. Ik vraag mij af hoe ze dat berekenen; produktprijs of près per stuk/kg. Het valt mij op dat de prijzen weliswaar minder stijgen, maar dat de fabrikanten minder in een pak doen. Vorig jaar had je 10 tulpen voor €5,00, nu 7 tulpen voor dezelfde prijs. Idem met de kip.

Tulpen is niet echt een handig product voor die vergelijking. Er zijn altijd al bloemenhandelaren die er 7 in een bos doen. Zo zijn er ook nu nog waar er 10 in zitten terwijl de prijs onder de € 5,00 ligt. Dat heeft ook met vraag en aanbod te maken en met de kwaliteit of de kleur van de tulp.

En wie wil er tulpen in januari?